ГПУ: Запрос в отношении скандального судьи «заблудился» в Лихтенштейне

|
Версия для печатиВерсия для печати

Правоохранители Княжества Лихтенштейн до сих пор не ответили на запрос о правовой помощи Генпрокуратуры в рамках расследования уголовного дела в отношении судьи Высшего хозяйственного суда.

 

Об этом сообщил начальник Департамента спецрасследований ГПУ Сергей Горбатюк, информирует пресс-служба ведомства.

«В сентябре 2015 года в компетентные органы Княжества Лихтенштейн направлен запрос о предоставлении правовой помощи. Однако до настоящего времени правоохранительные органы Лихтенштейна так и не предоставили этих документов», — отметил он.

 

Горбатюк добавил, что к указанному запросу было приобщено решение следственного судьи о разрешении на получение документов относительно открытия и использования счета в банковском учреждении Княжества Лихтенштейн, который якобы принадлежит жене судьи, а также решение следственного судьи от 21.08.2015 о наложении на него ареста. «Благодаря чему эти средства были заблокированы», — подчеркнул начальник Департамента спецрасследований.

В то же время, отметил Горбатюк, в январе 2016 года Апелляционный суд города Киева, пользуясь формальными основаниями об изменениях в законодательстве Украины о наложении арестов, упразднил указанное постановление следственного судьи об аресте счета.

«Следователи сразу же приняли надлежащие меры, обратившись в районный суд, который по ходатайству Генеральной прокуратуры вынес новое постановление об аресте средств на указанном счете», — добавил он.

Несмотря на то, что в ходе досудебного расследования были устранены все причины, которые послужили к отмене Апелляционным судом города Киева предыдущего постановления следственного судьи об аресте счета, постановлением Апелляционного суда города Киева от 09.02.2016 снова отменено это решение суда.

В дальнейшем следователи Генеральной прокуратуры Украины в течение 4 месяцев 5 раз обращались в Печерский районный суд города Киева с ходатайствами об аресте указанных выше средств, однако в их удовлетворении было отказано.

 

Кроме того, на данный момент в Апелляционном суде города Киева находится на рассмотрении жалоба Генеральной прокуратуры Украины относительно отказа следственным судьей в удовлетворении ходатайства об аресте указанных средств.

«В связи с такими обстоятельствами компетентные органы Лихтенштейна приняли решение о снятии ареста с этих счетов. Хотя в то же время вызывает удивление их мотивация о том, что якобы Генеральной прокуратурой не предоставлены доказательства незаконности происхождения этих средств», — отметил начальник Департамента специальных расследований ГПУ.

Чиновник подчеркнул, что в ходатайствах украинской стороны были предоставлены данные, что ни указанный судья, ни его жена не имели доходов на сумму около 300 млн грн, а также других данных, которые указывали на незаконность принадлежности данных средств этим лицам по украинскому законодательству. «Таким образом, информация о якобы не предоставлении документов украинской стороной является недостоверной», — сказал Горбатюк, еще раз подчеркнув, что крайне важным для Украины является получение информации и документов от компетентных органов Княжества Лихтенштейн, которые бы дали возможность получить документальные доказательства относительно причастности судьи и его жены к получению неправомерной выгоды без законных на то оснований, или же опровергнуть эти сведения.

Такая ситуация (снятие арестов), по мнению Горбатюка, имеет две составляющие: невыполнение запросов о международной правовой помощи лихтенштейнской стороны и явно необоснованности решениях судов, которые фактически способствовали снятию ареста с этих средств.

«Мы будем продолжать настаивать на выполнении нашего ходатайства относительно предоставления компетентными органами Княжества Лихтенштейн указанных документов и сведений в уголовном производстве, которое позволит принять законные и обоснованные процессуальные решения, в частности в части привлечения лиц к уголовной ответственности. Досудебное расследование продолжается», — резюмировал Горбатюк.

Как отмечалось в июле прошлого года на сайте Кабинета министров, указанные 13 млн франков принадлежат бывшему судье Высшего хозяйственного суда, который был заместителем председателя этого суда во времена президентства Виктора Януковича. Единственным судьей, который может подпадать под это определение, является Артур Емельянов, пишет DW.

Издание информирует, что этот судья после смены власти в Украине потерял руководящую должность, однако продолжает работать в ВХСУ. Согласно информации на сайте суда, в сентябре прошлого года Емельянов успешно прошел люстрационную проверку. В соответствии с требованиями закона об очищении власти он подал декларацию о доходах. При зарплате в 238 тысяч гривен судья задекларировал два земельных участка, два жилых дома и 12 квартир.

«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com