Міністр юстиції підписав наказ, який допомагає зруйнувати основний доказ НАБУ у «справі Мартиненка»

|
Версия для печатиВерсия для печати

Міністерство юстиції видало наказ, який допоміг екс-нардепу від «Народного фронту» Миколі Мартиненку нівелювати ключові економічні експертизи у справі про розкрадання 695 мільйонів з державних підприємств. Про це йдеться у розслідуванні Валерії Іванової для програми «Наші гроші з Денисом Бігусом».

«Рішення Печерського суду створює прецедент подавати аналогічні позови й на журналістів, які висвітлюють те чи інше судове засідання у кримінальних справах відносно пана Мартиненка (або будь-якого іншого). Вони тепер стають потенційними „мішенями“ і їх теж можна буде зобов’язати видалити згадки публічних осіб з публікацій», — зазначає виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк.

«Законодавство України чітко встановлює, що будь-хто може вільно використовувати та поширювати публічну інформацію у формі відкритих даних з посиланням на джерело, що й робить Центр протидії корупції у реєстрі публічних осіб pep.org.ua», — говорить адвокат ЦПК Олексій Бойко.

Микола Мартиненко звернувся до Печерського районного суду Києва з позовом до громадської організації «Центр Протидії Корупції» про захист немайнових прав на використання імені та недоторканності ділової репутації у червні 2018 року.

У позові Мартиненко звинувачує ЦПК у нібито незаконному використанні його імені в контексті розслідувань кримінальних правопорушень та корупційних оборудок, де його вина чи участь ще не встановлені судом.

Йдеться про досьє Мартиненка, розміщеного у відкритому Реєстрі національних публічних діячів — базі даних, розробленій громадською організацією.

https://antac.org.ua/wp-content/uploads/2018/12/Znimok-ekrana-2018-12-10... 300w, https://antac.org.ua/wp-content/uploads/2018/12/Znimok-ekrana-2018-12-10... 365w, https://antac.org.ua/wp-content/uploads/2018/12/Znimok-ekrana-2018-12-10... 628w, https://antac.org.ua/wp-content/uploads/2018/12/Znimok-ekrana-2018-12-10... 729w" sizes="(max-width: 655px) 100vw, 655px" />

Вона допомагає банкам ідентифікувати публічних діячів серед своїх клієнтів і містить понад 30 тисяч документально підтверджених записів, зокрема, про українських політиків, керівників органів прокуратури, голови та судді Конституційного та Верховного судів, голів апеляційних судів та високопоставлених силовиків.

У позові політик наводить цитати з фабул судових ухвал про його зв’язки з офшорними компаніями, через які, як встановлено детективами НАБУ, здійснювалися фінансові оборудки.

Це, на думку колишнього нардепа, паплюжить його ділову репутацію. Тому він вимагає видалити його досьє та заборонити ЦПК публікувати інформацію про кримінальні провадження або інформацію про корпоративні права зі згадкою його імені.

Юристи ЦПК пояснюють, що причин ображатися на своє досьє, розміщене в Реєстрі публічних діячів, у Мартиненка немає і його позов є абсолютно безпідставним.

Європейський суд з прав людини у своїх численних рішеннях неодноразово висловлював чітку позицію про те, що обираючи свою професію, політики повинні бути відкритими до суворої критики та пильного нагляду з боку громадськості. Це той тягар, який вони мають прийняти в демократичному суспільстві.

Інформація, зібрана у досьє ЦПК або підтверджена документами, наприклад, судовими ухвалами чи витягами з державних реєстрів, або вже публічно відома широкому загалу з численних журналістських розслідувань та його ж власних коментарів, а власне його справа вже слухається в суді.

Більше того, саме НАБУ та САП вже неодноразово оприлюднювало інформацію стосовно ходу досудового розслідування справи Мартиненка.

Сам Мартиненко особисто давав інтерв’ю стосовно кримінальних проваджень щодо нього. З правової точки зору це можна розцінювати, фактично, як дозвіл особи використовувати своє ім’я в такому контексті.

Нагадаємо, що наразі триває судовий процес у кримінальній справі проти екс-нардепа Миколи Мартиненка щодо розкрадання 695 млн грн на двох держпідприємствах. Справа розглядається у Шевченківському суді і її активно висвітлює ЦПК, що очевидно також створює незручності для екс-нардепа.

«Аргумент»


На цю тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

19:01
Убивство екс-депутата Держдуми РФ Вороненкова: Максакова радикально змінила свідчення
18:06
Колишнього позаштатного радника глави Адміністрації президента Бориса Ложкіна відправили під домашній арешт
17:29
Інтернет-медіа та соцмережі вперше за популярністю обійшли телебачення – дослідження
17:17
Свиней, покоривших Париж, вырастили в питомнике известного бизнесмена Бродского (ФОТО)
16:40
Рябошапка звільнив заступника прокурора молодшого Голомшу з батьківського гніздечка
16:07
На Дніпропетровщині під час спецоперації затримано членів злочинної групи, які залякували фермерів
15:32
Контррозвідка СБУ затримала ексзаступника міністра економіки
14:29
Следующий мировой кризис угрожает стабильности банков
13:46
В Україні змінились процедури видачі посвідчень водія, підготовки водіїв та акредитації автошкіл
13:40
Офіс президента підозрює 11 своїх нардепів у отриманні хабара, — екс-чиновник

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com