Наш парламент менее продуктивен, чем самый заурядный отдел юридической академии наук

|
Версия для печатиВерсия для печати

Продуктивность работы Верховной Рады измеряется не количеством поданных законопроектов, а качеством и жизнью страны.

Об этом в комментарии Gazeta.ua сказал политолог Александр Палий.

«Оценивать законотворчество по количеству законопроектов — это полный бред. Это — формалистический подход. В свое время Наполеон и его юристы за две недели написали законодательство Франции, которое действовало 200 лет. И законопроектов там было не много, а очень мало. И Франция в эти годы процветала. Главным критерием парламента должно быть качество законодательства, качество тех процессов, которые происходят в стране: происходит рост могущества страны или наоборот ее упадок. И третье — парламент должен стать препятствием для всяческих глупостей власти. Может ли парламент стать препятствием для глупостей этой власти? Вряд ли. Я думаю, что он их продуцирует, эти глупости. Да еще даже Янукович их ветирует время от времени», — говорит политолог.

По мнению Палия, ключевая функция парламента — контролировать. «Законодательство пишется один раз на много лет. В Америке за более чем 200 лет вносили считанные поправки в Конституцию. Поэтому при нормальном функционировании парламента законодательные задачи решаются раз на много лет. Другая функция — служить неким инструментом сдержек и противовесов власти исполнительной. А у нас парламент ее не выполняет. Не может быть гора макулатуры и всевозможных бредовых идей эффективнее нормального закона на три страницы», — считает он.

Политолог отмечает, что качество очень важных для страны законопроектов в основном — низкое. «Они пишутся как попало. Другие, как закон о земельной реформе, написан очень грамотно и правильно людьми для того, чтобы украсть деньги на всех процессах оформления этих земельных отношений. Везде — взяточническая структура. И он был принят в первом чтении. Раньше был закон о языке, который был полным бредом. Очевидно, что наш парламент производит значительно менее, чем самый заурядный отдел юридической академии наук», — уверен Палий.

Политолог добавил: «Есть законы, которые надо принимать. Но даже со стороны оппозиции — это на 80 процентов популизм и неготовность решать проблемы. Со стороны власти — большинство из предложенного — лоббизм и желание создать взяточнические места для своих людей, организация кражи общественных и государственных ресурсов».
«Аргумент»


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com