Низька якість законопроектів та маніпуляції у ВР стали нормою – нардеп В.Бондаренко

Версия для печати

Багато законів у Верховній Раді приймаються без достатнього вивчення, за скороченою схемою, що значно погіршує їх якість. Про це повідомив у коментарі УНН народний депутат з фракції «БЮТ-«Батьківщина» Володимир Бондаренко.

За його словами, над законами працюють за скороченою процедурою, а голосують – «за помахом руки Чечетова».

На думку В.Бондаренка, якби всі законопроекти проходили необхідні етапи підготовки, тобто всі статті обговорювалися, вивчалися із залученням експертів, то робота парламенту стала б набагато якіснішою.

«Тоді не було б таких законів, як Податковий кодекс, або такої плутанини, як із законопроектами, що регулюють перехід з літнього на зимовий час і навпаки», - вважає нардеп.

Крім того, за словами політика, у ВР стали практикою різноманітні маніпуляції із законопроектами на різних стадіях розгляду та прийняття.

«У деяких комітетах із законопроектами виробляють що завгодно: переставляють слова, дописують, викидають цілі норми. Зокрема, нещодавно ми стали свідками маніпуляцій. Розглядалися зміни до житлового законодавства в частині використання нежитлових приміщень. Цей документ викликав збурення у всій державі, а там було замінене слово, яке було у проекті.

У проекті, що був поданий, йшлося про заборону промислової діяльності у цих приміщеннях, а, врешті-решт, виявилося, що парламент проголосував за законопроект, яким заборонялося проведення підприємницької діяльності. А це означає, що юридичні консультації, нотаріуси, невеличкі пральні, хімчистки мають закритися. Це була діяльність великих будівельних компаній, які пролобіювали таку невеличку зміну до закону. Ця зміна змусила б всі ці невеличкі підприємства переїхати до великих офісних центрів, де висока вартість оренди чи продажу приміщень», - відзначив В.Бондаренко.

Він також додав, що до вже прийнятих та надрукованих законів вносяться змінити, уточнення та правки, що не відповідає процедурі прийняття законів, передбаченої регламентом.

«Аргумент»