Суддя-покидьок, який виправдав мажора, зняв вину з водійки Mercedes, яка вбила підлітка на переході

|
Версия для печатиВерсия для печати

У Полтаві суд виніс виправдувальний вирок місцевій жительці Наталії Саєнко, яка на смерть збила в листопаді 2018 року 15-річного Артема Левченко на велосипеді, коли він перетинав пішохідний перехід. Підліток помер після кількох місяців коми.

Судове рішення виніс суддя Анатолій Савченко, пише місцеве видання "Полтавщина".  Суд повністю виправдав водійку, визнавши її не винуватою у висунутому обвинуваченні через недоведеність кримінального порушення та скасував арешт майна й посвідчення водія. Прокуратура і потерпілі наполягали на 8 роках ув'язнення, але адвокати Саєнко називали провину недоведеною і просили виправдувальний вирок.

Наталія Саєнко. Фото: zmist.pl.ua 

"Суд визнав, що ДТП сталася за участю двох транспортних засобів. Велосипедист порушив правила дорожнього руху – виїхав на пішохідний перехід, а повинен був перетинати проїжджу частину, перевозячи велосипед в руках", – зазначає видання.

Також, на думку судді, який посилався на результати експертизи, Саєнко уникнути зіткнення не могла.

"Крім того, суд визнав допустимим доказ з боку потерпілих і звинувачення про те, що Саєнко в момент аварії розмовляла по телефону", – додали місцеві журналісти.

Після аварії велосипедиста забрали в тяжкому стані в реанімаційне відділення із забоєм головного мозку та церебральною комою. Хлопчик перебував у комі два місяці, після чого помер. 

Під час допиту чоловіка Саєнко (в якості свідка) він пояснив, що 6 листопада 2018 року близько 14-ї години до нього зателефонувала дружина і повідомила, що потрапила в аварію. Чоловік швидко приїхав на місце події. Там він разом з дружиною згадав, що в салоні автомобіля на лобовому склі встановлено відеореєстратор. Чоловік забрав з салону авто зазначений прилад та відвіз його. А на наступний день привіз його з порожньою флешкою правоохоронцям, але заявив, що з носія нічого не видаляв.

Вдалося з’ясувати і те, що Саєнко раніше порушувала ПДР. 15 квітня 2016 року Октябрський райсуд Полтави визнав її винною у вчиненні адміністративного правопорушення — керування транспортним засобом у нетверезому стані (ч.1 ст. 130 КУпАП України) та призначив їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу — 3400 грн. 

Після аварії більше сотні полтавців вимагали покарати місцеву бізнес-вумен, яка збила на "зебрі" підлітка.

Голова Октябрського райсуду Полтави Анатолій Савченко раніше вже виправдовував сина місцевого депутата за смертельну аварію напідпитку, а в цій справі його намагалися тричі відсторонити від розгляду. 

Як з’ясувало «Слідство.Інфо», Анатолій Савченко вже ухвалював схоже рішення. Зокрема, у 2016 році він виправдав сина тодішнього депутата Полтавської облради, офіцера Служби зовнішньої розвідки 34-річного Валерія Стасовського. Трьома роками раніше той, будучи в нетверезому стані, наїхав на 22-річну дівчину. Вона від отриманих травм померла на місці.

Під час розгляду справи в суді Стасовський своєї вини не визнав. Він розповів, що відпочивав із друзями за містом та вживав алкоголь. Згодом йому стало погано, тож Стасовський сів на переднє пасажирське сидіння своєї автівки, а більше нічого не пам’ятає. Чоловік стверджував, що не був за кермом свого автомобіля. Щоправда, його товариш, з яким він потрапив у аварію, розповів, що Стасовський його підвозив, тобто керував транспортним засобом.

Суддя Анатолій Савченко виправдав Валерія Стасовського через недоведення його вини. Савченко вказав, що загибла грубо порушила правила дорожнього руху — переходила дорогу в невстановленому місті. Також суддя зазначив, що в основу висновків експертиз було покладено дані, отримані з припущень. Однак влітку цього року апеляція скасувала це рішення і призначила Стасовському п’ять років за ґратами.

Анатолій Савченко очолює Октябрський райсуд Полтави з квітня поточного року. До цього установою керував Олександр Струков. Ім’я Струкова неодноразово звучало в медіа через порушення правил дорожнього руху, кодексу суддівської етики та цькування судді-викривачки. Зокрема, він запам’ятався через свій конфлікт із колегою Ларисою Гольник. Суддя відмовилася брати хабар і закривати провадження проти мера Полтави, який був причетний до оборудки з землею. Після такого вчинку Струков, будучи головою суду, почав тиснути на свою підопічну й неодноразово відправляв скарги на неї до Вищої ради правосуддя.

«Аргумент»


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com