Судьи по делу Штепы пожаловались в Высший совет правосудия на действия прокуратуры

|
Версия для печатиВерсия для печати

 удьи Ленинского райсуда Харькова, в сентябре 2017 года изменившие меру пресечения экс-мэру Славянска Неле Штепе на круглосуточный домашний арест, просят главу Высшего совета правосудия отреагировать на действия прокуратуры. 

Уведомление о вмешательстве в свою деятельность судьи Ленинского райсуда Виктор Викторов, Виталий Бондаренко и Александра Гринчук 11 декабря направили в Высший совет правосудия, Генпрокурору, а также в Высшую квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры и главе Совета судей Украины. 

Копию документа на странице в Facebook 12 января опубликовал один из адвокатов экс-мэра Славянска Нели Штепы Александр Тананакин, сообщает Mediaport

20 сентября 2017 года судьи Викторов, Бондаренко и Гринчук вынесли определение об изменении меры пресечения Штепе с содержания под стражей на круглосуточный домашний арест с ношением электронного браслета. Прокуратура называла это решение вопиющим, поскольку статья, по которой обвиняют экс-мэра Славянска — посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины — не предполагает иной меры пресечения кроме содержания под стражей. 

«28 ноября в суд обратился гражданин, который отрекомендовался как следователь прокуратуры, однако какого именно органа не сообщил, и через помощника и секретаря судебных заседаний судьи Викторова В. В. пытался вручить судебную повестку для передачи судье Викторову В. В. с целью его допроса. Кроме того, судьям Викторову В. В., Бондаренко В. В. и Гринчук А. П. стало известно, что в отношении них открыты уголовные производства. Однако, по состоянию на сегодняшнее время соответствующие процессуальные мероприятия или следственные действия при участии судей не проводились, сообщения о подозрении судьям не вручались», — говорится в уведомлении судей в адрес ВСП. 

«Считаем, что принятое решение коллегией судей в уголовном производстве в отношении [...] относительно изменения ей меры пресечения не удовлетворило органы прокуратуры и, скорее всего, представителями прокуратуры в отношении судей Викторова В. В., Бондаренко В. В., Гринчук А. П. было внесено сообщение в ЕРДР по факту совершения преступления по ст. 375 УК («Постановление судьями заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления»)», — сказано в документе. 

Ссылаясь на Конституцию и Законы Украины, запрещающие влияние на деятельность судей и вмешательство в правосудие, судьи просят главу ВСП Игоря Бенедисюка отреагировать — выяснить у Генпрокурора, открыты ли в отношении указанных судей уголовные производства, ведётся ли досудебное расследование, а по результатам анализа информации «сделать дальнейшие шаги для предотвращения ситуаций, когда действия субъектов правоохранительной деятельности выходят за рамки полномочий, предусмотренных законом...». 

11 января, когда в Ленинском райсуде Харькова проходило очередное заседание по делу Штепы, в прокуратуре Харьковской области подтвердили, что в октябре 2017 года «по факту постановления заведомо неправосудного решения (ст. 375, ст. 368 УК Украины)» начато уголовное производство. 

«В течение трёх лет судей, которые рассматривали это производство, увольняли за нарушение присяги судьи, отводили за нарушение уголовно-процессуального законодательства. Мы понимаем, насколько устало общество от длительного процесса, но не реагировать на явное нарушение норм действующего законодательство, которые могут привести к дискредитации судейского корпуса в целом и заблокировать осуществление правосудия, не можем», — заявили в пресс-службе облпрокуратуры. 

Неля Штепа находится под следствием три с половиной года. На последнем заседании по этому делу самоотвод заявили сразу две коллегии судей, и в Ленинском райсуде не осталось судей, которые могли бы продолжать процесс. Теперь апелляционный суд должен определить новый суд, где будет слушаться это дело.


 

В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Последние новости

20:01
Погода в Україні найближчими днями: сильний вітер, мокрий сніг та дощ (МАПА)
19:38
Скрепы: в России правительство запретило продавать «Боярышник» дешевле водки
19:29
Шпионка Бутина, арестованная в США, готова признать вину и сотрудничать с обвинением
19:01
Підрив автомобіля на Херсонщині: терорист отримав 15 років в'язниці
18:39
Российские космонавты горят на работе из-за безденежья Роскосмоса
18:23
Інтерпол за запитом РФ оголосив у розшук 20-річного українця - товариша «терориста» Гриба
18:06
МОЗ: Одеський медуніверситет захопили рейдери, в поліції заперечують
17:58
Гриценко закликав Садового і Вакарчука об'єднатися для спільної участі у виборах
17:39
«Схеми» знайшли у родини скандального Татькова 62 га землі і купу апартаментів в Іспанії
17:20
Львів вперше серед українських міст увійшов до рейтингу ТОП-100 туристичних міст світу

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com