Верховний суд повернув прокурора Петрова в справу Мартиненка

|
Версия для печатиВерсия для печати

Сьогодні Верховний суд під головуванням Андрія Чистика задовольнив скаргу прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) на рішення Київського апеляційного суду. В становивши, що апеляція вийшла за межі своїх повноважень, коли вирішувала, чи повертати прокурора Андрія Перова до справи екснардепа Миколи Мартиненка.

Про це йдеться у повідомленні Центру протидії корупції.

“Верховний суд став на сторону закону та скасував незаконне рішення апеляції. Тепер уже Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду буде вирішувати, чи повертати прокурора Перова у справу Мартиненка”, — коментує юрист Центру протидії корупції Андрій Савін.

Так, у вересні 2018 року перед початком розгляду справи Мартиненка Шевченківський суд відвів Перова на основі догани Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (КДКП). Тоді судді побачили упередженість у тому, що прокурора покарали за заявою адвокатів екснардепа.

КДКП оголосила догану Перову за грюк дверима, але згодом це абсурдне покарання скасував Верховний суд.

У зв’язку з тим, що єдина обставина для відводу Перова була скасована судом, САП просила переглянути відвід, однак Шевченківський суд зрештою став на бік Мартиненка.

Рішення про відмову повернути Перову у справу оскаржувалося, але Київський апеляційний суд також посприяв адвокатам. Він скасував рішення Шевченківського суду, але вигадав нові причини начебто упередженості прокурора Перова.

“Київський апеляційний суд банально “підіграв” адвокатам Мартиненка, яким так заважав прокурор Перов. Проте судді апеляції порушили закон, прийнявши до уваги нові факти адвокатів, чому прокурор не може бути у справі”, — додає Андрій Савін.

Відповідно, сьогодні Верховний суд взяв до уваги ці обставини та вирішив, що справа щодо відводу Перова зі справи Мартиненка має ще раз слухатися в апеляції. Ця апеляція буде у ВАКС.

Нагадаємо, Микола Мартиненко та його спільники обвинувачується у розкраданні майже 700 млн гривень із двох державних підприємств Східного гірничо-збагачувального комбінату і Національної атомної енергогенеруючої компанії “Енергоатом”. 2 жовтня 2019 року цю справу передали до новоствореного Вищого антикорупційного суду, де її почнуть слухати заново.


В тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com