Вирок за замах на вбивство скасували, бо суддя порушив таємницю нарадчої кімнати

|
Версия для печатиВерсия для печати

Харківський апеляційний суд скасував вирок за замах на умисне вбивство.

Про це повідомляє «Судовий репортер» з посиланням на ухвалу від 20 серпня.

У листопаді 2019 року Московський райсуд Харкова колегією суддів засудив особу до 8 років ув’язнення за замах на умисне вбивство. Потерпілий отримав ножові поранення у груди та живіт і міг померти, але його вчасно виявили перехожі та викликали швидку. Обвинувачений начебто посварився за ним за гроші від продажу металобрухту.

Обвинувачений з покаранням не погоджувався і просив перекваліфікувати справу на  умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони. Переконував, що потерпілий його ображав лайливими словами, застосовував силу і мав фізичну перевагу, тому він мусив оборонятися. Крім того, потерпілий неодноразово судимий і на момент подій вкотре був слідством, має негативну характеристику дільничного. На думку обвинуваченого, суд не врахував його щиросердне каяття, сприяння в розкритті злочину, відсутність судимостей, наявність травми голови (трепанація черепа) та перебування з дитинства на обліку у невропатолога, а також наявність матері пенсійного віку, яка потребує його опіки.

Захисник повідомив, що потерпілий, будучи фізично сильнішим, зненацька вдарив обвинуваченого в обличчя та погрожував йому розправою і останній, захищаючись, зробив два удари ножем в область тулуба.

Крім того, захисник мав інформацію про порушення таємниці нарадчої кімнати.

30 жовтня 2019 року колегія суддів видалилась до нарадчої кімнати для ухвалення вироку та проголосила його 04 листопада 2019. Але, відповідно до інформації реєстру судових рішень, головуючий суддя Олександр Майстренко в цей час розглядав 5 цивільних справ, рішення по яким постановив 1 листопада 2019.

Ці судові рішення стосувалися відкриття та закриття проваджень у справах, прийняття позовних заяв до розгляду та розгляду по суті справ про адміністративні правовопорушення, відправлення їх до Єдиного державного реєстру судових рішень за власним цифровим підписом.

Порушення таємниці нарадчої кімнати є безумовною причиною для скасування вироку.

Крім того судді апеляції погодилися з доводами щодо неповноти судового розгляду, оскільки судом першої інстанції не надано повної оцінки доводам обвинуваченого та його захисника, щодо неправильної кваліфікації. Суд послався лише на пояснення потерпілого щодо обставин злочину, характер та локалізацію спричинених тілесних ушкоджень та поведінку обвинуваченого після завдання ударів, який покинув місце злочину та позбувся ножа.

При цьому суд першої інстанції не дав оцінки доводам захисту щодо спричинення тілесних ушкоджень обвинуваченому самим потерпілим, на підтвердження яких надано висновок судово-медичної експертизи.

 

Тепер вирок скасовано і справу знову направлено в першу інстанцію для нового розгляду.

«Аргумент»

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

14:15
Розкрадач держактивів екснардеп Дубневич заявив про перемогу на виборах глави ОТГ під Львовом
13:13
Вбивця екснардеп Лозінський виграв вибори в Кіровоградській області поруч з місцем вбивства
12:09
Явка на місцеві вибори cклала 36,88%, обирати прийшли 10,5 млн українців
11:15
Суди відмовляють у спростуванні журналістами інформації із судових засідань
10:24
У ЦВК сподіваються, що остаточні результати виборів в Україні стануть відомі за 3-5 днів
09:27
На батьків неповнолітніх «волонтерів Зеленського» складуть адмінпротоколи
08:45
Посли G7 позитивно оцінили організацію місцевих виборів в Україні
19:05
Найбільша явка станом на 13:00 в Одеській області, найменша в Чернівецькій - ЦВК (ПЕРЕЛІК)
19:01
В Україні у понеділок хмарно, де-не-де дощі, вдень +12 - +21 градус (МАПА)
18:07
Ппротести у Мінську: на вулиці вийшли вже понад 100 тисяч осіб, півсотні затриманих - ЗМІ

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com