З інтернет-оператора стягнули моральну шкоду за розголошення персональних даних правоохоронцям

|
Версия для печатиВерсия для печати

 Київський апеляційний суд стягнув із ТОВ «Айол Нет» 55 тис. грн моральної шкоди за розголошення персональних даних.

Про це повідомляє «Судовий репортер» із посиланням на постанову від 12 червня.

21 березня 2016 року між позивачем та ТОВ «Айол Нет» було укладено договір надання постійного доступу до інтернету. Але в порушення умов дотримання конфіденційності персональних даних, директор ТОВ повідомив працівникам правоохоронного органу персональні дані клієнта, внаслідок чого у орендованому приміщенні клієнта було проведено обшук та вилучено належне йому на праві власності майно.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2017 року директора компанії визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення у сфері захисту персональних даних, передбаченого ч. 4 ст. 188-39 КУпАП, однак звільнено від відповідальності за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Позивач стверджує, що порушення «Айол Нет» права на захист персональних даних стало для нього психотравмуючою ситуацією та призвело до моральних страждань.

Рішенням Дарницького районного суду Києва від 12 лютого 2020 року позов задоволено частково. Суд стягнув з ТОВ «Айол Нет» на користь позивача 126 433 грн  в рахунок відшкодування моральної шкоди, 16 209 грн вартості експертного психологічного дослідження, 1 264 грн судового збору і 18 тисяч грн. витрат на правничу допомогу.

«Айол Нет» оскражило рішення суду, вказуючи, що свідоцтво експерта, який дав висновок про розмір моральної шкоди, є анулюваним. Але колегія суддів відхилила цей аргумент. Експерт склав висновок у момент своєї правомочності. Експерт є кандидатом психологічних наук, має вчене звання старшого наукового співробітника, вищий кваліфікаційний клас експерта. Анулювання експертного свідоцтва відбулося у зв’язку зі звільненням особи з КНДІСЕ і жодним чином не спростовує кваліфікацію.

Водночас суд зменшив розмір шкоди, що стягується. Апеляційний суд зазначив, що висновком експерта визначений лише можливий розмір грошової компенсації, але висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється разом із іншими доказами.

Експертом при вирішенні розміру морального відшкодування, крім іншого, враховувалось те, як на особі відобразилися незаконний обшук, тобто дії, вчинені іншими особами, та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Тому суд зменшив суму компенсації, що стягується з інтернет-оператора, зі 126 до 55 тисяч грн.

«Аргумент»


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Підписка на канал

Важливо

ЯК ВЕСТИ ПАРТИЗАНСЬКУ ВІЙНУ НА ТИМЧАСОВО ОКУПОВАНИХ ТЕРИТОРІЯХ

Міністр оборони Олексій Резніков закликав громадян вести партизанську боротьбу і спалювати тилові колони забезпечення з продовольством і боєприпасами на тимчасово окупованих російськими військами територіях. .

Як вести партизанську війну на тимчасово окупованих територіях

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републікація матеріалів: для інтернет-видань обов'язковим є пряме гіперпосилання, для друкованих видань – за запитом через електронну пошту.Посилання або гіперпосилання повинні бути розташовані при використанні тексту - на початку використовуваної інформації, при використанні графічної інформації - безпосередньо під об'єктом запозичення.. При републікації в електронних виданнях у кожному разі використання вставляти гіперпосилання на головну сторінку сайту argumentua.com та на сторінку розміщення відповідного матеріалу. За будь-якого використання матеріалів не допускається зміна оригінального тексту. Скорочення або перекомпонування частин матеріалу допускається, але тільки в тій мірі, якою це не призводить до спотворення його сенсу.
Редакція не несе відповідальності за достовірність рекламних оголошень, розміщених на сайті, а також за вміст веб-сайтів, на які дано гіперпосилання. 
Контакт:  [email protected]