Голова НАЗК Олександр Новіков надіслав офіційний лист до Президента України Володимира Зеленського щодо законопроекту № 4460-д, який сьогодні прийняла Верховна Рада України.

Про це повідомляє пресцентр НАЗК [2], передає Укрінформ [3].

Новіков зазначає, що цей законопроект не передбачає позбавлення волі для осіб, які умисно не подають е-декларацію або умисно зазначають у ній недостовірні відомості. Таким чином, ці діяння Верховна Рада визнає не злочинами, а кримінальними проступками. Тобто, корупціонера можуть взагалі звільнити від відповідальності у випадку щирого каяття.

"Переведення" зазначених діянь з категорії злочинів до категорії кримінальних проступків надає можливість, сплативши штраф, не подати декларацію та приховати набуте в корупційний спосіб майно", — зазначає Новіков.

Голова НАЗК закликав Зеленського накласти вето на законопроект.

“У зв’язку з наведеним просимо застосувати до вказаного Закону право вето відповідно до п. 30 ч. 1 ст. 106 Конституції”, — підсумував голова НАЗК.

Сьогодні, 4 грудня, Верховна Рада України прийняла законопроект 4460-д. Він відновлює кримінальну відповідальність за умисне декларування недостовірних відомостей та умисне неподання декларації, але не передбачає позбавлення волі за такі дії.

Однак судячи з заяви Зеленського, його цілком влаштовує цей закон. "Відновлено кримінальну відповідальність чиновників за брехню у деклараціях. Важливо, що встигли до настання 2021 року, отож ті, хто збрехав цьогоріч, не уникнуть відповідальності", - сказав у черговому "відосику" Зеленський.

В НАЗК назвали умови, створені цим законопроєктом, "санаторними" для корупціонерів. "Тобто, максимальне покарання — перебування корупціонера у виправному центрі, де він зможе вільно користуватися засобами зв’язку (телефоном, інтернетом) та залишати центр за дозволом його керівництва. Також через 6 місяців може бути розглянута можливість щодо взяття цієї особи на реєстрацію — їй більше не потрібно буде перебувати в центрі, а лише час від часу приходити до нього", - пояснили в НАЗК.

В тему:

• Ложь в электронных декларациях? Да без проблем! [4]
• Гаранты произвола. Чьи интересы скрывает имитация решительной борьбы вокруг КСУ [5]
• Конституционный суд: между законом, деньгами и страхом [6]
• Ставят ли судьи под угрозу расследовательскую журналистику? [7]
• Чао, подонки! Кто рассматривал скандальное решение в КСУ [8]
• Зрада суддів КСУ: наслідки для українців і держави та необхідні кроки [9]
• «Берегиня неприкасаемых». Из жизни депутатско-прокурорской дряни [10]