Следователь Службы безопасности Украины мог бы в другой форме пообщаться с сотрудниками Института социологии НАН Украины [2], не вызывая их на допрос в здание СБУ, считает руководитель пресс-центра СБУ Марина Остапенко. Об этом она заявила в эфире «5 канала».

«Следователь — молодой человек, возможно, он не учел определенных моментов... Я соглашаюсь, что можно было по-другому вызвать на допрос», — сказала Остапенко.

При этом глава пресс-центра отметила, что в данном случае социологи выступают как граждане Украины и как свидетели по «банальному уголовному делу, которое касается растраты государственных средств». Она также подчеркнула, что в данном уголовном деле нет никакой политики.

В то же время заместитель директора Института социологии Евгений Головаха расценивает вызовы членов ученого совета института на допрос в СБУ как характерный пример диалога действующей власти с гражданским обществом.

«Меня это очень удивило и обидело... Я просто в этом усматриваю характер разговора власти с гражданским обществом», — сказал Головаха.

Он выразил недоумение тем, что ученый совет института каким-то образом мог быть причастным к коррупционным действиям. «Ученый совет не решает финансовых вопросов», — подчеркнул замдиректора института.

Как сообщалось ранее, СБУ вызвала вчера не по повесткам, а письмом в адрес руководителя Института социологии НАН Украины практически весь ученый совет института. Как объяснила пресс-служба СБУ на своем сайте [3], вызов ученых связан с расследованием уголовного дела, возбужденного по факту растраты должностными лицами дочернего предприятия Института социологии НАН Украины государственных средств в сумме свыше 920 тыс.грн.

Впоследствии президент Украины Виктор Янукович расценил случаи вызова на допросы в СБУ группы ученых Института социологии НАН Украины, как непрофессиональный подход и потребовал от СБУ «взвешенных, мудрых и демократических подходов при осуществлении ими своих служебных обязанностей».

По материалам: ZN [4]