Таку статистику наводить Центр протидії корупції [2] за результатами моніторингу закупівель ліків для онкохворих міжнародними організаціями та через систему Prozorro.

«394% склала різниця в цінах Закарпатського онкодиспансеру та міжнародної організації ПРООН за той самий препарат для лікування раку передміхурової залози, — розповідає Олександра Устінова, членкиня правління Центру протидії корупції.

Мова йде про препарат „Бікалутамід“, виробництва компанії „Віста“. 394 % різниці в ціні — це ті „відкати“ які й далі осідають в кишенях дистриб’юторів, лікарів та голів тендерних комітетів. На жаль, ми мусимо констатувати, що більшість схем, які раніше працювали на державних закупівлях ліків і були ліквідовані через міжнародні закупівлі — перемістилися в регіони«Аргумент» [3].

Зображення antac.org.ua

Серед найрозповсюдженіших схем завищення цін на препарати називають:

• кулуарні домовленості між учасниками ринку;
• об’єднання різних препаратів в один лот;
• прописування технічних завдань під певного виробника чи постачальника, від чого не захищена система Прозорро;
• реєстрація завищених цін на препарати в державному реєстрі.

«Наприклад, деякі учасники в технічному завданні прописують необхідність поставок річної партії препаратів негайно, або протягом 6 годин з моменту підписання контракту. Не дивно, що переможцем тендеру стає аптека, розташована на території лікарні, співзасновником якої є головний лікар закладу», — розповідає голова правління Центру протидії корупції Віталій Шабунін.

Однією з найбільших проблем, яка залишилася в регіонах, є закупівля ліків через недоброчесних дистриб’юторів.

Зображення antac.org.ua

Якщо у 2014 році під час закупівель МОЗ ліків для онкохворих частка виробників, які вийшли на торги складала лише 3%, то в 2017 в ПРООН ця цифра сягнула 57%.

Загальна економія по програмам з онкології в 2016 році, в порівнянні із цінами МОЗ в 2014 році склала 52% по програмі дорослої онкології, та 27% по програмі дитячої онкології.

Зображення antac.org.ua

93% препаратів для лікування дорослої онкології та 78% препаратів для лікування дитячої онкології було закуплено дешевше цін, за якими їх закуповувало МОЗ в 2014 році.

31 препарат, було додатково закуплено по програмі дитячої онкології, які раніше не закуповувалися державою.

У ЦПК стверджують, що держава покриває лише половину необхідних препаратів для лікування дітей, та 20% дорослих з діагнозом онкологія.

Велика кількість препаратів, які замовляються державою, не є основним лікуванням, а супердорогі ліки часто не використовуються.

Наприклад, за програмою дитячої онкології 40%, або майже кожен другий препарат, замовлений лікарями, є супровідним, а не основним лікуванням.

Деякі з цих дорогих супровідних препаратів, як то антибіотики чи протигрибкові засоби, не рекомендовані для використання Всесвітньою організацією педіатрів-онкологів. Фактично, багато з них закуповуються, проте не використовуються.

Зображення antac.org.ua

Експерти Центру протидії корупції стверджують, що антикорупційна реформа в публічних закупівлях ліків спрацювала перш за все тому, що всі процедури були виведені з-під дії українського законодавства.

«Препарати закуповувались на міжнародних майданчиках та через процедури, якими користуються по всьому світу. Жодна структура в Україні не могла заблокувати ці закупівлі, як це відбувалося раніше в разі спроби заходу на ринок нового гравця», — йдеться у повідомленні.

Детальніше зі звітом щодо закупівель ліків для онкохворих можна ознайомитися за лінком [4].

«Аргумент» [3]

В тему:

• Почему никто никогда не видел бедного главного врача [5]
• Референтные цены на лекарства: победа над мародерами? [6]
• Як перевірити наявність необхідних ліків у лікарні (ІНСТРУКЦІЯ) [7]
• «Институт сердца» самостоятельно закупил лекарства с переплатой более 60% [8]
• Глава СБУ Грицак советовал Гройсану не закупать лекарства через ЮНИСЕФ и ПрООН. Документ [9]