Объединенная оппозиция «Батькивщина» заявляет, что Министерство юстиции Украины скрыло тот факт, что международная юридическая фирма «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP» признала суд над Юлией Тимошенко несправедливым и не отвечающим базовым международным стандартам.

Об этом говорится в заявлении ОО «Батькивщина» в связи с публикацией Министерством юстиции отчета международной юридической фирмы «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP», говорится в заявлении партии, переданном информационному агентству УНИАН [2].

В частности, авторы заявления напоминают, что «эта фирма была нанята правительством в апреле этого года для оценки хода суда по „газовому“ делу против Ю.Тимошенко. Относительно этой фирмы сразу возник скандал, поскольку неоднократно заявлялось, что стоимость контракта составляет всего 12 тысяч долларов, при этом никакие дополнительные расходы не возмещаются». Вместе с тем, отмечают в «Батькивщине», «лишь один перелет команды юристов „Скадден“ из Вашингтона в Киев — а таких перелетов было около десяти — стоит ориентировочно 15 тысяч долларов США.

Таким образом, стоимость только перелетов в десятки раз превысила задекларированную правительством стоимость контракта. Юристы же „Скадден“ неоднократно отказывались ответить на вопрос, кто оплачивал разницу и соответственно кто является фактическим заказчиком этой работы».

Также в «Батькивщине» напоминают, что «эти американские юристы неоднократно заявляли, что в свою команду они не привлекали специалистов по украинскому праву. То есть по каким критериям оценивались нормы украинского права, если ни один специалист не был привлечен, — до сих пор неизвестно». Но, говорится в заявлении, даже эти «абсолютно предвзятые» юристы в действительности вынуждены были признать в своем отчете «абсолютно очевидные вещи, которые пресс-служба Минюста скрыла: 1. Суд над Ю.Тимошенко не был справедливым и не отвечал базовым международным стандартам. 2. Ю.Тимошенко была арестована и содержалась под стражей незаконно и с нарушением базовых международных стандартов. 3. Ю.Тимошенко была лишена элементарных возможностей реализовывать свое право на защиту».

В то же время в «Батькивщине» отмечают, что «юристы из фирмы „Скадден“ не смогли предоставить ответ на следующие логичные вопросы: а почему же происходили все эти нарушения, которые они зафиксировали? Почему апелляционный и кассационный суды признали правосудие Киреева едва не идеальным? Очевидно, выполняя волю своего неизвестного благотворителя, они предпочли закрыть глаза на эти простые вопросы и сказать, что они не увидели здесь политики».

При этом в «Батькивщине» подчеркивают, что по американским стандартам, «на которые радостно ссылается Минюст, Виктор Янукович никогда бы не стал Президентом Украины. По американским стандартам» Верховная Рада Украины никогда бы не была избрана в таком составе, в котором она сейчас работает«. При этом авторы заявления задают еще один вопрос: «почему отчет, датированный октябрем, вдруг всплыл в публичной плоскости в день голосования резолюции по Украине в Европейском парламенте? В отличие от американских юристов из фирмы „Скадден“, украинским гражданам ответы на эти вопросы абсолютно понятны», говорится в заявлении.

Напомним, сегодня, 13 декабря, пресс-служба Министерства юстиции сообщила, что ведущая международная юридическая фирма «Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP» не нашла доказательств политической мотивации в приговоре экс-премьер-министру Юлии Тимошенко.

«Аргумент» [3]

В тему:

• Нанятые украинским Минюстом иностранные юристы обнаучили вину Тимошенко [4]