Колишньому заступнику директора ДП "УкрДІАП" повідомили про підозру у зловживанні службовими повноваженнями як особі, що надала неправдивий висновок в суд, в результаті чого фірма "Прикарпатзахідтранс" безпідставно отримало у власність частину магістрального нафтопродуктпроводу "Самара – Західний напрямок".
Про це йдеться у повідомленні [2] НАБУ, СБУ [3], ОГП [4].
Дослівно: "За даними слідства, підозрювана склала завідомо недостовірний висновок, який став підставою для винесення рішення Господарського суду Рівненської області, який у серпні 2017 року відмовив у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводів "Самара – Західний напрямок" за державою.
Детективи встановили, що експерт свідомо виклала висновки в інтересах приватного суб’єкта господарювання".
Деталі: Вказується, що злочин кваліфіковано за ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.384 Кримінального кодексу України.
Слідчі заявляють, що здійснюють розслідування фактів обставин передачі права власності на частину нафтопродуктопроводу "Самара-Західний напрямок", що проходить територією України, суб’єктам господарювання Російської Федерації та причетності чинних посадових осіб до вказаних суб’єктів господарювання з 2017 року.
Відповідний магістральний трубопровід був збудований за часів СРСР і після проголошення незалежності України мав перейти у власність держави на підставі правонаступництва.
Проте слідство вказує, що дочірня компанія російської АК "Транснафтопродукт" зазначений трубопровід у власність України не передала.
Після тривалих судових розглядів в 2017 році Господарський суд Рівненської області на основі "завідомо неправдивого висновку судової інженерно-технічної експертизи експертів ДП "УкрДІАП", визнав право власності на частину нафтопродуктопроводу "Самара-Західний напрямок" за ТОВ "Прикарпатзахідтранс".
Державне підприємство "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (УкрДІАП) — український науково-дослідний інститут, що здійснює реконструкцію і модернізацію діючих та проєктування нових підприємств хімічної промисловості.
«Аргумент» [5]
Про долю нафтопровода після його крадіжки у держави читайте у публікаціях
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/kriminal
[2] https://nabu.gov.ua/novyny/ekspertu-u-spravi-peredachi-truboprovodu-povidomleno-pro-pidozru?fbclid=IwAR1j3-phohdLoxBnURc4tHI3ws0oCjrHYL8nVOhnPnzzZ3TGWPkqw7lcNIE
[3] https://www.facebook.com/SecurSerUkraine
[4] https://www.facebook.com/pgo.gov.ua/posts/304679337713884
[5] http://argumentua.com
[6] http://argumentua.com/novosti/medvedchuk-proda-sv-i-naftoprovod-v-ukra-n-svoyu-rezidents-yu-p-d-ki-vom
[7] http://argumentua.com/novosti/nabu-zats-kavilos-suddeyu-yaka-spriyala-medvedchuk-vtsyam-v-otrimann-kontrolyu-nad-naftoprov