У Вищій раді правосуддя заявили, що генеральний прокурор Руслан Рябошапка поширює інформацію з метою дискредитації судової влади або впливу на ВРП.

Про йе йдеться у заяві [2] ВРП з приводу заяв генпрокурора в інтерв’ю проєкту Радіо Свобода та Голосу Америки "Настоящее время" від 15 листопада.

"Вища рада правосуддя вважає неприпустимими політичні коментарі Генерального прокурора щодо темпів впровадження судової реформи, які прозвучали в інтерв’ю "Радіо Свобода" від 15 листопада 2019 року.

Коли подібні заяви лунають в контексті впровадження змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", то вони нівелюють цілі судової реформи і нової реформи прокуратури, а не сприяють їх реалізації.

Жодна судова реформа не повинна перетворюватися на політичну кампанію з дискредитації судової системи або інструмент її інституційного руйнування".

У ВРП додали, що висловлювання генпрокурора стосовно діяльності суддів, у тому числі вищих інстанцій, і членів Вищої ради правосуддя суперечать принципу поділу влади на законодавчу, виконавчу та судову, який гарантує кожній гілці влади незалежність.

У згаданому інтерв’ю [3] генпрокурор, коментуючи справу "плівок Вовка", заявив, що "судова система так і залишилася закритою кастою, де кілька прізвищ фактично управляють цією судовою системою".

Генпрокурор припустив, що для пришвидшення реформи судової системи потрібні радикальні заходи, наприклад, кримінальне переслідування.

"Президент зробив перший крок, намагаючись перезавантажити орган, який відповідає за відбір і звільнення суддів. І відразу ми побачили саботаж з боку органу, який відповідає за звільнення суддів, з боку Вищої ради правосуддя. І саботаж з боку Верховного суду. Я думаю, що тут потрібні ще більш радикальні заходи. Можливо, потрібно спробувати спілкуватися з саботажниками в рамках кримінально-процесуального кодексу", - заявив він.

Нагадаємо, що 10 травня у ВККС заявили, що 34 судді Окружного адмінсуду Києва, включно із головою Павлом Вовком та суддями, які визнали незаконною націоналізацію Приватбанку, не з’явилися на обов’язкове кваліфікаційне оцінювання, бо нібито захворіли.

Пізніше правоохоронці розповіли, що розслідують справу про втручання керівництва Окружного адмінсуду в ухвалення рішень, вплив на роботу Вищої кваліфікаційної комісії суддів та організацію прийняття завідомо неправосудних рішень.

НАБУ також оприлюднило записи розмов нібито суддів ОАСК, які фігурують у справі про втручання суду в роботу інших органів влади.

У відповідь суд заявив про тиск. А голова суду Павло Вовк сказав, що опубліковані записи – брехня.

5 листопада стало відомо, що прокуратура подала клопотання про продовження терміну досудового слідства у справі записів із кабінету Вовка.

7 листопада судді Шевченківського суду столиці відмовилися продовжити строки досудового розслідування у провадженні щодо так званих "Плівок Вовка".

«Аргумент» [4]

На цю тему:

• ВСП назначил бессрочно «судью», каравшую автомайдановцев [5]
• Похороненные «пленки судьи Вовка» [6]
• Пленум Верховного Суду виступив проти законопроєкта Президента про діяльність органів суддівського управління [7]