Печерский районный суд Киева приговорил к пожизненному лишению свободы экс-начальника департамента наружного наблюдения МВД Украины Алексея Пукача, признав виновным в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе.

Как сообщает Интерфакс-Украина, об этом говорится в приговоре Печерского районного суда Киева, который судья огласил во вторник.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как сообщалось, Уголовное дело по обвинению А.Пукача в убийстве журналиста слушалось в Печерском суде в закрытом режиме с апреля 2011 года. По делу были допрошены более двух десятков свидетелей.

Гособвинение, выступая в дебатах, попросило суд назначить А.Пукачу максимальное наказание — пожизненное лишение свободы. Прокуроры также предложили суду лишить подсудимого генеральского звания, считая, что именно такой приговор будет воспринят обществом.

Между тем, вопрос мотива, по которому А.Пукач убил Г.Гонгадзе, остается открытым. В.Шилов отметил, что подсудимый рассказал, что он, совершая преступление, выполнял приказ, но «больше он не детализирует». То есть, по словам прокурора, А.Пукач не рассказывает причин, которыми он мог руководствоваться при совершении преступления, и нет четкого указания на то, что он это делал из карьерных соображений. «Пукач говорит только, что он получил приказ, но он не детализирует свой мотив — это его право», — заявил прокурор.

Потерпевшая сторона поддерживает мнение прокуратуры в плане назначения максимального наказания А.Пукачу, но обращает внимание общественности на недочеты досудебного и судебного следствия и нежелание правоохранительных органов установить и привлечь к ответственности заказчиков этого преступления.

Представитель интересов вдовы журналиста Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко допускает, что в приговоре экс-начальнику департамента наружного наблюдения МВД Украины могут быть существенные правовые пробелы из-за неполноты досудебного и судебного следствия.

«Если приговор будет с существенными правовыми пробелами, то будет ясно, что закрытый характер процесса был умышленным действием», — считает адвокат.

По ее словам, такие пробелы неизбежно будут, поскольку досудебное следствие не допросило ряд лиц, на которых указывал А.Пукач, а в судебном следствии также не были допрошены ключевые свидетели.

По убеждению В.Теличенко, это говорит о «нежелании расследовать дело дальше, о намерении обрезать все на Пукаче».

Представитель интересов матери погибшего журналиста Леси Гонгадзе Андрей Федур также считает, что обвинение было сформулировано некорректно.

Сам подсудимый, по словам участников процесса, не раскаивается в совершенном преступлении.

Журналист Г.Гонгадзе исчез в Киеве 16 сентября 2000 года. В ноябре того же года в лесу Киевской области был обнаружен обезглавленный труп, который, по выводам экспертов, мог принадлежать журналисту. В 2009 году в Киевской области найдены останки черепа, которые, по заявлению Генпрокуратуры, принадлежат Г.Гонгадзе. Однако тело до сих пор не предано земле, поскольку мама журналиста Л.Гонгадзе отказывается признавать, что найденные останки принадлежат ее сыну.

«Аргумент» [2]

В тему:

• Пукач меняет показания: Гонгадзе убили, потому что он не уважал Кучму [3]
• Мельниченко: я все жду, когда будет заявлено, что это я убил Гонгадзе [4]
• Мать Гонгадзе по-прежнему утверждает, что ее сын жив, она получила от него три письма [5]
• Допрос Мельниченко по «делу Пукача» закончен, майор валяет дурака [6]
• Украина скатилась в 1937-й год [7]