Решение апелляционного суда по делу Юлии Тимошенко будет продиктовано из администрации президента.

Об этом заявил ее защитник Сергей Власенко сегодня на брифинге, сообщает пресс-служба партии «Батьківщина».

«Судя по предварительному рассмотрению дела, которое проходило вчера, защита может с уверенностью прогнозировать, что решение апелляционного суда не будет прозрачным, транспарентным и публичным, и все это свидетельствует о том, что власти решили оставить в силе приговор Киреева», — сказал он.

Власенко также сообщил о многочисленных процессуальных нарушениях, допущенных судьей Ситайло вчера во время заседания. «Тексты ее выступлений были написаны заранее», — убежден Власенко.

По его словам, подтверждением этого является и тот факт, что в течение двадцати минутных перерывов судья Ситайло готовила постановления, на подготовку которых судье Кирееву нужно было 8 часов.

По словам Власенко, во время судебного заседания помощники судьи передавали ей какие записки.

Власенко убежден в том, что первое заседание показало предвзятость суда: все ходатайства защиты отклонялись в духе судьи Киреева, но при этом прокуратура не смогла назвать ни одного основания для содержания Юлии Тимошенко под стражей.

Сергей Власенко также заявил, что логичным было бы со стороны судьи перенести заседание, так как она физически была не в состоянии выучить за один день (с момента ее назначения) 30 томов дела, но она этого не сделала.

Адвокат также считает странным, что к судье дважды приезжала скорая, но при этом она продолжала вести заседание и писать постановления.

Власенко также сообщил, что во время заседания апелляционного суда 13 декабря защита заявит ходатайство об отводе судьи в связи с ее некомпетентностью.

Также будут объявлены ходатайство о проведении судебного следствия и ходатайство об изменении меры пресечения для Юлии Тимошенко на освобождение из-под стражи.

Напомним [2], 1 декабря состоялось предварительное рассмотрение апелляции по делу Тимошенко в апелляционном суде Киева, а 13 декабря должно состояться рассмотрение апелляции по существу.

«Аргумент» [3]