Щонайменше 30 переможців конкурсу в новий Верховний суд України не відповідають критеріям доброчесності.
Про це повідомив під час брифінгу у вівторок представник Громадської ради доброчесності Роман Маселко.
"Серед 120 переможців конкурсу до Верховного суду, за яких тепер можуть голосувати члени Вищої ради правосуддя, кожен четвертий є з таким званим "вето" або висновком Громадської ради доброчесності, що вони точно не відповідають критеріям доброчесності або професійної етики", – говорить Маселко.
За його словами, серед цих переможців конкурсу судді Вищого спецсуду з розгляду цивільних і кримінальних справ В'ячеслав Наставний і Сергій Слинько, які розглядали у 2013 році справу про притягнення до кримінальної відповідальності генпрокурора Юрія Луценка, яку було оцінено як політичне переслідування. Ще один переможець конкурсу - суддя Одеського апеляційного адмінсуду Олександр Золотников, який під час Майдану заборонив мирні зібрання у місті.
Маселко стверджує, що ціла низка суддів не можуть пояснити походження свого нерухомого та рухомого майна.
"Ця "тридцятка недоброчесних", як ми їх називаємо, не має права бути в новому Верховному суді, і ми продовжуємо наполягати, що їх потрапляння до ВСУ вб'є довіру до нового, але не оновленого Верховного суду ", – наголосив Маселко.
Трохи згодом Маселко на своїй сторінці у Фейсбук повідомив:
«ВККС опублікувала свої рішення по переможцях конкурсу у Верховний суд.
Для прикладу, ось рішення ВККС по судді, який засудив Ю.Луценка - В.Наставному. https://goo.gl/7HDnWs [2] (рішення у самому кінці файлу)
Почитайте - можливо знайдете усі відповіді на питання - чому Наставний найкращий і чому відхилено висновок ГРД.
Почитали? Знайшли бодай якесь пояснення позиції ВККС ?
Я - ні. Бо у цьому рішенні ЖОДНОГО слова, ЖОДНОГО (!!!) чому не враховано негативний висновок ГРД і чому Наставний отримав такі високі бали за доброчесність. І таке по усім іншим кандидатам.
Саме так будуть обиратись і судді в антикорупційні палати. Жодного обгрунтування - чому ВККС рекомендувала потрібного кандидата. Голос громадськості кажете ?
Памятаєте лозунг Януковича - "Почую кожного". Таке відчуття, що за таким ж принципом чують сьогодні і нас.
P.S. це наскільки вбиває віру у конкурс, що, навіть, якщо ВРП Наставного і не призначить, то впевнений - це відбудеться не через гарну процедуру, і не через думку громадськості, а завдяки дзвінку з АП.
«Аргумент» [3]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/politika
[2] https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fgoo.gl%2F7HDnWs&h=ATPEonPql2CxGCI1_G2DGEHIMXdgnJaJ3EB1ZDe1TdBAFbwUz9zjmn0rOQp6uEuzetlyVCLW7fnZSp1-AVEzYLyxNVGkPWSFdaLCXpjDLUMj24PXGbtLSzM8P6pKKupfKvEmyXEvZupHecnD1-QyCFpLV0fwtjYBxPejuksUW14zjzR5d1jI3oXLYaKNilwJEZUYqD0m5vnnd-AmIwj8xsQZ5dl7gw2S9ny58A6_-d5WUiIAOqcGuXXCw_8Ab_RKOwWvshx61TYDaWo1T6XGGTcReeS7T5U_YbHRLw
[3] http://argumentua.com
[4] http://argumentua.com/stati/kak-podonkov-v-mantiyakh-pokryvayut-ublyudki-v-mundirakh
[5] http://argumentua.com/novosti/ocherednaya-sudya-otlichivshayasya-vo-vremena-evromaidana-izbezhala-otvetstvennosti
[6] http://argumentua.com/novosti/po-rassledovaniyu-del-avtomaidana-polnyi-proval-advokat
[7] http://argumentua.com/novosti/vsyu-ne-vidyat-narushenii-sudei-karavshikh-avtomaidan-no-imeyut-pretenzii-k-ikh-advokatu
[8] http://argumentua.com/stati/sudi-karateli-maidana-eshche-posluzhat-vlasti
[9] http://argumentua.com/novosti/sledstvie-po-delu-maidana-stolknulos-s-unichtozheniem-vazhnykh-dokumentov-administratsiei-pr
[10] http://argumentua.com/stati/eti-sudi-eshche-zasudyat