Пропозиція про створення антикорупційної палати замість окремого суду - це спроба обдурити міжнародних партнерів України.

Таку думку висловив директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник на прес-конференції в четвер.

"І Генеральна прокуратура, і Антикорупційне бюро мають проблеми в судах. Буквально недавно GRECO в звіті по Україні написала про те, що необхідно не тільки НАБУ, а необхідно всій Україні та антикорупційній реформі в цілому. Без створення цього суду всі наші зусилля в принципі не матимуть значення. і я скажу не як директор Бюро, а як громадянин України і виборець - це головний тест для нашої влади. Не кричати по ефірах, що ми пухнасті, а НАБУ займається політичними переслідуваннями. А довести, що у вас є бажання завершити антикорупційну реформу", - заявив він.

"Особисто я вважаю, що осінь - вирішальна для парламенту і влади для створення цього суду. Тому що зараз намагаються в черговий раз обдурити наших партнерів якимись окремими палатами, які приведуть до ще гіршого стану, ніж зараз в судах", - сказав Ситник .

Наразі справи, що розслідуються Національним антикорупційним бюро, розглядає Солом'янський райсуд Києва (будівля НАБУ розташоване в цьому районі столиці). Бюро неодноразово висловлювало незадоволення рішеннями цього суду і вимагало створити Вищий антикорупційний суд. За задумом, цього суду будуть підслідні всі справи НАБУ, а оскаржити його рішення можна буде лише у Верховному Суді.

Створити антикорупційний суд неодноразово вимагали США і ЄС. Проти цього виступають Вища рада правосуддя і Генпрокуратура.

Генпрокурор Юрій Луценко запропонував не створювати антикорупційний суд, а сформувати окрему антикорупційну палату всередині існуючої системи. 

«Аргумент» [2]

В тему:

• ЕС пошел на попятную с идеей создания в Украине антикоррупционного суда [3]
• Тиллерсон призвал коррупционеров Украины создать антикоррупционный суд [4]
• Юрий Луценко выступил против создания Антикоррупционного суда [5]
• Глава НАБУ прямо обвинил «действующую власть» в манипуляциях с созданием антикоррупционного суда [6]