Про це йдеться у заяві медіаруху, повідомляє Детектор медіа. [2]

Зокрема, як наголошують автори заяви, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, народний депутат Тарас Козак, який є близьким соратником лідера «Опозиційної платформи – За життя» Віктора Медведчука, став кінцевим бенефіціарним власником телеканалу ZIK (ТОВ «ТРК «Нові комунікації»), а відтак сконцентрував у своїх руках три українські інформаційні телеканали (група каналів «112 Україна», NewsOne і ZIK), утворивши де-факто новий медіахолдинг. Водночас історія взаємин Медведчука та засобів масової інформації свідчить, що цей політик схильний запроваджувати цензуру в медіа та може використовувати медіа як засіб політичного впливу, з повним ігноруванням етичних норм і професійних стандартів журналістики, наголосили в медірусі.

При цьому автори заяви звертають увагу на те, що згідно з моніторингами ГО «Детектор медіа», телеканали «112 Україна» та NewsOne після переходу під контроль оточення Віктора Медведчука стали активно поширювати маніпулятивні меседжі та дезінформацію, утверджуючи в публічному просторі порядок денний, синхронізований з посилами кремлівської пропаганди. Також ці телеканали займаються відвертою агітацією за «Опозиційну платформу – За життя», а представники цієї політичної сили є найчастішими гостями в ефірах та навіть ведучими авторських програм.

Медіарух переконаний, що після переходу каналу ZIK до так званого «медіахолдингу Медведчука», подібна редакційна політика пошириться і на цей канал, про що свідчать перші рішення менеджменту телеканалу – запуск проекту Василя Апасова, відомого проросійською позицією, та зняття з ефіру повтору програми Тетяни Даниленко з критикою Медведчука.

“Ми вважаємо, що зосередження новинного ресурсу в руках окремої проросійської політсили стане фактично інструментом впливу, метою якого є підтримка афілійованої з ним політичної сили на виборах. Більш загрозливим є те, що ці канали займаються поширенням російської пропаганди, що є логічним продовженням особистої позиції Віктора Медведчука, який, попри офіційну позицію України та міжнародного співтовариства, не вважає Росію країною-агресором”, - наголошуються в заяві.

Медіарух висловлює підтримку працівникам телеканалу ZIK, які відмовилися працювати на телеканалі після зміни власника. “Вважаємо це гідним і відповідальним рішенням людей, для яких незалежність і незаангажованість журналістської професії є цінністю, яка переважує фінансові інтереси”, - підкреслюється в заяві.

Водночас медіарух закликає Національну раду з питань телебачення і радіомовлення “нарешті почати ефективно виконувати свій обов'язок щодо забезпечення об'єктивності новинного мовлення та інформування глядачів про політичну афіліацію аудіовізуальних медіа”, назвавши загрозливою ситуацію, що склалася протягом останніх двох місяців через неможливість Нацради зібрати кворум. “Така ситуація становить загрозу всьому аудіовізуальному простору України, адже Національна рада не лише не може продовжити тимчасові дозволи на мовлення в прифронтових і окупованих територіях, термін яких спливає в найближчий місяць, але й не може належно реагувати на порушення законодавства під час передвиборної кампанії”, - зазначається в заяві.

Також медіарух закликає Службу безпеки України ретельно вивчити джерела та методи фінансування телеканалів, що можуть бути прямо або опосередковано пов'язані з державою-агресором та діяти на підрив незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а у випадку порушень – вжити всіх дій для припинення такої підривної діяльності.

Крім того, автори заяви закликають Президента України Володимира Зеленського, народних депутатів та інших політиків не брати участі в програмах телеканалів групи Медведчука і тим самим не легітимізувати їх в інформаційному просторі, а також згадати про свої передвиборні заяви про припинення впливу медіаресурсу на політику та необхідність вести ефективну інформаційну війну.

“Ми закликаємо українську владу до запровадження раніше оголошеної деолігархізації медіа, встановлення дієвих механізмів обмеження власності на медіа, ефективних механізмів прозорості фінансування медіа, а також ефективних методів контролю над фінансуванням медіа, особливо, що надходить із джерел, що можуть бути пов’язані з країною-агресором”, - наголосили в медіарусі «Медіа за усвідомлений вибір» .

Як повідомлялося, 5 лютого в Україні було оголошено про створення медіаруху «Журналісти за усвідомлений вибір», покликаного забезпечити громадянам можливість обирати Президента і парламент на основі повної та достовірної інформації. До медіаруху увійшли провідні українські ЗМІ - телеканали, радіостанції, друковані й онлайн-видання, а також медійні громадські організації. Першими підписантами меморандуму медіаруху стали «UA: Перший», «Українське радіо», «Громадське радіо», ІА «Укрінформ», ІА «Інтерфакс-Україна», Liga.net, «Дзеркало тижня. Україна», «Новое время», «Цензор.нет», 5 канал, «Український тиждень», Opinion, низка регіональних медіа, громадські організації Незалежна медійна рада, «Детектор медіа», Інститут масової інформації, «Інтерньюз Україна», Центр демократії та верховенства права, Фундація «Суспільність», Незалежна асоціація телерадіомовників, «Донецький інститут інформації», «Інститут демократії імені Пилипа Орлика», Центр прав людини Zmina та інші організації, окремі журналісти - загалом понад 70 учасників.

«Аргумент» [3]

На цю тему:

• Поплічник Медведчука Тарас Козак купив ZIK [4]
• Медведчук намагається відмазатись від того, що був адвокатом у директора Чорнобильської АЕС [5]
• Виктор Медведчук: во власть — по костям. Агент «Соколовский» [6]
• Як минуле наздоганяє кагебешного стукача Віктора Медведчука [7]
• Ким є Віктор Медведчук: крізь призму рішення Верховного Суда [8]
• Режисер фільму про Стуса пообіцяв дозняти сцену про Медведчука найближчим часом [9]