Немецкие эксперты очень осторожны в оценках того, как повлияют результаты парламентских выборов на политическую ситуацию в Украине и какими будут взаимоотношения с Европейским Союзом.

Об этом сообщает Немецкая волна [2].

Политолог, доцент национального университета «Киево-Могилянская академия» Андреас Умланд (Andreas Umland) указывает на то обстоятельство, что Партия регионов на выборах, судя по всему, не добилась своей главной цели — получить конституционное большинство в парламенте. Либо в Верховной раде сложится своего рода паритет сил, либо в ней будет только минимальный перевес правящей коалиции, полагает Умланд.

«Интересно будет наблюдать за тем, как поведут себя в дальнейшем коммунисты, — заявил Андреас Умланд в интервью DW. — В ходе предвыборной борьбы они позиционировали себя в оппозиции к правительству. Теперь вопрос в том, будут ли они сотрудничать с Партией регионов».

В любом случае, говорит политолог, следующий состав украинского парламента будет менее управляемым и более строптивым. Умланд считает, что впредь не столь распространенной станет и прежняя практика перехода депутатов из оппозиции в лагерь правительственных партий. Свой прогноз он объясняет изменившейся расстановкой сил, при которой «перебежчикам будет не так ясно, за кем сила и куда подует ветер».

А Штефан Майстер (Stefan Meister) из Германского общества внешней политики (DGAP) каких-либо изменений в украинской внутренней политике после выборов не ожидает. «Партия регионов вместе с коммунистами получит большинство в парламенте, — сказал он в интервью DW, — но даже при том, что оппозиция стала в результате выборов сильнее, я не думаю, что произойдут какие-то изменения. Президент останется ключевой фигурой на Украине».

По мнению аналитика берлинского фонда «Наука и политика» Сьюзен Стюарт, многое будет зависеть от того, удастся ли оппозиционным партиям, преодолевшим пятипроцентный барьер, найти общий язык в парламенте. Стюарт в этом сомневается и предвидит скорее «фрагментацию оппозиции в парламенте». Причина, по ее словам, кроется не только в трениях между партией «УДАР» и «Свободой», но и в нажиме правящих сил.

Штефан Майстер тоже видит угрозу радикализации и дальнейшей поляризации, причем и внутри самой оппозиции. «Я не ожидаю чего-либо позитивного от деятельности Верховной рады», — заявил он. Скептично настроен и Андреас Умланд, который не исключает накала страстей в Верховной раде и ее политической поляризации. Впрочем, по его словам, от ситуации в парламенте не так уж много и зависит. Важнее, считает он, избежать дальнейшей географической поляризации Украины. «Можно только надеяться на то, что лидеры партий, включая лидеров коммунистов и „Свободы“, найдут в себе силы договариваться, чтобы сохранить единство страны», — заявил Умланд.

Что же касается неожиданного успеха националистической «Свободы» с ее антиевропейской риторикой, то отрицательных последствий такого «сюрприза» для отношений Киева с Брюсселем политолог не ожидает. В интервью DW он напомнил, что подобного рода партии существуют и во многих других европейских странах — во Франции, Бельгии, Венгрии, Болгарии, Румынии.

Появление партии такого типа на Украине, по мнению Андреаса Умланда, не поставит под вопрос идею интеграции страны в европейские структуры. «Главное препятствие — это политика президента Януковича и правительства Азарова. Если в результате выборов эта политика изменится, если, например, отпустят на свободу Тимошенко, то это станет сигналом в пользу европейской интеграции», — заявил он.

С точки зрения Сьюзен Стюарт, процедура выборов не стала достаточно убедительным сигналом для тех в Евросоюзе, кто сомневается в целесообразности нормализации и укрепления контактов с Украиной. «Как некоторый позитивный сигнал это воспримут только те, кто и без того ратует за такую нормализацию», — полагает она. Однако больших изменений в существующих, отчасти различных, мнениях внутри ЕС об Украине Стюарт в результате выборов не ожидает. «Думаю, что проблемы, существующие на Украине, коренятся не только в сфере демократии и правовой государственности, но и в слабой готовности проводить существенные реформы», — подчеркнула она.

Сьюзен Стюарт считает, что не следует делать освобождение экс-премьера Украины Юлии Тимошенко предварительным условием для подписания соглашения с ЕС об ассоциации, сдвигов на переговорах о либерализации визового режима или сотрудничества в энергетической сфере. «Слишком большое значение, которое придавали этому делу, — заявила она, — отвлекло внимание от других существенных проблем Украины».

Мяч теперь на половине поля Евросоюза, считает и Штефан Майстер. «В ЕС надеялись на победу оппозиции, — заявил он. — Но результаты выборов оказались разочаровывающими. Теперь в Брюсселе должны подумать, что, собственно, делать с Киевом, каковы интересы ЕС на Украине». По мнению эксперта DGAP, европейцам следует работать с имеющимися в стране элитами и выйти из тупика, в который они сами себя завели, зациклившись на деле Тимошенко.

«Аргумент» [3]

В тему:

• Госдепартамент США обеспокоен парламентскими выборами в Украине [4]
• Международные наблюдатели Канады и Польши заявили об регрессе демократии в Украине [5]
• Анна Герман критические выводы ОБСЕ об украинских выборах выдала за похвалу [6]