Троє членів Вищої ради правосуддя не взяли самовідвід у справі судді Павла Вовка, попри їхній можливий конфлікт інтересів. Суддю Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка підозрюють у втручанні в роботу судових органів, він це заперечує.

Крім, цього журналісти програми «Схеми: корупція в деталях» [2] (проєкт Радіо Свобода та UA:Перший) виявили, що ще в одного члена ВРП міг бути конфлікт інтересів при винесенні рішення щодо іншого судді Окружного адмінсуду Києва – Ігоря Погрібніченка. Про це йдеться у розслідуванні «Суддівська корпорація» [3].

20 серпня 2019 року Вища рада правосуддя не підтримала клопотання Генеральної прокуратури про тимчасове відсторонення судді Окружного адмінсуду Павла Вовка від здійснення правосуддя – «у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

За даними НАБУ і Генпрокуратури, Вовк та інші судді Окружного адмінсуду фігурували у справі про організацію винесення завідомо неправосудних судових рішень і втручання у діяльність судових органів із метою створення штучних перешкод у роботі Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Національне антикорупційне бюро оприлюднило записи розмов [4] ймовірно суддів Окружного адмінсуду, зокрема, його голови – Павла Вовка.

Як з’ясували «Схеми», в той день, коли ВРП ухвалювала рішення щодо судді Вовка, ще троє членів ВРП не оголосили самовідвід, хоча в них – можливий конфлікт інтересів.

Так, доповідач у справі Вовка, тодішній голова ВРП Володимир Говоруха, раніше отримував позитивне судове рішення у приватній справі від суддівської колегії, членом якої був Павло Вовк.

Відповідно до цього рішення [5], Говорусі в 2011 році мали виплатити [6]майже 268 тисяч гривень як «недоотриману заробітну плату», а ще близько 241 тисячі – як «недоотримане довічне грошове утримання».

Вовк також раніше ухвалив [7] позитивне рішення у приватній справі ще одного члена ВРП, який розглядав питання щодо відсторонення його від правосуддя – Віктора Шапрана.

У 2012 році суддя Вовк задовольнив прохання тодішнього судді Київського апеляційного господарського суду Шапрана не платити з його зарплати податки державі в розмірі 14 тисяч гривень. Ці гроші мали бути зараховані судді Шапрану як його дохід.

Імовірний конфлікт був і в Андрія Овсієнка, який теж розглядав справу щодо відсторонення Вовка від здійснення правосуддя у серпні 2019 року і який нині очолює ВРП. Його дружина – Оксана Овсієнко, як кандидатка у судді, за кілька місяців до цього розгляду проходила стажування в Окружному адмінсуді. А Павло Вовк, як голова суду, і мав призначити для дружини члена ВРП «коуча-наставника» в суді.

Крім Вовка, 20 серпня 2019 року ВРП відмовилась відсторонити від правосуддя ще одного суддю Окружного адмінсуду, який також фігурує на так званих «плівках Вовка» і якого також підозрюють у втручанні у роботу судових органів – Ігоря Погрібніченка.

Як з’ясували «Схеми», на тому засіданні був присутній також член Вищої ради правосуддя Віктор Грищук, у справі якого раніше суддею виступав згаданий Погрібніченко.

Цей суддя розглядав питання правомірності призначення Віктора Грищука членом Вищої ради правосуддя. Спочатку суддя Погрібніченко залишив заяву без руху, бо знайшов у ній недоліки, а згодом і взагалі повернув [8] її позивачу.

«Про це прямо говорить закон «Про судоустрій і статус суддів», про ВРП, що член ВРП не має і не може розглядати питань, якщо цей суддя розглядав чи розглядає справи щодо члена ВРП – тут очевидний конфлікт інтересів», – вважає експертка ГО «Центр протидії корупції» Галина Чижик.

Окремо журналісти відправили запит до НАЗК із питаннями щодо можливого конфлікту інтересів у членів ВРП.

«Схеми» також надіслали листи до членів Вищої ради правосуддя з проханням про коментар, але відповіді до публікації так і не отримали.

У липні 2019-го представники НАБУ і Генпрокуратури України провели обшуки [9] в Окружному адмінсуді Києва і в Суворовському районному суді Одеси – «у межах розслідування можливого вчинення кримінальних правопорушень головою та окремими суддями Окружного адмінсуду Києва».

У суді назвали [10] обшуки НАБУ і ГПУ тиском. Сам Павло Вовк заявляв, що вважає оприлюднені детективами записи «компіляцією і монтажем».

Четверо суддів, у тому числі Вовк та Погрібніченко, отримали підозри. Нині досудове розслідування завершено, сторони знайомляться з матеріалами справи, яка невдовзі має бути передана до суду.

21 січня Павла Вовка повторно обрали [11] головою Окружного адмінсуду Києва.

«Аргумент» [12]

В тему:

• Підозри щодо суддів Окружного адмінсуду надійшли в ГПУ [13]
• "Плівки судді Вовка": суд заборонив продовжувати розслідування щодо "суддів" ОАСК [14]
• Корупціонери з ОАСК "заборонили" українцям вшановувати своїх героїв за зверненням покидька Андрія Портнова [15]