“Мотиви, з яких суд відхилив надані сторонами докази, мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи, висновки суду щодо відсутності підстав задоволення заяви та норми права, які застосував суд, будуть викладені в мотивувальній частині повного тексту судового рішення”, - ідеться в повідомленні.

Зазначається, що судове рішення було ухвалено судом 16 квітня 2019 року. У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до вимог частини першої ст. 268 ЦПК України. “Після проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення судом відповідно до вимог частини шостої статті 268 ЦПК України повідомлено присутніх в судовому засіданні учасників справи про те, що повне рішення буде складено протягом п'яти днів, і сторони зможуть його отримати 22 квітня 2019 року. Також Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області звертає увагу, що право суду на відкладення складення повного тексту рішення передбачено положеннями частини шостої статті 259 ЦПК України”, - інформують у суді.

Крім того, суд нагадує, що вказане судове рішення не набрало законної сили і відповідно до ЦПК України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

“Коментування судового рішення за відсутності його повного тексту є передчасним”, - наголошує прес-служба.

Окрім того, в опублікованому повідомленні зазначається, що Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області вважає викладену в деяких ЗМІ інформацію щодо ухваленого рішення “неповною та однобічною, такою, що безпідставно сприяє створенню у суспільстві негативної думки про діяльність суду”.

“Просимо представників ЗМІ при висвітленні інформації щодо діяльності судової влади свідомо ставитись до вимог щодо її об’єктивності та достовірності, дотримуючись Кодексу журналістської етики. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області є відкритим до співпраці та готовий надати вмотивовані відповіді на запити журналістів (роз’яснення або уточнення щодо справ, які висвітлюються в ЗМІ)”, - ідеться в повідомленні.

Як повідомляося раніше, Мелітопольський міськрайонний суд відмовився визнати наслідком агресії Російської Федерації загибель Олександра Бєлого — командира літака Іл-76, збитого під Луганськом у червні 2014 року.

У рішенні суду міститься лише вступна та резолютивна частина — без мотивувальної, де суд аргументує своє рішення.

Льотчики ЗСУ глибоко обурені вироком судді у справі Іл-76, збитого над Луганськом [3].

На фото: пам'ятний вінок і меморіальна дошка загиблим воїнам 25-ї повітряно-десантної бригади на Стіні Небесної сотні в Дніпропетровську

«Аргумент» [4]

На цю тему:

• Генпрокурор Луценко помітив, що реформована Порошенко "судова система тяжко хвора" [5]
• Чому реформи Порошенко погаснуть, так і не засяявши або Як здійснюються реформи в деталях [6]
• Судебная «реформа»: от стадии профанации — к стадии проституции [7]
• В Україні понад дві тисячі вакантних посад суддів [8]
• Индульгенция для избранных. Почему «судебная реформа» Порошенко — миф [9]
• Судебная реформа - миф. Украинцев продолжают судить Портнов, Кивалов, Медведчук и ФСБ [10]