Апелляционный суд Киева встал на сторону пассажиров, пострадавших от поломок «скоростных» поездов «Hyundai», а также тех, кто может столкнуться с этим в будущем.
Об этом сообщает Украинская правда [2] со ссылкой на сайт украинского Хельсинского союза по правам человека.
Пассажир поезда «Интерсити+» («Hyundai») № 161/164 «Харьков — Киев» Максим Щербатюк, юрист Украинского Хельсинского союза по правам человека, из-за поломки поезда опоздал на три часа.
Через суд он потребовал от «Укрзализныци» компенсировать неудобства, возникшие в связи с этим, а также опровержения неправдивой рекламы о надежности этих поездов.
Иск был разработан для того, чтобы каждый пассажир, который по вине «Укрзализныци» не был вовремя доставлен к месту назначения, мог защитить свое право в суде.
В суде первой инстанции представители «Укрзализныци» сумели убедить судью, что билет, который дает право на проезд, не является доказательством того, что человек ехал в поезде.
«Судья решила, что каждый пассажир, который хочет доказать, что воспользовался услугой „Укрзализныци“, в подтверждение этого должен иметь заверенный акт начальника поезда», — говорится в сообщении.
Судьи апелляционного суда с таким утверждением не согласились и отметили: «Доводы ответчика о том, что истец не предоставил удостоверенного акта машинисту, не могут быть основанием для отказа во взыскании разницы стоимости билетов, поскольку такой акт не получен истцом не по его вине, а по вине работников поезда „Интерсити+“ № 161/164 „Харьков — Киев“.
Таким образом, суд признал вину „Укрзализныци“ в непредоставлении услуг.
„Укрзализныця“ в конце концов получила четкое и понятное судебное решение в котором указывается о том, что билет является единственным надлежащим доказательством поездки и для этого не обязательно, чтобы на билете был штамп начальника поезда», — отмечает Щербатюк.
«Кроме того, была доказана возможность в судебном порядке добиться определенной компенсации „Укрзализныцей“ стоимости билета, чтобы государственное предприятие несло ответственность за качество своей работы», — добавил юрист.
«Следующим шагом является обязать „Укрзализныцю“ возместить моральный ущерб. Надеюсь у Высшего специализированного суда, куда уже подана жалоба, хватит смелости сделать следующий важный шаг и удовлетворить наши требования по моральному вреду», — подытожил он.
Это решение может стать прецедентным, ведь до этого времени пассажиры не могли доказать даже своего присутствия в неисправном поезде.
«Аргумент» [3]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/ekonomika
[2] http://www2.pravda.com.ua/
[3] http://argumentua.com
[4] http://argumentua.com/novosti/rossii-skorostnye-poezda-khyundai-oboshlis-v-dva-s-polovinoi-raza-deshevle-chem-ukraine
[5] http://argumentua.com/stati/hyundai-rotem-proval-zaranee-splanirovan
[6] http://argumentua.com/novosti/ob-opozdanii-poezdov-passazhiry-teper-smogut-uznat-line-na-saite-ukrzaliznytsi
[7] http://argumentua.com/novosti/yanukovich-zapamyatoval-samsung-ili-hyundai-no-tochno-pomnit-chto-koreitsy-byli-v-shoke
[8] http://argumentua.com/novosti/uvolneniem-zakonchilis-gonki-ukrainskogo-poezda-i-skorostnogo-hyundai