Солом’янський суд Києва призначив колишній співробітниці Офісу президента України Світлані Кондзелі запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Про це повідомляє «Судовий репортер [2]» із посиланням на ухвалу [3] від 15 травня.

Жінку затримали у листопаді минулого року за підозрою у закінченому замаху заволодіння 300 тис. доларів шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великому розмірі і підбурюванні до надання неправомірної вигоди.

За версією слідства, співробітниця Офісу Президента України разом із ексзаступницею міністра культури Вікторією Лісничою та ще одним співвиконавцем Пасальським вимагали від фізичної особи 300 тисяч доларів США неправомірної вигоди за сприяння у призначенні на керівну посаду до НАК «Нафтогаз України».

Спочатку чиновницю відправили під цілодобовий домашній арешт [4]. З січня запобіжний захід послабили до домашнього арешту в нічний час доби [5].

У травні цього року прокурор призначити запобіжний у вигляді застави в розмірі 260 прожиткових мінімумів для працездатних осіб – понад півмільйона гривень.

Захист заперечував і переконував, що підозра не є обґрунтованою, а долучені до клопотання докази не підтверджують причетність жінки до інкримінованих їй злочинів. Просили врахувати, що Кондзеля звільнена з Офісу президента України. Крім того, з кінця лютого цього року також звільнений з роботи її чоловік, що підтверджується копіями наказу. Також підозрювана має малолітню дитину 2014 р.н., батьків-пенсіонерів, які хворіють та потребують постійного догляду і витрат на їх лікування. 

Водночас заступник голови Меджлісу кримськотатарського народу Ільмі Умеров, засуджений окупаційним судом Російської Федерації у Криму в 2017 р. та звільнений за сприянням президента Турецької Республіки, а також директор ТОВ «Сіті Лайт Плюс» кожний окремо висловили в судовому засіданні бажання виступити поручителями. Кожний із них розповів, що знайомий із підозрюваною тривалий час і вони переконані, що вона буде виконувати всі обов’язки та не вчинить новий злочин. Більше того, поручителі пояснили, що розуміють в чому підозрюється Кондзеля, проте категорично не погоджуються із даною підозрою.

Суд прийняв доводи захисту, що запропонований розмір застави був би непомірним для підозрюваної. Жінка раніше не судима, також взято до уваги її соціальні зв’язки.

Суд зазначив, що кожний із поручителів є особами, які заслуговують на довіру, виступи їх були дуже емоційними та відвертими, що в сукупності дає підстави стверджувати, що запобіжний захід у вигляді особистої поруки буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

У разі невиконання поручителями взятих на себе зобов’язань на кожного з них  накладається грошове стягнення – від 42 040 грн до 105 100 грн.

«Аргумент» [6]