В Крыму местные газеты распространяют статью якобы финского блогера Вейко Корхонена из города Оулу «Почему полмира обязаны России», в которой утверждается, что «половина Европы и часть Азии получили государственность из рук России (СССР)», и поэтому эти страны, якобы должны быть благодарны нынешней путинской России за полученную из ее рук государственность. Статья сопровождается даже портретом рыжего небритого мужчины в очках. 

Статья незамысловатая, она представляет собой просто список стран, и краткое, фальсифицированное описание их истории, которое заканчивается смысловым утверждением, что Россия не агрессивная страна, а чуть ли не источник благоденствия для целых полмира. Автор утверждает, что «вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов, всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху».

На первое место  автор поставил свою страну. Он утверждает, что «Финляндия (получила государственность из рук России – авт.) в 1802 и 1918 гг. (а до 1802 г. никогда не имела собственного государства)». В принципе, таких утверждений можно придумать десятки – не удалось, например, царской России победить в финской войне, хотя получилось отхватить Карелию, но все равно ведь каждая война рано или поздно заканчивается миром. А потому любой проигравший агрессор после окончания войны может сказать, что это он своим поражением (!) создал условия для мирной жизни в стране-победителе. Цинично, но логично. Точно так и с Финляндией.

Что касается того, что Финляндия до какого-то времени не имела своей государственности (а ниже такой же «грех», приписывается и Латвии, и Эстонии и многим другим странам. Вполне в духе известных и уже опровергнутых заявлений «историка» Путина по Украине и Казахстану), так ведь и Россия, было время, ее не имела. И не ей тягаться историей государства с древними греками.

Если уж на то пошло, так Киевская Русь, которая, как известно, праматерь Украины, могла бы сказать, что это она породила Московию, и даже столицу для нее Москву основал киевский князь Юрий Долгорукий, как известно даже похороненный в Киеве). Поэтому Путину приличествовало бы не воевать с Украиной, не угрожать ей ядерным оружием, не отнимать Крым, не нарушать Будапештское соглашение, а целовать киевскую землю за то, что украинцы создали государство, где ему подфартило стать президентом. 

Далее в списке: якобы «получили государственность и рук России» – «Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства), Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства), Литва восстановила государственность в 1918 г. тоже благодаря России».

По поводу Польши у финского блогера особая позиция: «Польша восстановила (государственность – авт.) с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг». А вот «раздел Польши между СССР и Германией – это лишь короткий эпизод» – считает «знаток» мировой истории. А тот факт, что СССР и фашистская Германия были союзниками и совместно ограбили Польшу, принесли ей многочисленные жертвы, – это Польша должна забыть, точно как забыть и явно организованную трагедию польского самолета с президентом Польши Лехом Качиньским и десятками других официальных лиц на борту. Это, по мнению автора, польской благодарности не стоит.

Вейхо Корхонен отмечает, что «Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877-1878 гг. А Молдавия как государство родилась внутри СССР. И Болгария как государство родилась в результате победы русского оружия в Русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью». Можно подумать, что не воюй Российская империя с Османской империей, то румыны не догадались бы создать свое государство. Также как и в Русско-турецкой войне 1877-1878 годов Россия преследовала свои утилитарные цели, а не воевала ради того, чтобы подарить государственность Болгарии. 

Блогер с иронией отмечает, что «в качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовало в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата. Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны». Если не считать, конечно, что все правительство послевоенной Болгарии было марионеточным просоветским режимом, сама Болгария членом ЕЭС и Варшавского договора – все это, конечно, и не требовало ни одного солдата для удержания Болгарии в советской орбите. Не зря Болгарию в то время называли 16-й республикой СССР.

Дальше блогер переходит к постсоветской территории. Ну, про то, что «Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР», его президент Нурсултан Назарбаев опроверг лично Путину, пусть Вейхо Корхонен поинтересуется.

Про то, что Азербайджан, Туркмения, Киргизия никогда не имели своей государственности и оформились впервые только в составе СССР, блогеру бы почитать историю Золотой Орды. О том, что «Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР» написал человек, который, как видно, никогда не слышал про Чингис-хана и его империю, существовавшую тогда, когда Москвы еще не было.

Оказывается согласно финну и «Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР, и Грузия сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР», а про то, что это древнейшие государства на земле, финн, вероятно, не слышал.

Дальше – еще больше лжи. «Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе СССР. А в 1991 году полную независимость». Про Киевскую Русь финн таки не выучил ничего. И может быть украинцам поблагодарить Россию еще и за голодомор 1933-34 годов, и за Крым, и за войну на Донбассе?

Дальше он пошел по всему миру: «А ведь можно еще учесть роль России-СССР в рождении и становлении таких государств, как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия. Грецию у турков отбила Россия в далеком 1821 году, Алжир, Куба, Израиль, Ангола, Мозамбик и т. д». Ну, уж если Россия создала и Китай, и Индию, и Корею, и Грецию – то что можно ожидать от автора статьи еще? Он хоть где-то учился, или он взял названия этих стран только из атласа? 

Дальше статья содержит странные добавления некоего Дмитрия Марченко за что, по его мнению, мир должен благодарить Россию. А вот за что: «независимость Швейцарии, отвоеванная у Франции Суворовым 217 лет назад, с тех пор ни разу не воевала; освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г.; освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г. (агрессия 1968 года опять не в счет); позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Североамериканских Соединенных штатов содействовала поражению Англии и обретению независимости США». Вот какая Россия была прозорливая – участвовала даже в создании Соединенных Штатов Америки, а они такие неблагодарные сейчас не соглашаются с Путиным даже сесть за один стол.

Сомнительных и откровенно ложных утверждений в статье целый набор. У автора свое понимание итогов Второй мировой войны. «Дважды за последние два века Россия дарила независимость большинству европейских стран, перемалывая армии диктаторов Наполеона и Гитлера; позиция Сталина в переговорах с США и Англией дала Германии возможность сохранить государственность после поражения Третьего рейха в 1945 г.» Это классно звучит – «Россия дарила независимость». Хотя если бы не Антигитлеровская коалиция и не Ленд-лиз, если бы не многонациональная Советская армия и 28 миллионов жертв, то России (не СССР, а России!) вряд ли пришлось бы что-то кому-то «дарить». 

«Позиция Горбачева позволила без проблем в 1990 году повторно объединиться Германии» – это так, но если бы Германия не объединилась при Горбачеве, она объединилась бы позже, и от России тут ничего не зависело. Так что не стоит Путину намекать Меркель про благодарность. 

Конечно, и в остальных сентенциях, как говорится, «бабушка надвое гадала»: «без помощи СССР Египет не смог бы выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией, Францией в 1956-57 г., в 1967 г. вмешательство СССР остановило войну Израиля с Египтом, фактически спасла арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах; Ангола завоевала свою независимость к 1975 г. только благодаря СССР; большинство колоний Западной Европы получили свою независимость благодаря мировому движению деколонизации после Второй мировой войны, главную роль в котором играл СССР». 

То, что помощь СССР Египту, Анголе, и другим странам была – никто не отрицает. Но почему она «приватизирована» Россией, ведь в оказании ее участвовали все республики СССР, в том числе и те, с которыми Россия сейчас воюет, то есть Украина, Грузия, а также и Азербайджан, Казахстан, Прибалтийские республики и другие. А благодарить надо Россию? И в Египте, и в Анголе участвовали в строительстве хозяйственных объектов и в качестве военных советников несколько знакомых мне украинцев и друзей других национальностей. Некоторые из них, кстати, сейчас не могут выбить из России положенную им за это надбавку к пенсии, а вот их славу Россия уже присвоила себе.

Заканчивается статья очевидной глупостью: «И очень часто, к сожалению, (Россия) при этом жертвовала своими интересами, как государства, так и своего населения. Если бы наша политика была аналогична британской, то сейчас полмира было бы в Российском Императорском Содружестве наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии – за счет освобожденных от других колонизаторов стран».

Спрашивается, а кто России позволял жертвовать интересами государства и населения, причем не только своего, но и всех 15 республик СССР? У кого правители Кремля спрашивали разрешения на это – они проводили референдумы, расчеты, рассказывали народу, чем и ради чего они жертвуют его интересами? Что касается «содружества» – то было же «содружество социалистического лагеря», из которого все разбежались при первой возможности, в отличие от того, что из Британского содружества ни Шотландия, ни Уэльс не вышли до сих пор. Во-вторых, бывший СССР, где Россия эксплуатировала население больше 100 национальностей и природные богатства 15-ти союзных республик – это тоже своего рода «российское имперское содружество» созданное преимущественно военной силой. Да и нынешняя Россия сейчас все еще остается недоразвалившимся «имперским содружеством». Так что его не только не было, но он и было, и даже есть сейчас.

Что касается смешного утверждения, что «русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии – за счет освобожденных от других колонизаторов стран», то во-первых, неизвестно кто еще купается в большей роскоши – шейхи или правящая верхушка России, нажившаяся на продаже народного добра – нефти, газа и древесины.

Как было объявлено не так давно с трибуны Госдумы, в России даже некоторые министры и руководители монополий получают по 2–3 миллиона рублей в день! Чем не шейхи? Тот факт, что народ в арабских странах живет лучше российского, также за счет продажи нефти, так это потому, что правительства этих стран зачастую часть нефтевыручки выплачивают каждому жителю страны, включая малолетних детей, просто за то, что они ее граждане, и по закону является владельцами той нефти, которую государство продает. У них совершенно бесплатное образование и здравоохранение. А сколько нефтедолларов получил в виде выплат рядовой российский гражданин? И сколько он платит за обучение детей и охрану своего здоровья? Так что не купался бы россиянин в роскоши ни при каких условиях – цари, императоры и президенты ему бы этого никогда не позволили.

Так что Вейко Корхонен из города Оулу, если такой человек вообще существует, ни считать, ни читать нормально не умеет, а взялся трактовать всю мировую историю. Это ведь понятно, что «ноги» этого глупого списка растут из Москвы, просто нашли такого простодушного финна, который согласился подставиться. Зря он это сделал. Все равно ведь этому списку никто не поверит, все вокруг отлично знают, что такое Россия не понаслышке, а, тем более, что такое Россия путинская. И лучше держаться от нее подальше, а придут, все отнимут, половину людей убьют, а остальных заставят их благодарить. 

Степан Граненый, политический обозреватель, опубликовано в издании Крым.Реалии [2]

В тему:

• Откуда взялся «русский мир» [3]
• Русский мир, кровавые гастроли [4]
• «Русский мир» в Донецке считает, что это их земля [5]
• Жизнь Донбасса под «русским миром» в объявлениях [6]
• «Русский мир» как «Грядущий Хам». Взгляд филолога [7]
• Русский нацизм и его расовая теория [8]
• Юрий Нестеренко: Исповедь бывшего москаля [9]
• Обычный русский терроризм [10]