Обворовывание властной верхушкой украинцев — беспрецедентно и безнаказано.

Правительство приняло решение взять 2-миллиардный кредит для выплаты отдельным производителям электроэнергии. Погашать кредит будут потребители из-за повышения тарифов на электроэнергию. Справедливо ли, чтобы потребители выплачивали чужие долги?

Итак, с чего все началось? 18 октября на заседании Кабмин принял распоряжение [2] «О мерах по стабилизации работы энергогенерирующих компаний тепловых электростанций».

Этот вопрос выносился на заседание Кабмина с голоса министром энергетики Насаликом, без предварительных обнародованний и без согласований другими министерствами. Идеальный пример непрозрачного и непубличного принятия решения.

В чем суть правительственного решения? Оно предусматривает получение кредитов государственным предприятием «Энергорынок» в сумме 2 млрд грн для погашения задолженности перед тепловой генерацией.

А как известно, 75% тепловой генерации принадлежит компании ДТЭК Рината Ахметова. То есть, на последнюю приходится примерно 1,5 млрд грн из указанной суммы займа. Остальные — для Центрэнерго и Донбассэнерго.

Это решение принципиально отличается от похожих, которые принимались ранее. Чем именно?

Ранее «Энергорынок» так же брал кредиты и выдавал авансы тепловой генерации (за продукцию будущих периодов). А после возвратов этих авансов «Энергорынок» погашал свои кредиты перед банками.

Но на этот раз все иначе — распоряжением Кабмина предусматривается, что полученные кредитные средства будут направлены на погашение существующей задолженности перед тепловой генерацией. Документ также содержит элементы дискриминационных действий. Так, другие участники рынка, а именно государственные Укрэнерго, Укргидроэнерго, Энергоатом, не получат ничего. Хотя долг Энергорынка, например, перед тем же Энергоатомом достигает 12,5 млрд грн.

Источником погашения для «Энергорынка» будет увеличенная на 2 млрд грн смета ГП «Энергорынок». Эта государственная компания де-факто не ведет самостоятельной хозяйственной деятельности, она является калькулятором — получает средства от дистрибуции (облэнерго) и по определенному законодательством алгоритму распределяет их между производителями (генерация).

Смета ГП «Энергорынок» является одной из составляющих оптово-розничной цены (ОРЦ) электроэнергии. Включение туда 2 млрд грн означает рост на соответствующую сумму цены электроэнергии на 2018 год. Рост составит около 3% и будет предусматривать соответствующий рост тарифов и для конечных потребителей.

Почему потребители покрывают долги некоторых компаний

Как отмечалось выше, ГП «Энергорынок» является просто калькулятором. Его долг перед генерацией означает, что есть аналогичный долг облэнерго перед Энергорынком. Одними из крупнейших должников госпредприятия является облэнерго группы ДТЭК. Также ГП «Энергорынок» имеет уже выданные авансы на тепловую генерацию, в частности, на компании той же группы ДТЭК. Детали ниже (по состоянию на сентябрь 2017 года).

И когда представители частной компании ДТЭК говорят, что «Энергорынок» задолжал им 7 млрд грн, они не врут, но никто не вспоминает о другой колонке. Сейчас группа ДТЭК должна ГП «Энергорынок» на 5,1 млрд грн больше, чем тот ей.

Поэтому такое одностороннее погашения долга за счет роста тарифов для потребителей является несправедливым и необоснованным. Это типичная приватизация прибылей и национализация убытков.

В отраслии нет дефицита средств. Сложная ситуация искусственно создается для давления и шантажа

Пояснительная записка к распоряжению Кабмина содержит информацию, что «система работает в крайне сложных условиях», «отсутствуют реальные источники покрытия расходов ГК ТЭС на закупку угля». Это неправда.

Около 95% угля закупается или у украинских шахт, или из ближнего зарубежья. Его рыночная цена (с учетом качества) существенно ниже, чем цена Роттердам + [3]. Это, в частности, описано в предыдущих [4] материалах.

В тему: Нерушимый «Роттердам+»: как «элита» Украины обокрала всех украинцев [5]

Но с апреля 2016 года при расчете цены на электроэнергию весь уголь учитывается по формуле Роттердам +, что повлекло стремительный рост тарифов ТЭС. Хотя дорогой уголь, импортируемый из ЮАР или США, составляет лишь 5% от общих поставок угля.

Источник: Энергорынок, НКРЕКП

Такой рост тарифа никак не коррелирует с формированием запасов угля для стабильного прохождения осенне-зимнего периода. Напротив, несмотря на существенный рост тарифа ТЭС (больше инфляции), запасы на складах каждый год становятся ниже, а в этом — рекордно низкие.

Поэтому, это типичная тактика давления со стороны компании, которая занимает доминирующее положение на рынке — таким образом она требует повышения тарифа и дополнительных платежей.

Источник: Минтопэнерго, Укрэнерго

Наибольшее снижение складов наблюдается в компании ДТЭК, в том числе по газовой группе (Г), которую компания ДТЭК сама же и добывает (ей принадлежит 80% добычи угля в Украине). При таком росте тарифов причина необеспечения складов угля может быть только одна — шантаж, чтобы добиться дополнительных преференций и роста тарифов.

Что думает рынок о «крайне сложных условиях»

В тему: Олена Степова: Ахметов = война [6]

Лучший индикатор финансового состояния компаний отрасли — рынок. Потому что он исключает субъективизм и политические спекуляции. Итак, о чем нам говорит рынок?

Во-первых, чистая прибыль Центрэнерго за 6 месяцев 2017 года составила 2,9 млрд грн, что на 105% больше, чем за 6 месяцев 2016 года. Акции Центрэнерго с начала 2016 года возросли на 150% (почти вдвое больше, чем индекс Украинской Биржи). Все, что происходит — это оценка инвесторов действующего тарифа и финансового состояния компании.

Во-вторых, Украинская биржа имеет недостаток — низкую ликвидность. Но рынок еврооблигаций имеет высокую ликвидность. Еврооблигации ДТЭК в октябре 2015 года торговались по 45% от номинала, а в октябре 2017 года по 103% от номинала. Рост + 130%. Это оценка инвесторов относительно финансового состояния компании и потребности в дополнительной поддержке за счет потребителей.

Источник: Bloomberg

В-третьих, в августе 2017 года связанная с ДТЭК компания приобрела на аукционах миноритарные пакеты акций четырех энергетических активов на общую сумму 2,9 млрд грн. А осенью ДТЭК объявила о выкупе миноритарных пакетов акций у акционеров компаний Западэнерго, Днепроэнерго, Днепрооблэнерго.

То есть, на покупку акций финансовые ресурсы есть, а для закупки угля, чтобы страна спокойно, стабильно и надежно прошла сезон «крайне сложные условия» и «отсутствие источников покрытия расходов ТЭС».

Все это свидетельствует о том, что получение тепловой генерацией дополнительных 2 млрд грн за счет повышения тарифов для потребителей:

а) является несправедливым,

б) необосновано объективными потребностями.

К сожалению, правительство поддержало это решение, и если его утвердит НКРЭКП, то мы снова увидим национализацию убытков и приватизацию прибылей на сумму 2 млрд грн. И основным выгодоприобретателем такой «государственной поддержки» за счет роста тарифов будет, как это ни парадоксально, самый богатый человек Украины — Ринат Ахметов.

Источник: Экономическая правда [7]

*****

P.S.

ДТЭК обиделся за колонку, где описано, как правительство в обход всех правил рынка выделило им 1,5 млрд грн. (всего 2 млрд грн тепловой генерации).

Кое-кто очень хотел бы поставлять э/э бесплатно, в частности, на свои предприятия, в частности — в зону АТО. Облэнерго не оплачивали взятую в «Энергорынке» электроэнергию, а настоящие профессионалы рассказывали о «выгодности торговли с ОРДЛО». Многомиллиардные долги теперь хотят повесить на всех других потребителей по всей Украине, которые вообще-то исправно платят за себя. И еще хотят, чтобы все было тихо.

1. Плохо, что комментарии не дошли дальше заголовка — но это тоже показатель.

Сообщаю — заголовки, как правило, это вотчина журналистов. И они делают свою работу хорошо.

2. Да, ключ к этому решению именно в 1,5 млрд грн для компании Ахметова. Не была бы это компания Ахметова, этот вопрос не рассматривался бы в принципе. Перед «Энергоатомом» долгов почти вдвое больше — 12,5 млрд грн., Но таких решений и близко нет.

Наоборот — ДТЭК Ахметова получал деньги за счет недоимок «Энергоатома».

Извините, если возможно, разочаровал каких-нибудь менеджеров, которые думают, что секрет успеха в их эффективном управлении, а не в лояльности высоких чиновников к господину Ахметову.

Вообще я стараюсь не использовать непроверенную информацию. Однако, если Ахметов уже действительно не единственный акционер ДТЭК — об этом следует сообщить. Тогда да, заголовки должны быть иными (оригинал заголовка публикации А. Геруса: «1,5 мільярда для Ахметова і „плюс“ 3% до тарифу споживачів» — А.).

3. Это решение будет иметь прямым следствием рост оптовой цены э/э. На сегодня неизвестно, кому это выльется в рост тарифов: бытовым или небытовым, но точно потребителям. Поэтому я воздержался от детализации, каким именно потребителям вырастут тарифы.

ДТЭК с уверенностью заявляет, что небытовым. Регулятор это не анонсировал. Это инсайдерская информация, но теперь будем знать. Решение от этого не становится правильным.

4. За все свои цифры отвечаю публично, репутационно и юридически. Повторяю их.

Облэнерго группы ДТЭК должны ГП «Энергорынок» 9,5 млрд грн.

ТЭС группы ДТЭК должны ГП «Энергорынок» 2,9 млрд грн (полученные авансы за будущую продукцию).

Можем встретиться в суде, на круглом или квадратном столе — право выбора за вами.

5. Пожалуйста, не называйте то, что обнародование ручных решений органов власти в интересах энергетического бизнеса Ахметова — это диверсии против энергетики. Это просто новая реальность, публичность и прозрачность, в которой вам так не хочется работать.

А еще это равные правила и конкуренция, когда за свои деньги компании соревнуются конкурентным способом, а не решением лояльных чиновников. Хотя понимаю, и это вам не по душе.

Диверсия — это получить Роттердам + и не завезти уголь. И это ваша ответственность, потому что вы держите склады с углем на 50% меньше, чем в октябре 2016 года. Вы сжигаете уголь и экспортируете электроэнергию в Молдову, Венгрию, Польшу, Румынию, а Украину держите с катастрофически низкими запасами угля на складах.

И это после Роттердам +, который должен был обеспечить энергетическую независимость. И тут бы поговорить о профессионализме менеджеров. Или хотя бы об элементарной совести.

И почему вы держите Украины без угля — уже очевидно. Ибо, оказывается, и Роттердам + вам мало...

И эти хотелки никогда не закончатся, пока будем иметь монополию, которая думает, что может шантажировать [8] всю страну.

Андрей Герус, страница автора в Фейсбук [9]

Перевод: Аргумент [10]

P.P.S.

P.S. Ринат Ахметов и донецкая банда «Люкс»: история становления самой кровавой ОПГ в Украине:

• Донецкая вендетта. Фото и документы [11]
  
  
• Вендетта. Часть ІІ [12]
  
  
• Донецкая вендетта III. Убийство Кранца — фото и документы [13]
  
  
• Донецкая вендетта IV. Виктор Янукович и донецкая «братва»: кто кому «крыша» [14]
  
  
• Донецкая вендетта V. Измена Юры Енакиевского или как Янукович и Ахметов оказались вместе [15]
  
  
• Донецкая вендетта VI. Кому Ринат Ахметов обязан богатством и за что пока не ответил [16]

В тему:

• Главарь донецкой ОПГ «Люкс» Ахметов достраивает дворец под Киевом (ВИДЕО) [17]
  
  
• Ринат Ахметов — миф [18]
• Ринат Ахметов: ложь и блеф [19]
• Ринат Ахметов еще ни за что не ответил [20]
• У бандитов Родины нет. Автономная республика «Люкс»: от убийств к погромам [21]
• Ахметов фактически поддержал вооруженные бандформирования на Донбассе [22]
• Почему Ахметов сливает Донбасс? Мнение дончанина [23]
• Ахметов оттягивает время, настаивая на уговорах российских диверсантов? [24]
• Криминалитет Донбасса финансирует гражданскую войну в Украине [25]
• Псевдоним «Ринат», или Смотрящие за Ахметовым [26]
• Лицо «донецких»: убийства, похищения, пытки, избиения, поджоги [27]
• Черное дело: как в Украину попадает уголь из ДНР и ЛНР [28]
• «Черный» уголь на крови [29]
• За главарем банды «ДНР» Захарченко стоит Ринат Ахметов, — СМИ [30]
• Луценко: Ринат Ахметов — попутчик украинской революции, без него мир в Донецке невозможен. Видео [31]
• Ринат Ахметов скупил украинскую энергетику по цене двух своих лондонских квартир [32]
• Ринат Ахметов шантажирует государство и проводит операцию «Крепость» (документ) [33]