Председатель киевской организации партии украинских патриотов “Свобода” - о перспективах собственной политической силы, новой революции, кризисе Европы, гей-парадах и поведении российских болельщиков.

Пока объединенная оппозиция ломает голову, как «утрамбовать» в свой раздутый список всех желающих, у ее партнеров по КОДу - «Свободы» - другие проблемы. Партия балансирует на грани проходного барьера и рискует быть представленной в парламенте всего несколькими мажоритарщиками. Но украинские националисты верят в успех и рассчитывают взять необходимое количество голосов с запасом.

Председатель столичной организации партии Андрей Ильенко не очень охотно комментирует нынешний переговорный процесс в рамках КОДа относительно распределения округов, мотивируя это нежеланием заранее выносить нюансы тяжелых договоренностей в прессу. Однако эмоционально рассказывает о перспективах собственной политической силы, новой революции, кризисе Европы, гей-парадах и поведении российских болельщиков.

«Мы никогда категорически не отвергали тот или иной формат участия в выборах»

- Почему процесс согласования округов идет так долго, и какие основные сложности при этом возникают?

- Такой процесс априори не может быть простым. И нет ничего плохого в том, что он искусственно не ускоряется. Нельзя в приказном порядке сверху накинуть какую-то схему разделения округов - это должно быть совместное решение всех участников процесса, причем оно должно вызреть, а не быть вызвано каким-то давлением. «Свобода» [2], кстати, против того, чтобы называть окончательные фамилии кандидатов раньше, чем надо. На самом деле, мы можем таким образом просто тех людей подставить.

Сейчас власть не знает, против кого на округах воевать, а если бы это стало известно несколько месяцев назад, то власть должна все время этих людей всячески «обрабатывать». И разве Партия регионов [3] уже назвала своих кандидатов? Никто не называл, кроме отдельных людей, которые сами сказали, что идут по определенным округам. К тому же, неизвестно, позволят ли им еще там идти, это может быть просто внутренней игрой.

- По Житомирской же КОД назвал кандидатов...

- Да, но список из 225 кандидатов еще нет. Давайте не спешить, поскольку это только власти было бы выгодно. Позитив нынешнего формата КОДа - это четкая поддержка того или иного кандидата оппозицией. Конечно, будут идти и Королевская [4], и Ляшко [5]...

- Вам больше надо опасаться не их, а обиженных, которые сейчас на что-то рассчитывают, но которым не хватит места при согласовании.

- Мы - реалисты и прекрасно понимаем, что найдутся обиженные, которые вопреки решению КОДа выдвинут свои кандидатуры. Но в любом округе Западной и Центральной Украины кандидат, идущий под брендом объединенной оппозиции, имеет огромные шансы на победу. И три месяца предвыборной кампании будет более чем достаточно, чтобы довести до каждого человека в этом округе, что он - единственный кандидат от оппозиции.

- На сколько округах планирует победить «Свобода»?

- Сейчас нет ни потребности, ни желания говорить никаких конкретных цифр. Мы ведем переговоры с нашими партнерами, и если сейчас в прессе будет объявлена ​​какая-то цифра, то вокруг него вырастет куча разговоров и домыслов. Неоднократно уже какие-то люди выносили в прессу предыдущие вещи, которые на самом деле были одним из десяти вариантов - и потом возникала куча проблем из-за этого. Сейчас переговорный процесс завершается, и скоро все будет известно.

Мы - партия, которая имеет очень сильных мажоритарщиков, хотя нам всегда говорили, что это не «конек» националистов. Но наше большинство, полученное на местных выборах в городские советы Тернополя, Львова, Ивано-Франковска, преимущественно формировалось за счет мажоритарщиков. Мы уже доказывали свою способность побеждать на мажоритарных округах, и не только в Галичине - но и на Волыни, Ровенщине, в Центральной Украине... Мы - не региональная, а всеукраинская партия.

Понятно, что сейчас рейтинг «Батькивщины» или «Фронта перемен» в Киеве или Черкасской области выше, чем наш. Но, с другой стороны, мы отдаем им свои абсолютно победные округа в Галиции и рассчитываем получить так же победные округа в Центральной Украине. И то, что мы согласны пойти на определенное ущемление своих позиций на Галичине в обмен на продвижение в Центр, наверное, говорит о том, что мы думаем именно всеукраинским масштабом.

- То, что вы идете на выборы отдельно от общего списка - все-таки больше ваше желание или позиция объединенной оппозиции?

- Сначала был вариант трех колонн, которые отражали бы идеологический спектр украинской оппозиции. В результате три колонны плавно перешли в две и КОД - как общая зонтик, который это все объединяет. Мы никогда категорически не отвергали тот или иной формат участия в выборах, в том числе - единым списком, но все же мы - партия, которая имеет свои идеологические позиции, которые существенно отличаются от позиции наших партнеров, и избиратель наш тоже существенно отличается. К тому же, все социологические исследования показывают, что вариант двух колонн для Украины более выгоден, чем одной. Основной электорат «Свободы» в условиях «одной колонны» просто не пойдет на выборы. А их решение объединиться мы приветствуем, потому что большой идеологической разницы между «Батькивщиной» и «Фронтом перемен» нет. Пусть лучше будет одна либеральная партия, чем 50.

- Вы не чувствовали, что Турчинов, особенно Яценюк, не хотели видеть «свободовцев» в своем списке?

- Это вопрос не ко мне. Думаю, что мы вышли на естественное взаимовыгодное решение. Единый список не был целью нашей жизни, и нынешняя диспозиция нас полностью удовлетворяет.

- Ваши первые шаги в новом парламенте совпадают с планами объединенной оппозиции?

- Сейчас на финишной прямой переговоров с нашими партнерами находится проект общей политической платформы КОДа. Объединенная оппозиция уже презентовала свою программу, существует наша «Программа защиты украинцев», и будет такая платформа, которая, несмотря на наши идеологические разногласия, задаст ключевые 10-15 позиций, выраженные в законопроектах. За эти законопроекты мы гарантированно проголосуем в следующем парламенте. Наша партия предлагает закон об импичменте Президенту, закон о стратегических предприятиях, закон о недопущении торговли землей сельскохозяйственного назначения, закон о защите украинского языка и другие. И сейчас мы пытаемся прийти к определенным компромиссам с партнерами о совместном видении, и чтобы мы могли гарантированно проголосовать за это в парламенте.

- Как вам вообще недавно с пафосом презентованная ​​программа объединенной оппозиции?

- Это программа с пунктами, которые обычно декларируют партии такого типа. Не делал какого-то детального анализа этой программы, но, думаю, мы найдем много точек соприкосновения.

«Взгляды Табачника - общая тенденция среди всех нынешних чиновников»

- Какая сейчас у «Свободы» ситуация с финансированием? Хватит на полноценную кампанию?

- Поскольку наша партия не зависит от крупного капитала, мы можем позволять себе слишком много. С другой стороны, проблемы с финансами - постоянные, но нам удается в последний момент отмобилизоваться и аккумулировать необходимые ресурсы. Пусть они и будут гораздо меньшими, чем у прямых конкурентов, но мы не будем никому ничего должны и не будем становиться «тушками». А если пройдем в парламент, то не будем переживать, чтобы нам не потоптали туфли из анаконды или не порвали пиджак от «Бриони» в парламентских драках, нам все равно, не испортятся у нас отношения, условно говоря, с Ринатом Леонидовичем.

- Вы уже заточены на драки?

- Ну а как же? Посмотрите, что делается, - даже нынешняя оппозиция сражается. И будь мы сейчас депутатами - тоже что-то бы делали. На нас за последние пару месяцев только по Киеву завели пять уголовных дел. Реальная политика - это приводы в милицию. Интересно, но опасно.

- Как вы относитесь к тому, что некоторые из тех, кто тоже причисляет себя к националистам, жалуется, что «Свобода» узурпировала этот фланг и, условно говоря, «зажралась»?

- Вы считаете, в «Свободе» кто-то «зажрался»? Эта болезненный бред не имеет под собой никаких оснований. Мы открыты к любому сотрудничеству с идеологически близкими нам силами, и всегда об этом говорим. КУН, УНА-УНСО, националистические общественные организации - мы готовы с ними сотрудничать и сотрудничаем. И мы же чужого не забираем: избиратели - не крепостные, которые навсегда прикреплены к одной партии. «Свобода» сегодня - самая рейтинговая националистическая партия, у которой впервые в истории Украины есть веские основания сформировать фракцию в парламенте. Это будет переход националистического движения на совершенно иной уровень за 20 лет в Украине, и наоборот - надо как-то способствовать этому. Если такие голоса раздаются со стороны людей, которые никогда и националистами себя не называли, и к националистическому движению в какой-то момент примазались, то их мнение не сильно интересует.

- Вы можете назвать процентный предел, который националисты ближайшее время не пересекут по объективным причинам?

- Все очень условно. По всем соцопросам сегодня твердого национально направленного избирателя более чем достаточно. Проблема в том, что национализм очень часто искусственно загонялся в маргинальные рамки: навязывалось общественное мнение, что национализм - это исключительно гуманитарные вопросы, вопросы истории, и там нет никакой социально-экономической составляющей, реальных дел, что эти люди не способны к управлению, а просто болтуны с усами и в шароварах.

Эта карикатура, увы, была достаточно жизнеспособной, и многие подтверждали ее собой. Относительный успех «Свободы» можно объяснить тем, что она, во-первых, актуализировала национализм, убрав из него чужеродные либеральные примеси, и, во-вторых, объединила социальное с национальным. То есть мы националисты, выступающие за социальную справедливость, ибо без нее не может быть национальной справедливости. За нас пошли малые и средние предприниматели, рабочие, крестьяне, интеллигенция - слои, которые сейчас страдают из-за системы. То есть наша политика всеобъемлющая - у «Свободы» наиболее системная экономическая программа среди всех реально присутствующих в украинской политике партий.

- А к какому пункту вашей программы относятся ваши выступления против гей-парадов?

Это защита традиционных ценностей, нашего образа жизни, представлений о том, что хорошо, а что плохо. Это наш ответ наступлению так называемой толерантности, уничтожению национальных сообществ, традиционной морали и так далее. Мы же не гоняемся за гомосексуалистами, которые сидят у себя дома или даже в закрытых гей-клубах. Пусть занимаются там, чем хотят - но не навязывают это другим.

Но все же понимают, что гей-парад - это политика. Они хотят навязывать свою линию, требуя для себя особого отношения, особых прав, статуса в обществе. Сейчас у нас более-менее нормальная ситуация, а они хотят, чтобы было, как в Европе: кривое слово сказал о гомосексуалистах - и тебя записали в фашисты, ты заканчиваешь после этого политическую карьеру и тому подобное. Мы не хотим, чтобы отклонение навязывалось нам как норма, не хотим, чтобы всю эту навязчивую пропаганду видели дети, не хотим терпеть это наступление глобалистического маразма.

- Вы не очень расстроились, когда евроинтеграция Украины затормозилась?

- Безусловно, мы этим обеспокоены, но не надо думать, что это зависит от гей-парадов. Мы выступаем за Европу свободных наций, в которой уважаются традиционные национальные ценности, которыми является социальная и национальная справедливость. Сегодня мы видим в Европе серьезный кризис, и это связано также с тем, что люди реально устали от этого маразма толерантности, миллионов мигрантов, приезжающих в Европу, и хотят жить там, как в Африке, тех же гей-парадов... То , что сейчас по всей Европе националисты увеличили свое представительство в парламентах - именно ответ на эти угрозы.

Мы входим в Альянс европейских национальных движений, сотрудничаем со всеми этими партиями. Поэтому когда нам говорят, что мы - изоляционисты, хочу напомнить, что мы, не будучи в парламенте, уже имеем огромный круг общения с людьми, которые реально через два-три года будут властью в Европе. Как раз когда мы будем властью в Украине (улыбается). Это - люди, которые будут определять повестку дня европейской политики в ближайшие десятилетия. Сейчас маятник в Европе качнулся от полного космополитизма и либерализма в другую сторону.

- То есть Брейвик правильно ставит вопрос?

- Брейвик [6] - это больной человек. Во-первых, ничто не может оправдать убийство детей, во-вторых, он не является националистом, если вообще можно серьезно обсуждать его политические взгляды. Он, например, большой сторонник Путина и государства Израиль, которое считает форпостом европейской цивилизации на пути арабской экспансии. Для нас он даже близко не идейный союзник, а просто больной человек. И нельзя сводить все к Брейвику - сколько в Европе было левацких террористов, которые очень мило воспринимались частью европейской интеллигенции. Некоторые даже вице-канцлерами стали, как Йошка Фишер.

На самом деле, Европа стоит на пороге [7] очень серьезных вызовов, а Украина - часть европейской цивилизации, никуда от ее судьбы не денется. В этой ситуации политика Януковича просто абсурдна - я вообще не понимаю, что он делает, и этим бросает Украину в объятия Кремля.

- Можно продолжать называть политику Януковича пророссийской, учитывая охлаждение отношений Москвы и Киева?

- Если составить рейтинг украинофобских поступков на уровне государственной власти за последние двадцать лет, то нынешняя далеко впереди: за эти два с половиной года состоялись Харьковские соглашения, закон о языках, который принимается сейчас, тотальная «табачниковщина» в образовании, с приходом Януковича усиливает свои позиции российский бизнес... У Януковича - совковый менталитет, и он объективно тяготеет в ту сторону. Просто Табачник когда-то имел неосторожность высказать свои взгляды, но его взгляды - общая тенденция среди всех нынешних чиновников и большинства парламентариев от Партии регионов.

В тему: В рейтинге украинофобских поступков на уровне государственной власти лидирует Янукович [8]

«5% нам набирать нельзя»

- Власть сможет провести парламентские выборы честно, как это декларирует?

- Без фальсификаций в той или иной форме они выборы проигрывают в одну калитку - даже мажоритарщики их не вытащат. В нынешней ситуации для власти единственным вариантом сохранить лицо было проиграть выборы, но это означает для них начало политического конца. Очевидно, что с присутствием «Свободы» в парламенте им уже трудно будет идти на компромиссы, подписывать меморандумы, как в 2005-м. Поэтому власти придется идти ва-банк, а это можно сделать только за счет массовых фальсификаций. Плюс «независимые мажоритарщики» типа Пилипишина, Довгого, которые не являются членами Партии регионов, но очевидно, на какой стороне они будут в следующем парламенте.

- Но вы же понимаете, что основная игра по контролю над Радой пойдет не на выборах, а уже после них.

- А если они получат парламент, в котором не могут это сделать? Нельзя же думать, что они купят всех. Нас точно не купят и, думаю, большинство депутатов тоже. Им надо заводить чисто своих людей, потому вспомним ситуацию 2004-го года, когда парламент, который полностью лежал под Кучмой, реально взбунтовался. Когда центр тяжести изменился, все это «болото», все эти политические флюгеры побежали туда. Поэтому, чтобы избежать рисков, власти надо делать ставку на своих проверенных людей, а это невозможно без фальсификаций. И одна из функций КОДа - как раз пытаться сохранить наши общие результаты на выборах. И это, может, главная наша задача с точки зрения не публичного пиара, а реального результата на выборах.

- Различные соцопросы дают «Свободе» разные цифры поддержки - от 3% до 5%. Какую цифру в данный момент вы считаете реальной?

- За свою реальную поддержку мы не волнуемся, потому что понимаем, что 5% - не тот барьер, который нас должен остановить. Тем более, что наиболее авторитетные социологические кампании как раз показывают наш успех на выборах. Социология, особенно в Украине, один из элементов манипуляции общественным мнением - не всегда, но элемент этого есть. Вот вы верите в то, что у Королевской, по соцопросам, более 5%? Мне кажется, что действует система накрутки рейтингов.

5% нам набирать нельзя, ибо, если мы наберем 5,1%, нам отрежут полпроцента, и мы не пройдем. Поэтому надо брать с запасом - 7-8%, чтобы уверенно проходить по списку. Сейчас слышно много глупых разговоров, что «Свобода» сконцентрировалась на мажоритарке. Для нас список, который поведет председатель партии, - это приоритет, поэтому мы будем воевать за прохождение и, думаю, наберем то, что планируем.

- Если какой-то проект во главе с Ющенко пойдет на выборы самостоятельно, о чем сейчас говорят, он сможет отобрать у вас часть электората?

- У нас никогда не было никаких сомнений, что власть в нужный момент сможет организовать какую-то псевдонациональную силу, которая будет играть примерно на одном с нами поле. Кстати, когда мы решили пойти двумя колоннами, то как раз учитывали такую ​​ситуацию, когда бы создался такой проект, и они бы начали говорить, что вот - «Свобода» пошла в список с Яценюком и Турчиновым, и только мы - единственная национальная оппозиция... Не известно, кого власть попробует использовать в таком качестве, и будет ли это Ющенко [9]. По моему мнению, он сам сейчас больше тяготеет к общественной деятельности, чем к чисто политической. Среди традиционных национал-демократических партий и сегодня есть немало людей, которые сами заявляют о своих симпатиях к «Свободы». Очень надеемся, что они не дадут использовать себя в каких-то грязных играх.

В тему: Партия женского типа. Кому выгода от «Нашей Украины»? [10]

- Если объединенная оппозиция - либералы, вы - националисты, то кто в этой мозаике Кличко?

- У Кличко с либералами много общего, но он занимает двойственную позицию. С одной стороны, он хочет быть в партнерских отношениях с КОДом, но с другой - готовит для себя самостоятельный аэродром для похода на выборы. Думаю, на многие вопросы будут получены ответы, когда Кличко покажет свой список и своих мажоритарщиков.

- Отразится ли муссирование властью языкового вопроса положительно на ваших рейтингах?

- Мы никогда не мыслили в таких категориях - пусть случится неприятность, а нам это поднимет рейтинг. Перед вторым чтением мы всеми силами будем вместе с другими политическими силами бороться против этого закона и, думаю, подготовим неприятные сюрпризы для власти. Но то, что агрессивная украинофобия, на которую взяла курс власть, вызовет обратную реакцию - это факт. И, конечно, мы надеемся, что «Свобода» получит на этой волне определенную поддержку.

- Будут ли «регионалы» использовать на этих выборах старую технологию - «наши» против «бандеровцев»?

- Я, честно говоря, не большой знаток Донбасса, но «свободовцы», которые там сейчас работают, рассказывают, что народ очень разочарован Партией регионов, и ему просто нужно дать альтернативу. Я не говорю, что мы претендуем на грандиозный результат по Донбассу, но не думаю, что люди всерьез будут вестись на «бандеровцев», «жупел украинского фашизма» и тому подобный бред. Есть, конечно, те, кто с удовольствием это воспринимает, но, думаю, люди начинают со временем хорошо разбираться в политических манипуляциях.

- Считаете ли вы нынешних лидеров объединенной оппозиции политиками с большим политическим будущим?

- Не люблю делать такие громогласные прогнозы, потому что это будет решать история. На сегодняшний день эти люди актуальны в политике, а дальше посмотрим.

- Давайте откровенно - вряд ли представитель «Свободы» в ближайшее время сможет стать Президентом Украины. Кто бы, на ваш взгляд, мог бы стать не худшим вариантом?

- Давайте не ставить такие рамки. Еще относительно недавно «Свободу» некоторые политические деятели вообще не воспринимали всерьез, а сейчас все изменилось. Ситуация вообще очень быстро меняется, а Украина сейчас входит в фазу существенного революционного процесса, потому что революции, которые были в 1991-м и 2004-м годах, были просто вспышками, поскольку не решали коренных вопросов, что эти революции вызвали. И эти вопросы рано или поздно снова создадут революционную ситуацию - а в такой ситуации предсказать, кто будет на коне, кого ситуация поднимет или опустит, сложно.

- Янукович досидит в президентском кресле до 2015-го года?

- Парламентские выборы покажут. Я думаю, что не досидит, у него не осталось, на кого опираться. Когда он пришел к власти, то опирался на крупный капитал - сначала часть олигархов работала с Ющенко, потом они переключились на Януковича. Кучма тоже был по большому счету президентом крупного капитала, с той лишь разницей, что этот капитал возник уже во времена его президентства. Так вот при Кучме эти кланы были довольно слабые, и ими можно было манипулировать и играть в наперстки.

Янукович тоже хотел выстроить такую ​​модель, но не получилось, потому что олигархи стали очень сильны, и не дадут с собой играть. В результате Янукович понял, что никто не является ему верным до конца, и переключился исключительно на свою семью. Последние кадровые назначения были сделаны по родственному принципу - это Африка просто какая-то. Но если в Африке можно играть в такую ​​клановую политику, объявить себя императором и одеться в леопардовую шкуру, то в Украине так не получится.

То есть Президент столкнется с тем, что поддержка его личной власти сузится до уровня его семьи. А дальше он просто зависнет в воздухе, потому что четкой вертикали, на которой держится его власть, нет. Партия, на которую он опирается, это - не партия, а сборище бездарных чиновников; те силы, которые вели его к власти, все больше дистанцируются от него, а народная поддержка уменьшается быстрее, чем в свое время у Ющенко. И в нужный момент пасьянс сложится так, что его власть просто зашатается в воздухе.

- Способен Янукович отдать власть мирным путем?

- Он думает, прежде всего, о своей личной безопасности и своем личном комфорте. В его иерархии ценностей это для него на первом месте, и это - признак поверхностного политического лидера, потому что он должен жить другими ценностями. Даже фанатичная ницшеанская жажда власти лучше, чем просто постоянные заботы о своем кармане. Потому что первая может наделать глупости, а может и что-то хорошее сделать, а от банального казнокрада не стоит этого ждать. Вся тяга Януковича к роскоши, Межигорье и все эти понты говорят о том, что человек хочет жить в комфортном мире, где он - царь и нет проблем. С одной стороны, человек с такой психологией способен пойти на кровопролитие, если почувствует личную опасность, но не всегда власть удержишь силовым путем - силовой метод может только ускорить падение и сработать как детонатор.

Конечно, нам нужно готовиться к любым вариантам, но если Янукович почувствует, что его власть не имеет под собой никакой почвы, вряд ли это приведет к силовым действиям, потому что ему просто не будет кому отдавать команды. Хотя нет никаких сомнений, что, например, новый министр обороны, который отметился только мордобоем в парламенте, назначен только по принципу личной преданности. Скажут выводить танки - выведет.

Но опять же - вполне реальный мирный сценарий. Мы же все нормальные люди, и понимаем, что кровопролитие - это очень плохо, и никогда нельзя до этого доводить. Однако вопрос стоит в выживании нации, конечно, и тут надо действовать, несмотря на собственную жизнь.

«Почему на чемпионат приехало 16 сборных, а проблемы произошли только с Россией?»

- Еврочемпионат стал объединяющим для украинцев?

- На самом деле, нет такого раскола, о котором часто говорят. В тех же Бельгии, Испании раскол намного существеннее, даже в мононациональной Италии север с югом постоянно враждуют. На самом деле, у нас все притянуто за уши, потому что рядом есть такой сосед как Россия, который ежедневно только тем и занимается, что пытается провоцировать все эти вещи. Для меня чувство национального единения - очень позитивный фактор, хотя бы и на фоне футбола.

Кстати, не понимаю, когда начинают рассказывать, что, мол, только такая ерунда как футбол может нас объединить. Так Майдан ежедневно не собирается, а футбол - именно тот повод, когда люди с хорошим настроением и положительными эмоциями проявляют национальную солидарность.

Большой футбол - это большая политика. Например, Германия после войны в 54-м году выиграла чемпионат мира, и это был один из факторов послевоенного возрождения Германии и единения нации. Так что не надо называть футбол просто спортом. Об этом свидетельствует и позорное поведение российских фанатов в Варшаве...

- Поляки тоже не были образцом гостеприимства.

- Ну, не знаю. Я не говорю, что все российские фаны вели себя как совковые жлобы [11], но мы же видели все эти вещи - портреты Сталина, красные флаги, наклейки «Хозяин вернулся», плакаты «This is Russia» на стадионе...

В тему: Скотство с высочайшей санкции [12]

За такое надо бить по морде - и все, больше вариантов здесь нет. Если гость нагадит тебе на стол, то есть какой-то предел гостеприимству. Были бы такие товарищи у нас в Киеве - мы бы им били морды, а как иначе? Почему на чемпионат приехало 16 сборных, а проблемы произошли только с Россией? Приезжает Россия - и сразу война. Потому что Россия до сих пор хочет этой войны - причем не только какие-то пьяные жлобы, а российская власть считает всю Восточную Европу своей территорией.

В тему: В школьных учебниках для старших классов в России говорится, что Украина — «неестественное государство без исторической перспективы» [13]

- Если продолжить тему России уже по отношению к Украине. Какую тактику выберет Кремль, учитывая, что Янукович загнан в угол между Европой и Россией?

- Для Кремля лучшей ситуации просто нет. Там видят, что украинская власть, даже во главе с Януковичем, сознательно пойдет под власть Кремля, только если не останется других вариантов, и он увидит, что ему полный капец. Считаю, что сейчас будет последнее наступление России на Украину, нам надо выдержать. Как в футболе, когда команда проигрывает, за десять минут до конца матча начинается финальный штурм.

Прошло уже более двадцати лет, как Украина независима. Очевидно, что уже выросло поколение, которое совершенно не жило в Советском Союзе, училось в украинских школах, заканчивало украинские университеты и тому подобное. Сейчас у России еще есть возможность поглотить Украину или хотя бы ее значительную часть без особых для себя потерь, а вот через пять-десять лет это будет возможно только путем тотальной войны, и им это тоже будет невыгодно.

В тему: Андрей Окара: Россия готовится стать колониальной квази-империей [14]

Пока же они попытаются нас поглотить таким «soft power» - на русском языке, имперской исторической памятью и так далее. Поэтому надо выдержать 10 лет, когда людям, которые родились в независимой Украине, будет уже по 30 лет. Это уже будет конец той системы. Поэтому для России это будет «последний и решающий бой», на который они бросают все силы, чтобы взять реванш за все. И сейчас Янукович с его Табачником и Колесниченко - реальная фигура для этого.

Вот что такое закон о языках [15]? Нам рассказывают, что надо давать русскому языку такой же статус, как украинскому. То есть сначала триста лет они уничтожают украинский язык и его носителей, а потом говорят - теперь демократия и полное равноправие. Погодите, но давайте теперь мы лет триста будем восстанавливать украинский язык такими же методами, а потом будем говорить о каком-то равноправии. А сейчас хотят законодательно закрепить тот постгеноцидное, постоккупационное состояние Украины. И сделать так, что в регионах, которые больше всего пострадали от геноцида, уже никакой Украины никогда не будет. Но, думаю, этот натиск мы выдержим.

В тему: Книги об украинском Голодоморе запрещены судом в России, за них можно «сесть». Список [16]

России же придется что-то делать со своим сознанием. Футбол лишний раз показал, что Россия - глубоко больная страна, причем как на уровне элиты, так и на уровне простого народа. Они живут и дышат восстановлением империи - это их идея-фикс. И они должны найти в себе силы отказаться от имперского маразма, который их же приведет к пропасти. И даже среди русских националистов уже возникают силы, которые выступают против империи - за отсоединение Кавказа, против экспансии в Украину, за построение нормального российского государства. Пока же длится нынешняя ситуация, будет, как в том анекдоте: «В России две беды - дураки и дороги, а в Украине три - дураки, дороги и Россия».

Фото: bilozerska.livejournal.com [17]

—

Павел Вуец, опубликовано в издании “Главком” [18]

Перевод: “Аргумент” [19]

---

В тему:

• Воспитание унижением. Политика Кремля в отношении Украины: ничего общего с «братством» [20]
• «Свобода» протестовала против передачи украинских национальных святынь московским попам [21]
• ВО «Свобода»: донецкие власти - пятая колонна Москвы в Украине [22]
• Столичная "Свобода" - за освобождение Киева от Попова [23]
• Валид Арфуш: араб, который хочет запретить «Свободу» украинцев [24]