Безволие и трусость

1.00

Нет

Порошенко-1 или Ющенко-2? Команда президента очень рискует, повторяя ошибки оранжевых 10-летней давности. К сожалению, рискует государством.

2014-й и начало 2015-го справедливо могут быть названы безвременьем относительно политических, экономических, военных реформ. В деятельности государственно-политической верхушки, имеющей все рычаги власти (постмайданного президента, постмайданного премьера, постмайданного большинства в парламенте), больше всего поражает очевидная нехватка политической воли, проще говоря, желания реально менять страну, преодолевать сформированный в течение многих лет коррупционно-мафиозный характер государственного аппарата и, соответственно, идти на какие-либо неизбежные личные жертвы в этом трудном процессе.

Зависимость от рейтингов, собственных эгоистических перспектив и претензий, полная неспособность быть национальными «камикадзе» (как обещал в начале своего премьерства Арсений Яценюк) парализуют все усилия этой власти, поэтому ее правление все больше становится абсолютной самодискредитацией.

Динамика падения национального доверия к Порошенко как лидеру этих процессов угрожающе совпадает с аналогичной динамикой политического упадка Ющенко, который из кумира украинского прогрессивного общества довольно быстро превратился в жалко-забавную, никчемную фигуру. Нынешние лидеры бесконечно произносят (как и Ющенко) банально-правильные вещи, рассказывают о том, что обязательно нужно сделать, однако ни к каким положительным практическим шагам эти речи не ведут.

Огромный разрыв между их заявлениями и повседневной жизнью порождает в обществе разочарование и уныние, апатию и чувство безнадежности. В массах растет подозрение, что нынешние правители не знают, что делать, и элементарно не умеют управлять. А вседозволенность коррупционеров, высокопоставленных воров, спонсоров терроризма и сепаратизма, неспособность или нежелание власти их наказать уверяют общество в бессилии нынешней верхушки, ее нефункциональности. Власти вроде бы есть, и вроде бы ее нет ... Отсюда огромное общественное недоверие к ней и существование народа и верхушки как в двух параллельных мирах.

Те, кто пришел руководить Украиной на плечах Майдана, начали терять свой авторитет с первых же дней: в. о. президента Александр Турчинов, поскольку после позорной сдачи Крыма отступать уже было некуда, объявил так называемую антитеррористическую операцию на Донбассе с привлечением Вооруженных сил. Еще древние китайцы говорили, что правильно назвать значит правильно понять. АТО не требует привлечения армии, а если требует, то это уже не АТО, а нечто совсем иное. Кстати, сам Порошенко в мае 2014-го в предвыборном экстазе заявил, что антитеррористическая операция не может длиться два-три месяца, она должна закончиться в течение часов ...

Боязнь назвать вещи своими именами, сказать правду, склонность к кулуарному интриганству, которое чиновники искренне считают высокой политикой, не добавляют им уважения. Нынешний руководящий класс имеет преимущественно деловую родословную, но со всеми «прелестями» специфического украинского бизнеса времен Кучмы — Януковича с его коррупцией, заговорами и изменами. Это тот бизнес, который не отделился от власти, как и она его. Этот бизнес в лице Порошенко, Ложкина [2], Косюка [3] и других даже физически от власти не отделился ...

В тему: Декларация Ложкина: 61 тысяча — зарплата, 92 миллиона — остальные доходы [4]

Что ждет верхушку (и на страну!), когда ее авторитет падет очень низко? А все именно к тому довольно стремительно идет ... Нынешняя власть проходит путь Ющенко с тем лишь отличием, что в настоящее время крах политической верхушки при существующих геополитических обстоятельствах означает и крах государственности.

Порошенко с его головокружением от президентских выборов растратил кредит доверия еще быстрее, чем Ющенко. Это во многом объясняется тем, что нынешний глава государства — это бизнесмен [5], который упорно не хочет становиться президентом. Игорь Коломойский честно признался, что в нем бизнесмен всегда побеждал государственного служащего. Порошенко может в этом не признаваться, но это очевидно.

Вот почему массы вынуждены напряженно размышлять (как и при Ющенко!) над вопросом, чем эта власть лучше предыдущей ... Власть Порошенко — Яценюка течение года ничего не сделала, чтобы доказать, что она таки лучше власти Януковича — Азарова. А на фоне экономической политики БПП, «Народного фронта» это далеко не очевидно ... Скорее, наоборот, сугубо материально раньше украинцам жилось лучше. Понятно, что любые реформы стоят дорого и бывают болезненными. Однако очень важно, насколько их бремя распределено между различными слоями населения, насколько здесь придерживаются принципов социальной справедливости. Если стране трудно, трудно должно быть всем.

Однако у нас власти решили все изменения осуществлять за счет широкой общественности, прежде всего среднего класса, который подвергли очередному экономическому погрому. В то же время украинский олигархат и дальше обогащается на фоне все большего обнищания народа. Никакого ограничения его аппетитов не произошло. Более того, заметны попытки властей «объясниться» с олигархами — в частности, с теми, чья позиция по украинской государственности была неоднозначной. Это напоминает известное примирение Ющенко с Ахметовым, Фирташем, Пинчуком и Кучмой. Результат такого примирения лично для Виктора Андреевича и для страны также известен ...

Порошенко, Яценюк и К° частично убрали режим Януковича, не устранив от власти многих его людей, фактически помогли им сплотиться и войти в парламент, во многом справедливо подозревают закулисные договоренности [6]. Все это готовит почву для реванша так называемого Оппозиционного блока (современный вариант Партии регионов), так же как беспринципная позиция Ющенко готовила почву для реванша Януковича. Вспомним, как в борьбе против Тимошенко он упорно возвращал деморализованного Януковича из политического небытия в активную украинскую политику.

Янукович в 2008-2009 годах не прикладывал каких-то политических сверхусилий. Он спокойно ждал, когда Ющенко и Тимошенко политически уничтожат сами себя, сделав его победу на президентских выборах неизбежной. Действовал по китайской пословице: садись у реки и жди, когда мимо проплывет труп твоего врага. Он дождался.

Сегодня мы наблюдаем процесс наступления на знаменитые украинские грабли: нынешний коллективный Янукович — Оппозиционный блок [7] ведет себя так же, не перерабатывают, потому что на 90% его работу выполняют Порошенко, Яценюк, Яресько, Турчинов и другие постмайданных деятели ... Одни их карикатурная «борьба с коррупцией »," очищение власти «чего стоят ...

Прошедший год показал, что нынешняя власть слаба, неэффективна и нерешительна. Такой ее характер особо опасен в условиях войны, которую она выиграть также не может, потому что является главным тормозом военных успехов. Одно из самых ярких проявлений ее недалекости — специфическая кадровая политика. Достаточно лишь вспомнить эту «блестящую» галерею профессиональных неудачников: Ярема [8], Махницкий [9], Гелетей [10], Муженко [11], Гонтарева [12], Косюк [13] и др. Они по своему морально-политическому и профессиональному уровню не соответствуют требованиям постмайданного украинского общества. С ними все понятно, как и с теми, кто их выдвигал на ключевые должности. Вопрос заключается в том, кем их заменить, где взять других.

Здесь мы сталкиваемся с замкнутостью украинского политикума, функционирования в нем в течение десятилетий одних и тех же персоналий застойного толка, отсутствием полноценной политической конкуренции, кадрового обновления. Есть полностью НИКАКИЕ личности, которые, однако, были депутатами почти всех созывов парламента, министрами многих правительств и т. д.

В гражданском обществе новые, прогрессивные люди, прежде всего в волонтерском движении, но они не могут пробиться в достаточном количестве в этот кастовой-клановый украинский политический мир. Даже когда появляются молодые перспективные политики, они нередко попадают под влияние «ветеранов» традиционно консервативных коррумпированных кругов и, растворяясь в их среде, играют по принятым правилам политических предшественников, охотно или вынужденно воспринимая их обычаи и приспосабливаясь к ним.

Подобный процесс адаптации молодых и прогрессивных к старым и коррумпированным можно наблюдать в нынешнем парламенте. Хотя там даже опытные «прогрессисты» вроде Юрия Луценко показательно превращаются в «казачков» первого лица государства, не различающих личных интересов президента и национальных интересов Украины.

Что, в частности, ярко проявилось в отказе проголосовать за законопроект о национализации на территории Украины собственности страны-агрессора России. Нардеп от БПП и бывший комсомольский вождь Анатолий Матвиенко объяснил это тем, что тогда Российская Федерация примет аналогичный закон и заберет собственность украинских предпринимателей.

Во-первых, в Крыму без всяких юридических формальностей РФ отняла 400 (!) украинских предприятий, присвоила 18 газовых месторождений, а еще 300 кг золота из тамошнего отделения Национального банка Украины.

Во-вторых, что же плохого для национальных интересов, если предприятия украинских олигархов перестанут действовать на территории агрессора, платить налоги в его бюджет и таким образом финансировать войну против Украины? Но тогда может пострадать и бизнес видных представителей нынешней власти, которая очень часто переживает конфликт политических и бизнес-интересов. В таком случае оппозиционному блоку остается только спокойно ждать ...

—

Игорь Лосев, опубликовано в издании Тиждень.UA [14]

Перевод: Аргумент [15]

В тему: