Член Высшего совета правосудия Игорь Артеменко: проходимец в мантии

1.00

Нет

Трехмиллионная зарплата, отельный бизнес и покрытие нарушителей в мантиях. Судья Артеменко, член Высшего совета правосудия, смог обеспечить недвижимостью свою семью, включая несовершеннолетнюю дочь. В целом его деятельность в Совете вполне соответствует логике ее работы в последнее время - защита бесчестных судей и блокирование реформ.

Знакомьтесь, судья Апелляционного суда Одесской области и член второй дисциплинарной палаты Высшего совета правосудия - Игорь Анатольевич Артеменко.

На протяжении своей карьеры Игорь Анатольевич работал исключительно на государственной службе, а если конкретнее - судьей. Непродолжительное время даже исполнял обязанности председателя Военного апелляционного суда Южного региона. С 2007 года перешел в Одесский апелляционный суд, где трудился до избрания на должность члена ВСП, то есть до 2017 года. Именно тогда внеочередной съезд судей успешно выдвинул его кандидатом. Имеет медаль «За безупречную службу» и степень доктора юридических наук.

В сентябре прошлого года Высшая квалификационная комиссия рекомендовала [2] перевести Артеменко на должность судьи Одесского апелляционного суда.

В должности члена ВСП [3] Артеменко засветился во многих сомнительных ситуациях. Так, докладывая о деле отстранения судьи Ленинского райсуда Полтавы Сергея Кононенко, назвал имя и фамилию женщины-адвоката, которая стала обличителем коррупционного преступления, по которому осуществляется следствие. Сделано это было до завершения досудебного расследования и предъявления судье обвинительного акта. Таким образом, Артеменко создал реальную угрозу давления на свидетеля со стороны обвиняемого лица. Об этом сообщила [4] судья Лариса Гольник [5] в соцсети.

На эту тему: Высший совет правосудия выродился в ОПГ [6]

Также Артеменко выступал докладчиком по судье Виктории Мацедонской во время конкурса в Верховный Суд. Кандидат получила положительную оценку ОСД, потому что во время Революции достоинства не согласилась с решением Богдана Санина о запрете Майдана и даже написала особое мнение. Мацедонская имела высокий рейтинг, но ВСП более чем на 9 месяцев затянула ее назначение.

На эту тему: Конкурс в Верховный Суд: смешанные чувства [7]

Еще дольше Артеменко тянет с рассмотрением дисциплинарных жалоб на судей.

Так, он рассматривал жалобу на судью Кристину Константинову (Тарасюк), которая вынесла [8] абсолютно необоснованное постановление об обыске от 18.11.2016 по делу № 757/56 978/16-к у активиста Автомайдана М. Сидоркина. Это произошло на основании заявления председателя Голосеевского районного суда г. Киева А. Первушиной после того, как активисты Автомайдана зафиксировали [9] ее у суда на незадекларированном внедорожнике. Жалоба на судью была зарегистрирована в ВСП 31.10.2017г., но рассмотрена только 30.01.2020г., когда Артеменко И. А. вынес постановление об оставлении жалобы без рассмотрения и возврате жалобщику.

Максимально тянул и с рассмотрением жалобы на Ольгу Ступак, которая сейчас судья Верховного Суда. Она сокрыла в своей декларации имущество и солгала [10] на собеседовании в ВККС [11]. Первая жалоба [12] датирована еще февралем 2018-го, но рассмотрели ее только в апреле 2020-го, когда было открыто [12] дисциплинарное производство.

Похожая история произошла и с судьей Верховного Суда Валентиной Симоненко, жалоба [13] на которую около двух лет пылилась. В 2018 году оказалось [14], что у нее есть налоговый номер Российской Федерации. Когда возник скандал, Симоненко сказала, что это просто оккупанты использовали старые базы данных и автоматически присвоили ей номер. Но это не могло быть правдой, потому что этот номер бил выдан на паспорт Симоненко, который она получила в 2015 году. То есть кто-то должен был предоставить агрессорам ее новые данные. Эта очевидная ложь и стала основанием для жалобы. Но с рассмотрением медлили. Лишь после того, как жалобщик обратился в суд на очевидное затягивание, Артеменко вынес жалобу на рассмотрение и просил в открытии производства отказать. Палата поддержала его и решила, что в действиях Симоненко нет никаких нарушений.

Мы проанализировали имущественные декларации Игоря Артеменко за 2013 [15], 2014, 2015 [16], 2016 [17], 2017 [18], 2018 [19] і 2019 [20] годы. С 2018-го он декларирует огромную зарплату члена Высшего совета правосудия - более 3 млн грн ежегодно. Кроме этого, имеет солидные проценты по вкладам, пенсию и вознаграждение за научную деятельность.

Жена Ирина Артеменко приносит в семейный бюджет значительно меньшие средства. Например, в прошлом году предпринимательство ей принесло лишь четверть миллиона. Зато чуть раньше ей удалось выторговать 405 тыс. грн от продажи автомобиля Mercedes-Benz Vito и около 32 тыс. грн за автомобиль ГАЗ 2705.

По данным декларации, которую Игорь Артеменко заполнил по итогам 2019 года, в распоряжении его семьи только один земельный участок площадью 0,062 га в Одесской области.

Женой Ириной Артеменко задекларировано две квартиры: первая площадью 52,6 кв. м расположена почти на побережье Одессы и приобретена за допороговые 149 тыс. грн. Вторая - киевская - на 53,2 кв. м стоимостью 798 тыс. грн.

Дополнительно в распоряжении жены члена ВСП с 2009 года два нежилых помещения в Одессе, приобретенные почти за 24 000 долларов США. На стадии строительства еще одно большое офисное помещение вместе с паркоместами.

Ирина Владимировна с 2010 года зарегистрирована предпринимательницей с основным направлением - торговля фруктами и овощами в специализированных магазинах. Имела лицензию на розничную торговлю алкоголем. Ранее руководила ликвидированным ООО «Дом Павловых», предприятием «Торговый дом «Селена», специализировавшегося на продаже посуды, предприятием «Торговый дом «Селена» и благотворительным фондом «Надежда мира». За предыдущий год совокупно заработала 254 тыс. грн в качестве СПД.

Вернемся снова к члену ВСП Игоряю Артеменко. В Одессе он владеет жилым домом площадью 222,4 кв. м на ул. Николаевская дорога, 168-Г.

И это очень интересный объект. Право собственности на него возникло на основании решения Малиновского суда г. Одессы от 28.11.2005 года по делу № 2-9811/2005. Важно отметить, что недвижимость расположена в Суворовском районе и в соответствии со ст. 114 действующего на тот момент ГПК иск должен был рассматриваться Суворовским судом г.Одессы.

Решения почему-то нет в реестре судебных решений, однако нам удалось его отыскать.

Из него следует, что И. Артеменко на основании договора купли-продажи от 13.03.2005 года приобрел у ООО «Дом Павловых» 48/100 частей нежилых зданий водной станции. Подписантом этого договора и директором ООО «Дом Павловых» была жена члена ВРП - Артеменко Ирина Владимировна.

После приобретения этого объекта гр-н Артеменко перестроил гараж и возвел жилой дом. После этого ООО «Дом Павловых» подал в Артеменко иск. Мол, этим строительством он нанес ущерб обществу, которое возглавляет его жена. А судья в ответ подал встречный иск, которым просил признать право собственности на дом. Благодаря этому явно искусственному спору член ВСП и получил право собственности на новый дом. Вероятнее всего, что без использования своего статуса судьи не обошлось.

Кстати, здесь есть еще одно нарушение. Дом член ВСП декларирует, а вот пользование земельным участком под ним - нет.

А еще никто из семьи Артеменко явно не живет в этом доме. Там размещен большой гостиничный комплекс [21] - гостиный двор «Дом Павловых» с собственным пляжем и развлекательными заведениями. Очень вероятно, что дом члена ВСП является частью этого развлекательного комплекса.

Это - весь перечень задекларированного семейного имущества. Нам также удалось узнать имена родителей члена ВСП. А еще - проверить, какую же недвижимость они смогли нажить. Мать Вера Агопян не была зарегистрирована предпринимательницей, и долей в бизнесе мы также у нее не нашли. Ранее получала доход от частного предприятия «Пром-Торг», когда руководителем и главным бухгалтером была Анна Павлова. Однако в собственности Веры Дмитриевны мы нашли квартиру в Одессе площадью 66,8 кв. м и три гаража. По нашей информации, отдельные договоры на покупку этих гаражей подписывал от имени матери именно член ВСП Игорь Артеменко.

По декларации [22] родственных связей, тесть Артеменко Валентин Павлов индивидуальный адвокат [23] с 2013 года, но на портале «Судебная власть» мы не нашли дел, где Павлов выступал бы защитником. Свою деятельность осуществляет по адресу Николаевская дорога, 168. Там, на побережье, расположен уже упоминавшийся гостиничный комплекс «Дом Павловых», состоящий из больших жилых и нежилых помещений. Земельными участками под ними владеет теща Анна Павловна. Оба основали уже упомянутое ООО «Дом Павловых», где работала их дочь Ирина Артеменко, и которое сейчас приостановлено. В ЕГР мы также нашли действующее общество с пропиской на территории отеля, но с минусовой чистой прибылью.

В собственности семьи Павловых мы насчитали около тридцати объектов недвижимости в пределах Одесской области. Из них ряд земельных участков под гостиницу получены бесплатно; приобретенные жилые и нежилые помещения. К примеру, судьбой одного из помещений отеля владеет и член ВСП Игорь Артеменко на основании договора купли-продажи от 2007 года.

Старшая дочь Екатерина Нездолий обладает подаренным участком в селе Новая Дофиновка, где расположен красивый дом.

Кстати, вот еще один интересный факт. Младшая дочь Артеменко в 2010-м, когда ей было всего 13 лет, получила свидетельство о праве собственности на квартиру в Одессе по улице Говорова. Там, где Вера Агопян имеет два паркоместа.

Если верить прошлогодний декларации Игоря Артеменко, в собственности его семьи три легковых автомобиля: Toyota Fortuner, Toyota Camry 2016 года выпуска за 280 тыс. грн и Hyundai Grand STAREX за 622 тыс. грн.

На эту тему: Судья Апелляционного суда Львовской области Михаил Романюк: нетрудовые доходы [24]

Как видим, Игорь Артеменко является типичным представителем судебной власти - с сомнительно приобретенными немалыми доходами и богатыми родственниками. Типична и его реакция на факты недоброчесности со стороны других судей. Очевидно, что этот член ВСП объективно не в состоянии обеспечить перезагрузки судебной системы. А тем временем президент Зеленский в очередной раз предлагает передать новую судебную реформу в руки Высшего совета правосудия.

—

Опубликовано в издании PROSUD [25]

Перевод: Аргумент [26]

На эту тему: