Почему судебной системы в Украине — нет.
Напомним: 19 сентября судья Печерского суда г. Киева Светлана Яковлевна Волкова приняла решение об изменении меры пресечения командиру роты киевского полка «Беркут» Дмитрию Садовнику, подозреваемому в массовых расстрелах, с содержания под стражей на частичный домашний арест. 4 октября беркутовец благополучно сбежал.
О том, что решение судьи С. Волковой — часть плана побега «беркутовца», подозреваемого в организации убийства и личном участии в массовом убийстве демонстрантов в центре Киева — говорили и потерпевшие (родственники убитых) и журналисты, и сторона обвинения в первые же минуты после вынесения С. Волковой решения. Это было настолько очевидным, что других вариантов поведения Д. Садовника никто и не ожидал. Так все и произошло: Садовник не явился на апелляцию, якобы пошел в поликлинику, и благополучно скрылся. Как до него то же самое успешно проделали десятки, если не сотни прочих «беркутовцев», чувствовавших за собою вину в событиях на Майдане ноября 2013 — февраля 2014 годов.
Понятно, что вся ненависть т.н. «общественного мнения» пролилась на судью Светлану Волковой. Без решения которой убийца-«беркутенок» не оказался бы на свободе. Возмущение граждан «подогрел» тот факт, что судья С. Волкова еще в 2007 году была уволена с должности судьи Печерского райсуда Киева за нарушение присяги судьи. Об этом сказано в постановлении Верховной Рады № 1144-V от 7 июня 2007 года: «Освободить Волкову Светлану Яковлевну с должности судьи местного Печерского районного суда города Киева в связи с нарушением ею присяги судьи», — говорится в документе, подписанным спикером парламента Александром Морозом.
Интересно, что по состоянию на 17 октября 2014 года документ размещен на сайте Верховной Рады с пометкой «действующий». Что не помешало С. Волковой с небольшим перерывом вернуться к исполнению обязанностей судьи. Как это вообще могло случиться — вопрос отдельный, заслуживающий компетентного расследования.
Тем не менее сам факт красноречиво характеризует «правового общества» в Украине вообще и судебной системы в частности.
Но вернемся к персоне судьи С. Волковой.
Анализ почти 1100 (тысячи ста) дел (источник — Правоскоп [2]), рассмотренных судьей — предателем присяги в период с 21.10.2009 год по 18.01.2011 год, дает интересный фактаж.
Во-первых, специализация судьи С. Волковой — преимущественно гражданские и административные дела — взимание долгов, имущественные споры. И крайне редко — вынесение решений по ходатайствам стороны обвинения в уголовных делах (производствах).
В доступной для публики профессиональной биографии судьи С. Волковой не было ни единого случая, когда бы она при рассмотрении уголовных дел не удовлетворяла бы ходатайства стороны обвинения — прокуратуры или милиции. Просит обвинение взять под стражу на период следствия воришку, обчистившего чужое авто — судья просьбу следствия удовлетворяет — не смотря на то, что задержанный ранее не судим и имеет на иждивении двух малолетних детей (постановление 4-3339/2009 по уголовному делу № 06-11209 [3]).
Просит Генпрокуратура продлить срок пребывания под стражей на период досудебного следствия подозреваемого в банковском мошенничестве — судья заключение продляет (постановление 4-3544/2009 [4]). Просит ГПУ взять под стражу задержанного с поличным взяточника — судья С. Волкова представление прокуратуры удовлетворяет (постановление 4-139/2010 [5]). И т.д. и т.п.
Но что-то произошло в случае с командиром роты киевского полка «Беркут», обвиняемого в массовом убийстве безоружных людей. Что-то такое, что судья Светлана Волкова поставила на кон свою весьма прибыльную судейскую должность в самом доходном суде Украины. Прекрасно понимая, что результатом ее решения станет побег убийцы, а сама судья, весьма вероятно, займет место беглеца в следственном изоляторе.
Что это могло быть?
Вряд ли деньги, даже — большие деньги. Деньги, и немалые, у судьи Светланы Волковой есть — в Печерском суде столицы, куда без блата попасть на работу невозможно, «нищеброды» не работают. И каждое процессуальное действие с участием судьи имеет твердую таксу, которую назовут клиенту в любой адвокатской компании Киева.
Можно предположить, что судье С. Волковой покровители «беркутовца» Садовника сделали «предложение, от которого нельзя отказаться», и на кону стояла ее собственная жизнь. Или жизнь очень близких для нее людей.
И тогда судья пошла на очередное нарушение присяги. Вернее, ее духа, но не буквы, ведь формально судья имела полное право вынести то решение, которое она в итоге и вынесла.
Моральная сторона поступка судьи очевидна: это подлость. Но взглянем на эту ситуацию с другой стороны.
Может ли сегодня государство Украина гарантировать на деле судье (прокурору, свидетелю и т.д.) физическую защиту, кстати, предусмотренную законом? Нет.
Вспомним дело «банды оборотней» [6] Игоря Гончарова, где главный свидетель обвинения Юрий Нестеров, несмотря на программу защиту свидетелей и личные обязательства высоких правоохранительных чинов, в суде получил срок больший, чем непосредственные исполнители убийств. При этом Ю.Нестерову на государственном уровне была гарантирована пожизненная защита его и его семьи, а также условный срок лишения свободы.
Но неожиданно для Ю.Нестерова и следственной группы, разоблачавшей банду, Ю.Нестеров решением суда был арестован. А на процессе он сидел в одной клетке вместе с остальными бандитами, которые постоянно угрожали ему расправой. И даже задолго до оглашения приговора суда ,fylbns назвали Ю.Нестерову его будущий «срок» (впрочем, как и свои тоже).
Так кураторы банды руками судьи отомстили человеку, сдавшему и разоблачившему особо опасную диверсионную группу, рядившуюся под банду уголовников, работавшую в интересах спецслужб РФ. И государство Украина оказалось бессильно.
В тему: Приговор по «банде оборотней». Судья помог бандитам: расправился со свидетелем, который сдал банду [7]
Вспомним так и не раскрытое жуткое убийство с особой жестокостью судьи Владимира Трофимова в Харькове. Его и членов его семьи — жену, сына и невестку — расстреляли в его же квартире, а затем всем жертвам отрезали головы. Убийцы судьи так и не найдены — ни при «режиме Януковича», ни при демократической власти президента Петра Порошенко. Их, похоже вообще никто не ищет... Маленькая деталь: судья В. Трофимов имел доступ к рассмотрению дел, имевших гриф секретности, то есть относившихся к категории государственной важности (т.е. по линии военной прокуратуры и СБУ).
В тему: Вокруг судьи без головы [8]
Да и вообще: ни одно из убийств судей в Украине раскрыто не было.
В тему: Следствие без головы. Ни одно убийство судьи в Украине не раскрыто [9]
...Судью Светлану Волкову простить нельзя. Но в свете фактов, перечисленных выше, понять — можно.
И вряд ли стоит ожидать, что нынешний судейский корпус в Украине, формируемый последние 15 лет двумя-тремя людьми в государстве (надеемся, руки патриотов когда-нибудь дотянутся до Сергея Кивалова) по принципу личной преданности, круговой поруки и системного стяжательства, будет демонстрировать патриотизм и верность присяге и долгу.
Судебная система Украины — это фикция, она — разрушена, потому что судейские кадры — деморализованы, аморальны и ничтожны и с человеческой, и с профессиональной точки зрения. Система выдавила из себя людей принципов и людей чести. Само государство в том его виде, каким мы его знаем, не было заинтересовано в правосудии, каким оно известно цивилизованным народам. И вряд ли заинтересовано сейчас — ведь у власти те же самые люди, которые уже во власти пятнадцать-двадцать лет, и имели много возможностей как-либо повлиять на ситуацию в правосудии, но — никак не влияли. (Чтобы убедиться в этом, достаточно изучить хотя бы перечень законопроектов, внесенных тем или иным политиком в разное время в ВР).
Кстати, именно нынешний судейский корпус и выступит «могильщиком» т.н. люстрации — потому что практически любой чиновник сможет посредством «ручного», «карманного» судьи «доказать» люстрационным комиссиям несоответствие своей персоны люстрационным критериям.
...Мало актуальных и качественных, «выписанных» законов — они работать не будут, если суды Украины будут заполнены судьями «киваловской школы». На смену им должны прийти, как минимум, патриоты Украины, для чего нужно изменить сами принципы отбора и подготовки кадров для судебной системы государства. С другой стороны, действенная, безусловная физическая защита судейского корпуса должна стать одним из базовых принципов реформы судебной ветви власти.
—
Константин Иванченко, «Аргумент» [10]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] http://pravoscope.com/
[3] http://pravoscope.com/act-postanova-4-3339-2009-volkova-svitlana-yakivna-04-12-2009-ne-viznacheno-s
[4] http://pravoscope.com/act-postanova-4-3544-2009-volkova-svitlana-yakivna-29-12-2009-ne-viznacheno-s
[5] http://pravoscope.com/act-postanova-4-139-2010-volkova-svitlana-yakivna-18-01-2010-ne-viznacheno-s
[6] http://argumentua.com/stati/segodnya-banda-goncharova-poluchit-srok
[7] http://argumentua.com/novosti/prigovor-po-bande-oborotnei-sudya-pomog-banditam-raspravilsya-so-svidetelem-kotoryi-sdal-ban
[8] http://argumentua.com/stati/vokrug-sudi-bez-golovy
[9] http://argumentua.com/stati/sledstvie-bez-golovy-ni-odno-ubiistvo-sudi-v-ukraine-ne-raskryto
[10] http://argumentua.com
[11] http://argumentua.com/stati/sudya-kolyadnik-zvarich-kak-stat-ukrainskim-sudei-protokoly-doprosov
[12] http://argumentua.com/stati/kak-sudya-kolyadnik-zvarich-i-general-sbu-kharechko-davali-vzyatku-sude-pasenyuku
[13] http://argumentua.com/novosti/sudy-po-novomu-upk-opravdyvayut-lyudei-eshche-rezhe-nezheli-po-staromu-smi
[14] http://argumentua.com/novosti/ot-zhelayushchikh-sudit-ne-protolknutsya-v-vysshie-sudy-ukrainy-ogromnyi-konkurs
[15] http://argumentua.com/stati/sudi-otdelalis-ispugom
[16] http://argumentua.com/stati/reforma-pravosudiya-mylnyi-puzyr
[17] http://argumentua.com/stati/sudebnaya-reforma-mif-ukraintsev-prodolzhayut-sudit-portnov-kivalov-medvedchuk-i-fsb