Пока украинцы ломают голову, куда бы выбросить кучу хлама, в Европе думают, как ограничить потребление, чтобы оставить потомкам чистую планету. Нам решать, сколько мусора покупать и как его утилизировать. Но очень бы не хотелось, чтобы наши внуки разбирали сегодняшние свалки.

Накануне нового года в швейцарском городке Бонфоль завершили утилизацию свалки 60-70 х годов. Швейцарцы разобрали и переработали 202 тысячи тонн мусора, в том числе отходов химии. Проект стоил 345 млн евро и длился пять лет. Свалку сначала накрыли саркофагом, а затем в скафандрах разбирали и сортировали вручную, что было захоронено 50 лет назад. Самым сложным в этой «уборке» было то, что никто точно не знал, что и в каком количестве было закопано, как эти отходы реагировали между собой и чего от них ожидать. Швейцарцы едва избежали катастрофы, потому что через год после начала разбора свалки на ней произошел пожар, и они были вынуждены пересмотреть технологию утилизации.

В тему: Минэкологии впервые за 25 лет задумалось, что делать с отходами [2]

А теперь самое интересное: зачем швейцарцы полезли на эту старую свалку? А потому, что свалка, даже погребенная под большим слоем глины, начала загрязнять окружающие подземные воды. В Украине подземными водами пока не особо озабочены, куда больше бросаются в глаза кучи мусора на поверхности, а борьба львовского мэра Андрея Садового с «мусорным сговором» приобретает признаки анекдота. Хотя смешного здесь мало.

В швейцарском городке Бонфоль завершили утилизацию свалки 60-70 х годов. Швейцарцы разобрали и переделали 202 тысячи тонн мусора

Однако Европа большая и неоднородная. Каждая страна ищет, как минимизировать свои отходы и ущерб от них в будущем.

Несколько цифр о мусоре во Франции: здесь каждый житель в среднем ежегодно отправляет на свалку 354 кг бытовых отходов (украинцы почти уже достигли европейского уровня — за год каждый производит около 350 кг мусора). Но это только вершина айсберга, если добавить отходы промышленности, сельского хозяйства и другие коллективные отходы.

Получается, что на душу населения Франция производит 13.8 тонн мусора в год.

Цифра впечатляет, особенно с учетом того, что 36% отправляется на свалку, 30% этого мусора сжигается, только 20% перерабатывается во вторичное сырье и 14% превращается в биомассу.

В чем проблема? Почему же до сих пор даже в Европе, где земля стоит огромные деньги, продолжают строить свалки?

Проблема в том, что переработка, или как модно говорить в Европе — рециклинг — крайне дороги. Поэтому, вторым самым распространенным во Франции методом утилизации мусора является сжигание. Украинцы тоже любят этот метод, мы до сих пор сжигаем свой мусор в лесу и на огородах. Но жечь, особенно в промышленных масштабах — вовсе не выход, потому что продукты горения вызывают аллергии, астмы и злокачественные новообразования. И даже европейские системы фильтрации воздуха не могут обеспечить чистый воздух вокруг мусоросжигательных заводов.

Не говоря уже о том, что сжигать в 10 раз дороже, чем закопать.

Теперь о переработке. Начну с себя. Я пытаюсь сортировать мусор в соответствии с местными рекомендациями. У меня есть мусорник для стекла, для картона и пластика, для отходов, не подлежащих переработке, еще есть отдельная корзина, в которую я собираю батарейки, старые лампочки, тряпки и обувь, крышечки от бутылок и нерабочие электроприборы. Все это при случае я сортирую и разношу по разным контейнерам, которые к тому же находятся не в одном месте. Это занимает много места и времени.

В тему: Грязное дело. Почему в Украине не перерабатывают мусор [3]

Сортировка мусора в Швейцарии. Фото: skitalets.livejournal.com

Французский опыт показал, что в больших городах, где люди живут в маленьких квартирах, трудно иметь более двух мусорных корзин. А промышленные переработчики говорят, что для совершенной переработки мусора нужно сортировать по крайней мере на 15 позиций, потому что твердый и гибкий пластик для промышленности — не одно и то же, да и цветное и прозрачное стекло стоило бы собирать отдельно.

В общем, все же прогрессивные европейские идеи сходятся на том, что выход только один — надо производить меньше мусора. Надо вообще производить меньше и вернуться к более длительному использованию.

Пока ремонтировать чайник-фен-утюг будет дороже, чем купить новый, решить проблему мусора не удастся. Никак.

Конечно, украинцам, которые только 25 лет назад, после краха СССР вступили в общество массового потребления, а все прелести его распробовали чуть ли не накануне начала кризиса 2008 года, не просто согласиться с тем, чтобы добровольно потреблять меньше.

Другой источник мусора — это упаковка; в Европу возвращаются магазины, в которых продают продукты на развес. Люди приходят со своим хлопковым мешочком, чтобы купить макароны или сахар, и с контейнерами для мяса, сыра и йогуртов. Для украинцев это, скорее, хорошо забытое старое — у нас еще многие помнят «авоську» советских времен ...

Еще одно направление экологического потребления — совместное владение или аренда. Зачем иметь дома кухонное устройство, которое будет служить раз 10 за всю жизнь? То же можно сказать о домашнем тренажере, чемодане для большого путешествия, электроотвертке, большинство детских электронных гаджетов, которые уже через месяц перестают быть интересными. В крупных городах Франции теперь даже праздничную посуду можно взять в аренду.

В тему: Электронная карта свалок запущена Минэкологии [4]

Контейнеры для сортировки мусора во Франции. Фото: .shutterstock.com

Однако, самым страшным мусорным драконом, по моему мнению, является мода. Мы, в частности — прекрасные украинское женщины, покупаем в разы больше одежды, чем наши бабушки, мы меняем телефон, потому что в продажу вышла новая модель, а более богатые страны «могут себе позволить» моду на мебель и аксессуары быта ...

Пока о массовом отказе от сверхпотребления можно только мечтать, целая армия биологов, экономистов и мечтателей думают о том, как избавить мир от свалок.

Немецкие супермаркеты платят за возвращение пластиковой тары, Франция недавно ввела закон, который ограничивает применение пластиковых пакетов, которые должны быть заменены на пакеты растительного происхождения (такой подход уже годы использует Италия).

В тему: Остап Семерак: «Когда речь идет об окружающей среде, дерегуляция вредна» [5]

Немецкие супермаркеты платят за возвращение пластиковой тары. Фото: hurbanua.org

Сразу несколько европейских городов проводят эксперимент, который предлагает их жителям снижение местного налога в обмен на снижение объема мусора. Украинцам непросто к такому привыкнуть, однако, сортировать таки придется!

Милан и несколько других итальянских городов доказали, что раздельный сбор биоотходов (скорлупы, деревянных ящиков и даже бумажных салфеток, которые мы используем во время еды) можно превратить в доходный бизнес, который производит экологическое удобрение для фермерских хозяйств. Достаточно успешно, хотя и недешево можно превращать старую одежду в изоляционные материалы для помещений. Я была удивлена, насколько просто из старых шерстяных вещей делают одеяла. Из подошв кроссовок получается неплохое покрытие для занятий спортом. Пластиковые бутылки превращают в мягкие покрывала и достаточно комфортную одежду.

В тему: Мусорная катастрофа под Львовом: причины и последствия [6]

Нам решать, сколько мусора покупать и как его утилизировать. Но очень бы не хотелось, чтобы наши внуки разбирали сегодняшние свалки.

—

Марина Прищепа — украинская дзюдоистка [7], мастер спорта международного класса, серебряный призер чемпионата мира 2009 года, вице-чемпионка Европы 2009 года, в настоящее время проживает во Франции; опубликовано в издании Деловая столица [8]

Перевод: Аргумент [9]

---

В тему:

• Сор из избы: как отходы могут помочь городам [10]
• Криминальный бизнес превращает Украину в свалку [11]
• Зарыться в мусор? Шахтерский край постепенно превращается в сплошную свалку [12]
• Эко-дружественный стиль жизни: отказ от лишнего и экономия средств [13]
• Что такое современный «умный дом»: безопасность и комфорт на новых технологиях [14]