Правоохранители обвиняли экс-ректора Национальной академии государственной налоговой службы Украины в растрате имущества учреждения на сумму 33,4 млн грн. Как и все прочие дела подобного “калибра”, которые “расследовала Генпрокуратура, это тоже закончилось “пшиком”.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Киевского апелляционного суда оставила без изменений оправдательный приговор суда первой инстанции в отношении бывшего ректора Национальной академии государственной налоговой службы Украины Петра Мельника.
В тему: Взяточник Петр Мельник: последний урок [2]
Об этом сообщает издание «Главком [3]» со ссылкой на постановление суда от 21 ноября.
Правоохранители считали, что ректор Мельник допустил растрату имущества Налоговой академии на сумму 33,4 млн грн, которое распродал «семейный» вуз - ООО «Межрегиональная финансово-юридическая академия». В пользу учебного заведения его жены путем аукциона были отчуждены: помещение магазина и кафетерия общей площадью 496,7 кв. м в Ирпене; реабилитационно-оздоровительный комплекс «Сосновый бор» (г. Ворзель) площадью 7,8 тыс. кв. м; комплекс зданий в Каменце-Подольском общей площадью 1,1 тыс. кв. м и нежилые дома и хозяйственно-бытовые здания в Симферополе общей площадью 2,6 тыс. кв. м. В частности, в письмах к руководству тогдашней Государственной налоговой администрации Украины Петр Мельник [4] пояснил, что у его академии нет возможности поддерживать в надлежащем состоянии полуразрушенные здания, а также использовать помещения со значительной нагрузкой на их содержание и ремонт.
В контексте этого прокуратура обвинила экс-ректора в распродаже имущества по ценам ниже рыночных. По мнению досудебного расследования, только от реализации реабилитационно-оздоровительного комплекса «Сосновый бор», который был продан за 3,1 млн грн, было недополучено около 20 млн грн (по данным заключения судебной оценочно-строительной экспертизы № 3651/14-42 от 18 февраля 2016 года, рыночная стоимость этого комплекса составляла 23,5 млн грн).
Прокурор в апелляционной жалобе просил приговор Бородянского районного суда Киевской области от 5 декабря 2017 года, которым был оправдан Петр Мельник, отменить из-за существенных нарушением норм уголовного процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного преступления.
И настаивал признать виновным экс-ректора в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.5 ст.191 УК Украины. И назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы и конфисковать все принадлежащее ему имущество.
В тему: Комедия с Мельником в суде: оказывается, сердце у него в паху [5]
Кроме этого, 9 октября от заместителя генерального прокурора Анжелы Стрижевской в адрес Киевского апелляционного суда поступили поправки к апелляционной жалобе. Она просила отменить приговор в отношении Мельника и назначить новое рассмотрение в суде первой инстанции. По мнению Стрижевской, Бородянский райсуд ограничился констатацией наличия нарушений требований Порядка отчуждения объектов государственной собственности, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 06.06.2007 года №803, но не предоставил никакой оценки о необходимости юридической квалификации действий обвиняемого по другим уголовно-правовым нормам.
Киевский апелляционный суд согласился, что отчуждение объектов недвижимого имущества Налоговой академии было осуществлено с нарушением требований Порядка отчуждения объектов государственной собственности (без разрешения Фонда государственного имущества Украины и Министерства финансов Украины). В то же время, апелляция считает, что отчужденное имущество в пользу ООО «Межрегиональная финансово-юридическая академия» состоялось не безвозмездно, а на основании договоров купли-продажи, и полученные по этим договорам средства были перечислены сначала на счет университета, а в дальнейшем - в государственный бюджет. Поэтому апелляция исключает такой признак преступления как бесплатность передачи имущества другому лицу и делает невозможным квалификацию действий Петра Мельника по любой части статьи 191 УК Украины.
Что касается стоимости оцененного имущества Налоговой академии, то суд отметил: им занимались определенные независимые оценщики, которые имели соответствующее разрешение Фонда государственного имущества Украины на осуществление такой деятельности.
В тему: Генеральная договоренность: как нынешние чиновники помогают бывшим в их уголовных делах [6]
«Так, по мнению коллегии судей, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения не было предоставлено достаточных и допустимых доказательств в доказательства наличия в деянии Петра Мельника состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины, а выдвинутое ему обвинение основывается лишь на предположениях», - сказано в постановлении Киевского апелляционного суда.
Кассационная жалоба на апелляционное определение может быть подана в Верховный суд в течение трех месяцев со дня его оглашения.
—
Виталий Тараненко, опубликовано в издании Главком [3]
Перевод: Аргумент [7]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/skandaly
[2] http://argumentua.com/stati/vzyatochnik-petr-melnik-poslednii-urok
[3] https://glavcom.ua/publications/genprokuratura-provalila-spravu-skandalnogo-eks-rektora-melnika-sud-yogo-vdruge-vipravdav-550293.html
[4] http://argumentua.com/novosti/skandalnyi-eks-rektor-petr-melnik-vzyat-pod-strazhu-emu-naznachen-zalog-v-228-mln-griven
[5] http://argumentua.com/novosti/komediya-s-melnikom-v-sude-okazyvaetsya-serdtse-u-nego-v-pakhu
[6] http://argumentua.com/stati/generalnaya-dogovorennost-kak-nyneshnie-chinovniki-pomogayut-byvshim-v-ikh-ugolovnykh-delakh
[7] http://argumentua.com/
[8] http://argumentua.com/novosti/odioznyi-rektor-regional-petr-melnik-zaderzhan-pri-poluchenii-vzyatki
[9] http://argumentua.com/stati/odioznyi-rektor-petr-melnik-stal-zhertvoi-sobstvennoi-zhadnosti
[10] http://argumentua.com/novosti/eks-rektor-melnik-gotovil-otkhodnye-varianty-eshche-v-2004-godu
[11] http://argumentua.com/stati/zlochevskii-blagodaren-prodazhnym-sap-i-gpu-za-zakrytye-dela
[12] http://argumentua.com/stati/kak-gpu-razvalila-delo-eks-ministra-kolobova