Игорь Лосев: Сдача Крыма

1.00

Нет

За год украинская власть не извлекла никаких уроков из событий в Крыму. А возвращение этой территории уже передает «детям и внукам». Что сделано, чтобы приблизить время возвращение полуострова в Украине? Практически ничего.

Год — это достаточный срок, чтобы осмыслить то, что произошло на юге Украины весной 2014-го и сделать выводы. Однако особого желания разбираться в фактаже тех событий нынешняя власть не демонстрирует.

Во-первых, война на Востоке, где часто повторяются крымские ошибки, практически та же стратегия бездействия, ожидания, жертвование инициативой в пользу противника и, как следствие, постоянный военно-политический цейтнот и реагирование на действия противоположной стороны вместо собственной активности.

Во-вторых, многие нынешние лидеры Украины лично не заинтересованы в выяснении крымских обстоятельств, потому что причастны (определяющим образом!) к этому провалу.

В-третьих, это действительно сейчас не вовремя, потому что, как сказал лидер крымскотатарского народа Рефат Чубаров [2], чтобы решить крымский вопрос, надо сначала сохранить Украину, а ее судьба сегодня определяется на Востоке.

Однако, отложив на будущее выяснения личной ответственности отдельных лидеров, ошибки надо разбирать уже сейчас, чтобы их не умножать с гарантированно досадным результатом. Тем более, что годовщина событий в Крыму так или иначе побуждает к размышлениям и анализу. Уже сегодня заметна тенденция оправдывать крымское поражение Украины внезапностью и неожиданностью российской военной интервенции. Некоторые авторы патетически восклицают: «Никто не предполагал, что РФ нападет на Крым, заграбастает и аннексирует его». А может, не хотели предвидеть и замечать очевидное?

Многие аналитики (в частности, автор этих строк) все годы независимости Украины постоянно предупреждали об угрозе, реализовавшейся в 2014-м, публиковали аналитические исследования, где пошагово описывали, как будет происходить интервенция, как Россия будет устанавливать военный контроль над Крымом, как попытается дестабилизировали Юг и Восток нашей страны. Практически так, как и предполагалось, все и произошло. К сожалению, тогда всех этих людей, которые предупреждали, слышали не лучше, чем ту гречанку Кассандру, что вопила: «Вижу Трою в огне!».

Понимание таких вещей не требовало какой-то особой гениальности, потому что все было на поверхности. Еще 60 лет назад, когда Крымскую область передали из состава РСФСР в состав УССР, в журнале пластового юношества, издававшемся в Нью-Йорке и Детройте и называвшемся «Молоде життя» (ч. 2, 113, май 1954 года), написали: " ... в будущем ситуация может быть такова, что придется нам защищать Крым, теперь уже составляющую часть украинской территории, от чужих посягательств«.

Сама Россия не раз своими действиями показывала, чего можно от нее ожидать: с 1991-го до 1994-го сплошные провокации на границе, применение оружия в Севастополе и Крыму против украинских силовых структур, в 1994-м обострение отношений, концентрация войск РФ на границе с Украиной и, вероятно, для нас облегчение в связи с началом войны в Чечне.

В тему: Ахмед Закаев: «Все началось с агрессии России против независимой Чечении» [3]

Затем «мешковщина» в Крыму, и снова две страны на грани столкновения ...

Затем Путин начал «прощупывать Украины штыком» (как выражался Ленин о надлежащем обращении с буржуазной Европой), устроив провокацию вокруг острова Тузла в Керченском проливе. Конечно, речь шла не о том 1 километре морского песка между украинским Крымом и российским полуостровом Тамань — Украину испытывали на способность сопротивляться ...

Это была одна из первых репетиций «Русской весны-2014». После нападения РФ на Грузию в 2008 году [4] только ленивый не писал и не говорил, что следующим объектом агрессии станет Украина. Но в Киеве и дальше «не предвидели» ...

Для будущего Украины, для ее безопасности крайне важно исследовать почасово и поминутно события конца февраля — марте 2014 года. Изучить действия и бездействие всех причастных должностных лиц. Это обязательно будет сделано по окончании войны, а пока важно иметь хотя бы общие представления о ходе захвата Россией украинского Крыма. Ибо этот ход провоцирует очень много болезненных вопросов.

Почему новая революционная (?) пост-майданная власть на фоне атаки РФ в Крыму оказалась растерянной и беспомощной, робкой и нерешительной? А разве она виделась как-то по-иному на Майдане? Мы же помним это великое стояние и людей на сцене, которым нечего было сказать народу, кроме избитых лозунгов, которые фигуранты запомнили еще со времен Оранжевой революции. Они, очевидно (и это немало глаз отметило) не знали, что делать. Расчет был прост: выйдет на Майдан миллион украинцев — Янукович испугается и убежит.

И снова можно будет делить должности, устанавливать контроль над финансовыми потоками, назначать своих людей, то есть делать все то, что они хорошо умели и очень любили.

Однако Янукович не испугался и не убежал. Что делать дальше? На лицах лидеров появились признаки тоски: ну когда же он убежит? Или пойдет на уступки? Время тянулось невыносимо медленно. Если бы не столкновение на улице Грушевского и не радикализация противостояния, то все могло бы закончиться ничем или капитуляцией оппозиционных вождей перед владельцем золотого батона. Однако испытания, начавшиеся в Крыму, были гораздо сложнее, совсем другого уровня. Здесь уже пришлось иметь дело не с марионеткой, а хозяином.

Как могли ответить на этот грозный вызов те, кто годами привыкал к комфортной жизни представителей «рееестровой» оппозиции? Уютное парламентское кресло, неприкосновенность, регулярное красноречие в студии Савика Шустера [5], отдых на экзотических островах ... И вдруг оказаться в ситуации героев Крут. Здесь поражает несоответствие между масштабом угрозы и масштабом руководящих личностей, должных этим угрозам противостоять.

Бесперспективна тактика людей со сцены Майдана была продолжена и в Крыму. Единственный приказ, который в течение месяца услышали украинские войска на полуострове от киевской власти, был такой: «Стоять и не провоцировать». Стояли вплоть до того, пока все украинские военные части в Крыму плотно окружила русская армия. Сдали Крым, но не спровоцировали ... А наши правительственные СМИ не уставали рассказывать, как героически, распевая гимн, украинские военные позволяют брать себя в плен.

Кстати, агрессор изначально действовал осторожно, оглядываясь, робко, выжидая реакции украинской стороны. Когда БТРы Черноморского флота отправлялись из Севастополя в административный центр крымской автономии, то останавливались перед каждым украинским постом ГАИ и предъявляли документы, а когда увидели, что Украина никак не реагирует, смело и нагло пошли вперед. Они действовали так, как им позволяла действовать украинская власть. Наши военные формирования были парализованы не Москвой, а прострацией руководителей в Киеве, на которых лежит главная ответственность за то, что произошло.

В тему: Крым сдали. Запах женщины и разбоя [6]

Об этом справедливо написал свидетель событий крымский писатель Валентин Бут: «... упорное нежелание господина, назвавшегося председателем парламента (а следовательно, в отсутствие президента занявшего пост главнокомандующего Вооруженных сил), взять на себя ответственность дать приказ на применение подразделений ВС, расположенных на полуострове, привело, в конце концов, не только к потере Крыма, потере имиджа Украины, но и к значительно более серьезным угрозам.

Я уже не говорю о брошенной на произвол судьбы армии, которая в течение почти месяца просила Киев хоть о каком-то вменяемом приказе, но так и не дождалась его. Теперь эту армию пытаются выставить предателями. Попытки перекладывания своей вины на другого никогда и никого не украшали. Если вину в измене пытаются переложить на преданного, то это уже подпадает под определение подлости».

Теперь киевские руководители на все упреки с лукавой улыбкой отвечают, что украинские военные в Крыму должны были не ждать приказов из Киева, а действовать по Уставу. Действовать так означало начать бои против соседнего агрессивного государства, войну против него. То есть вопросы войны и мира должен был решать не глава государства или исполняющий его обязанности, а некий полковник Петренко по своему усмотрению и под личную ответственность. По Уставу может действовать часовой на входе в воинскую часть, если станет объектом нападения какого-то лица. А тут явная иностранная вооруженная интервенция — и никакой адекватной реакции высшей власти.

Российские войска спокойно захватили здания Верховной Рады Автономной Республики Крым, Совета Министров и многие другие в Симферополе. Сопротивления не было нигде. Затем пресловутый полковник ГРУ РФ Стрелков-Гиркин [7], по его словам, со своими вооруженными соратниками согнал депутатов ВС Крыма голосовать за нужные Москве решения, в частности объявлять «референдум».

В тему: Вторжение [8]

Прав крымчанин Валентин Бут, когда настаивает, что такой ход событий был неизбежным: «... несмотря на весь развал, царивший в армии, в Крыму все же было достаточно боеспособных частей, которые в случае своевременного получения соответствующих приказов могли эффективно пресечь катастрофическое развитие событий, взяв под контроль административные здания, важнейшие объекты инфраструктуры ...

В условиях современной войны решения нужно принимать очень быстро. Минуты — максимум часы отделяют поражение от победы. Затягивание в течение дней, недель означало одно: проигрыш. Именно поэтому, выждав совсем немного, убедившись, что сопротивления не будет, Путин начал методично насыщать Крым российскими войсками. Сдача Крыму состоялась. А дальше начались война на Донбассе и выполнения путинского плана «Новороссия» [9].

Теперь адепты власти рассказывают, что она, власть, совершенно невинная, у нас не было армии. Была. Если бы не было, путинские войска еще летом дошли бы до Одессы. Поскольку такой аргументации не хватает для убедительности, добавляют: мол, какая-то армия была, но она в Крыму не выполнила бы приказа. Неправда. Почему тогда целый месяц заблокированные в своих частях с запретом командования применять оружие украинские военные отбивались от российских агрессоров всем, чем только могли: кулаками, палками, огнетушителями?

Ну хорошо. Со всем этим еще предстоит разбираться. Прошел год после сдачи Крыма. Что сделано, чтобы приблизить время возвращение полуострова в Украину? Практически ничего. Министерства по делам Крыма как не было, так и нет. Между тем Российская Федерация такое министерство имеет. Украинские официальные лица все меньше вспоминают о Крыме, в отличие от Обамы, Меркель, Кэмерона, Коморовского, которые находят возможность напоминать Москве, что она захватила чужую территорию. А в Украине президент Петр Порошенко в своей Стратегии устойчивого развития государства до 2020 года ни словом не упомянул Крым, что вызвало недовольство, в частности, среди представителей крымскотатарского народа. Премьер Арсений Яценюк заявил, что проблему Крыма решат «наши дети и внуки». Итак, эту территорию в Киеве «вынесли за скобки».

А в это время Москва настойчиво укрепляет на полуострове свои позиции, его ежедневно сводят к общероссийскому знаменателю, приучая «новообращенное» население смертельно бояться ФСБ, когда за любое неосторожно сказанное слово грозят обвинения в «экстремизме» и срок заключения. Поэтому люди напуганы, стараются не общаться с незнакомыми.

На этом фоне трогает заявление представителя РФ в ООН г Чуркина о том, что якобы недавно некий немецкий социологический фонд провел исследования в Крыму и убедился: якобы 93% местных жителей поддерживают то, что Чуркин назвал «воссоединением Крыма с Россией». В тоталитарных государствах любая социология теряет смысл, потому что очень трудно выяснить, что люди думают на самом деле, ведь искренность там часто блокируется инстинктом самосохранения.

Москва поддерживает на аннексированной территории определенный материальный уровень, выплачивая приличные деньги военным, бюджетникам и пенсионерам. Однако это возможно для нее только, так сказать, на паях с официальным Киевом. Ведь российские деньги в Крыму уже давно стали бы бумажками, на которые мало что можно приобрести, если бы наша власть не обеспечивала потока продовольствия, электричества, газа, воды с материковой Украины, потому что это для нее Крым — полуостров, а для России — остров.

Без помощи Украины РФ практически не способна решить проблемы логистики между «островом» и остальными своими территориями: мост между двумя берегами Керченского пролива — это сложно, дорого, а в техническом плане — фантастично. Использовать суда из портов Новороссийска и Туапсе также дорого, неудобно, к тому же надо привлекать целый флот, не говоря уже о необходимости коренной реконструкции портов Керчи, Феодосии, Ялты, Севастополя и Евпатории. Для поддержания минимального продовольственного обеспечения Крыма нужно, чтобы туда заходили не менее 500 фур с продовольствием в сутки.

А максимальная пропускная способность Керченской паромной переправы — 90 фур. Поэтому есть острая необходимость в помощи со стороны Украины. Официальный Киев с абсолютным пониманием относится к нуждам агрессора. Как сообщают крымские инсайдеры, через Перекоп на полуостров заезжает по 1 тысяче фур в сутки. Чтобы крымская группировка ВС РФ не проголодалась ...

Зато транспортное сообщение для простых граждан между полуостровом и материком прервано, что отдаляет крымчан от Украины в человеческом измерении. Представители Меджлиса крымскотатарского народа в эфире ТРК «Соціальна країна» (бывшая ТРК «Черноморская», ныне работающая в Киеве) заявили: «Наши старики поймут экономическую блокаду Крыма, однако они не понимают разрыва человеческих связей».

Решение проблемы возвращения Крыма в Украину в огромной степени зависит от эффективной и принципиальной политики украинских властей, от скорости и успешности проведения экономических и административно-управленческих реформ на материке, от четкой стратегии и тактики развития страны, от умения руководителей в Киеве сконцентрировать нужные силы и средства для оказания должного отпора агрессору на Донбассе. В этом смысле оснований даже для сдержанного оптимизма пока нет ...

—

Опубликовано в издании Тиждень.UA [10]

Перевод: Аргумент [11]

В тему: