Высшая квалификационная комиссия судей продолжает без участия общественности проводить оценивание судей, что Общественный совет добродетели назвал «конвейером» и очковтирательством. Комиссия протаскивает судей, которые выносили неправосудные решения во времена Майдана и имеют имущество, не соответствующее их доходам.
Знакомьтесь: заместитель председателя Киевского окружного административного суда — Виталий Романович Щавинский.
В тему: ВККС «отмыла» судей Майдана [2]
Карьеру 38-летний Виталий Романович начал в 2001 году консультантом юридического отдела «Украинского зонального научно-исследовательского и проектного института экспериментального строительства». Там он работал до 2004-го. Позже стал старшим преподавателем, доцентом кафедры менеджмента и маркетинга Государственной академии жилищно-коммунального хозяйства. В 2007 году его назначают [3] судьей Житомирского окружного административного суда, а в 2009 переводят [4] в Киев. С 2015 года и по настоящее время он заместитель председателя Киевского окружного административного суда.
За свою непродолжительную карьеру судьи его уже несколько раз пытались привлечь к ответственности за вынесение сомнительных решений и даже уволить за нарушение присяги. Так в марте 2012 года Высший совет юстиции рассматривал жалобу ректора Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт» на Щавинского. И член ВСЮ даже подготовил предложение о его освобождении от должности за нарушение присяги. Но тогда ему удалось избежать [5] наказания.
Интересно, что именно в это время судья рассматривал дело, получившее широкую огласку [6]. Суд в лице Виталия Щавинского отказал в удовлетворении иска «Украинской правды» к Вышгородской райадминистрации относительно обнародования цены, которую заплатил государству Виктор Янукович за земельный участок в «Межигорье». То есть Щавинский признал «конфиденциальной» информацию о цене участка, который приобрел тогдашний президент Янукович. Это означает невозможность узнать, сколько получил бюджет от сделки, и была ли цена рыночной.
Именно после этого решения ВСЮ передумал увольнять Щавинского за нарушение присяги. Стечение обстоятельств?!
Выносил Виталий Щавинский и решения, благодаря которым во времена Майдана власть препятствовала мирным собраниям, а «Беркут» получал право бить и задерживать протестующих. Так, 10 января 2014 года, суд рассмотрел иск Переяслав-Хмельницкого городского совета и постановил [7] ограничить на месяц права на мирное собрание ряду организаций в центральной части Переяслав-Хмельницкого.
Высший совет правосудия, когда рассматривала дисциплинарное дело в связи с этим постановлением решила, [8]что, хотя решение и имеет недостатки, но нарушение присяги в действиях судьи нет. Самое интересное, что после Революции Достоинства против мэра Переяслав-Хмельницкого было возбуждено уголовное дело. Следствием установлено, что иск об ограничении мирных собраний был безосновательным, доказательства искусственными, а мэр незаконно использовал свои служебные полномочия. Приговором [9] Переяслав-Хмельницкого суда от 16.05.16 мэра приговорен к двум годам ограничения свободы.
Получается, что за ограничение митинга на основании решения Виталия Щавинского, мэр города получил уголовное наказание, а сам судья избежал какой-либо ответственности вообще.
В 2016 году В. Щавинский выносили предупреждение на основании решения Высшей квалификационной комиссии судей от 7 июня 2016 года. Но судья обжаловал это решение в Высшем совете правосудия, который стал на его сторону. Рада признала факт нарушения, но указала, что ВККС должным образом не исследовала вопрос вины судьи, а потому решение является необоснованным и предупреждение отменила.
Сейчас Виталий Щавинский рассматривает дело [10] по иску члена Автомайдана к Окружному административному суду г. Киева. Мы пытались получить информацию о полученных судьями Окружного административного суда г. Киева служебных квартир и их декларациях, которые они представляли в бумажной форме. Но Председатель суда Павел Вовк [11] нам отказал. Мы подали иск в суд, в котором он на рассмотрении уже больше года. Окружной административный суд г. Киева всячески затягивает дело и Щавинский явно подыгрывает ответчику. Дело у него уже почти 5 месяцев, но до сих пор даже не проведено подготовительное заседания.
Мы также проанализировали все доступные декларации Виталия Щавинского за 2013 [12], 2014 [13], 2015 [14], 2016 [15] и 2017 [16] годы.
Его суммарный доход за указанный период состоял из зарплаты, материальной помощи, преподавательской деятельности и отчуждения имущества. Всего за этот период по нашим подсчетам Виталий Романович вписал в декларации 1 740 886 грн.
В тему: Судья Руслан Хитрик: уголовный тип мышления [17]
До недавнего времени судья был женат на Щавинской Светлане Валентиновне, которая работала главным специалистом в Высшем административном суде, но в 2015 году супруги развелись.
По данным деклараций, у судьи достаточно скромные доходы. У него нет собственного жилья и автомобиля, а из недвижимости имеет в собственности лишь участок 0,7 га в Черниговской области, который получил еще в 2010 году.
А вот у родителей судьи с жильем и автопарком намного лучше. Согласно данным декларации Щавинского, его родители уже пенсионеры и работали на должностях, не предусматривающих значительных доходов.
Как следует из деклараций судьи, Виталий Романович с 2012 года проживает в отцовской квартире в Киеве, площадью 101 кв. м. Отец — Щавинский Роман Васильевич, до недавнего времени работал в Национальном университете пищевых технологий, приобрел квартиру для сына в новостройке в 2012 году за 1 072 347 грн.
В 2017 году в этом же доме отец судьи приобрел еще и машиноместо. Однако, если верить декларации судьи, то им он не пользуется, потому что в декларации оно отсутствует. Это выглядит довольно неправдоподобно.
На отца Щавинского Романа Васильевича также зарегистрирован земельный участок 0.2 га в с. Музычи под Киевом. Согласно данным кадастровой карты, на нем размещены сооружения, поэтому мы решили посмотреть, как они выглядят. Оказалось, что там находится почти полностью построенный роскошный особняк.
Понятно, что земля и имущество формально принадлежат отцу судьи и что ни одного упоминания об этой собственности в декларации судьи нет. Однако способен ли пенсионер, работал в сфере образования, накопить средства, чтобы за короткое время приобрести квартиру и машино-место в новостройке, новый автомобиль и построить роскошный дом?!
Интересно также, что во время аэросъемки дома в кадр попал белый внедорожник Mersedes, который был припаркован на территории поместья. Очевидно, это авто является собственностью матери судьи — Щавинской Татьяны Николаевны.
Татьяна Николаевна, как нам удалось установить, ранее работала в Высшем административном суде, то есть на государственной службе, и получала не слишком большую заработную плату. Несмотря на это в 2014 году она стала владельцем гаража возле новостройки, а в 2015 году приобрела квартиру в Киеве на 50 кв. м.
Известно также и о транспортных средствах семьи Щавинских. Так, судья Виталий Романович пользуется папиным кроссовером Hyundai IX35, а мать, Щавинская Татьяна, как уже отмечалось, передвигается на автомобиле Mercedes-Benz ML 250 CDI 4MATIC. Сейчас минимальная цена [18] на подержанную машину того же года выпуска составляет 30 000 долларов.
В тему: Судья Хозсуда города Киева Роман Бойко: подельник продажного судьи Емельянова [19]
Уже 19 сентября Щавинский Виталий Романович будет проходить повторное собеседование с Высшей квалификационной комиссией. Надеемся, Комиссия поставит вопрос о происхождении приобретенного его семьей имущества и причинах нарушений, которые допускал судья при рассмотрении дел. Однако весьма вероятно, что Щавинский, как и большинство судей, добродетель которых достаточно сомнительна, успешно пройдет оценивание. Конвейер по фейковому оцениванию продолжает работать ...
Данная информация будет нами официально передана в Национальное антикоррупционное бюро Украины, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции, Высшую квалификационную комиссию судей Украины и Высший совет правосудия.
—
Источник: PROSUD [20]
Перевод: Аргумент [21]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] http://argumentua.com/stati/vkks-otmyla-sudei-maidana
[3] http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/509/2007
[4] http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/398/2009
[5] http://www.vru.gov.ua/act/1215
[6] https://www.pravda.com.ua/news/2012/01/10/6900405/
[7] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36557690
[8] http://www.vru.gov.ua/content/act/1367_14.07_.2016_1.doc
[9] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/57680610
[10] http://reyestr.court.gov.ua/Review/73840710
[11] http://argumentua.com/novosti/sudya-pavel-vovk-byl-poiman-nabu-v-nezadeklarirovannom-dome
[12] https://declarations.com.ua/declaration/1713
[13] https://declarations.com.ua/declaration/vulyk_97_166
[14] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_e6a8c8c8-d745-454f-97cb-bbc52818ee69
[15] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_f38ba409-1c3a-40cb-8488-f8400a6d0250
[16] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_984f49c0-7cbc-426b-9fcd-1334b4b985e1
[17] http://argumentua.com/stati/sudya-ruslan-khitrik-ugolovnyi-tip-myshleniya
[18] https://auto.ria.com/car/mercedes-benz/ml-250/
[19] http://argumentua.com/stati/sudya-khozsuda-goroda-kieva-roman-boiko-podelnik-prodazhnogo-sudi-emelyanova
[20] http://blog.prosud.info/shchavinskiy_vitaliy_romanovich.html
[21] http://argumentua.com/
[22] http://argumentua.com/stati/sudya-gennadii-bershov-yavnye-narusheniya-v-deklaratsiyakh
[23] http://argumentua.com/stati/sudya-khozsuda-goroda-kieva-ekaterina-golovina-donetskii-parovozik-i-nechestnye-dokhody
[24] http://argumentua.com/stati/sudya-inna-otrosh-mladshaya-vsya-v-mat-prodazhnuyu-tsinichnuyu-i-lzhivuyu-sudyu
[25] http://argumentua.com/stati/sudya-kievskogo-okruzhnogo-adminsuda-valerii-zhuravel-sudit-ukraintsev-vsei-svoei-rodnei
[26] http://argumentua.com/stati/predsedatel-khozsuda-kharkovskoi-oblasti-vitalii-usatyi-zakaznye-resheniya-i-levye-dokhody