СБУ сдала Крым и Донбасс. Но не «бизнес» на фабрикации уголовных дел.

Служба безопасности нашла себе достойного врага: противовоспалительные леденцы «Стрепсилс». Определив их как «пищевую добавку». В прямом и переносном смысле.

Оказывается, широко известные леденцы «Стрепсилс» не только облегчают борьбу с кашлем, но и возбуждают Службу безопасности Украины. В распоряжении «Наших грошей» оказались письма, связанные с «наездом» правоохранителей на поставщика леденцов ООО «Реккит Бенкизер Хаусхолд энд Хелс Кер Украина».

Началось все прошлым летом, когда прокуратура начала уголовное производство № 42016101070000113 и впоследствии провела обыски с выемкой долларов в офисе дистрибьютора «Стрепсилс». К странным подробностям этого дела мы вернемся чуть позже. Но сначала о СБУ.

Спецслужба проявила незаурядный интерес к этому уголовному производству. И даже обратилось в Государственный экспертный центр Министерства здравоохранения, чтобы медики предоставили информацию обо всех случаях побочных реакций леденца.

В тему: Гнилые конторы, прогнившие кадры [2]

Руководитель ДЭЦ Ковтун подписала изготовленное заместителем директора Натальей Шолойко письмо, из которого следует, что за шесть лет с леденцами «Стрепсилс» в ДЭЦ поступила информация о десятке случаев предусмотренных побочных реакций (аллергия и т. д.), то есть тех, о которых предупреждают в инструкциях к таблеткам.

 

При этом во время перерегистрации «Стрепсилса» сами поставщики предоставили документы с прочерками в графе «количество побочных реакций» и «объемы продаж».

Из этого письма СБУ сделала свои собственные выводы и написала уже в Минздрав, что полученные данные означают полный швах с эффективностью, безопасностью и качеством препарата, а потому министерство должно принять меры по признанию законной регистрации «Стрепсилса».

В тему: Атака СБУ на YouControl: в интересах России работаем? [3]

Еще раз. Медицинские эксперты пишут, что леденцы давали по две предусмотренные побочные реакции в год.

Но СБУ возбуждается на сам факт побочных реакций, акцентируется на прочерк, выбрасывает само упоминание о предсказуемости реакций и требует ̶с̶к̶а̶с̶у̶в̶а̶т̶и̶ разобраться с регистрацией. А это означает автоматическое прекращение продажи препарата в аптеках. А это потеря больших денег.

Конечно, мы ничего не знаем об аргументах, которые могли бы решить проблемы между продавцами леденцов и начальником Главного управления контрразведывательной защиты интересов государства в сфере экономической безопасности Сергеем Семочко, который и подписывал письма от СБУ. Но знаем, что Семочко — не Демчина. И если клиентами «я_от_кононенко» является торговцы орехами, текстилем, автогазом [4] (это только то, что нам удалось идентифицировать), то контрразведчики — подопечные председателя СБУ Василия Грицака руками и ногами «кошмарят» фармацевтический рынок.

Ранее мы уже писали, как Семочко ненавязчиво советует врачам бороться с диализной монополией [5] одного производителя, чтобы другой смог улучшить свои рыночные позиции. Писали и о том, как Семочко вместе с Грицаком ненавязчиво советуют правительству отказаться от международных тендерщиков [6] на фоне слияния уголовных дел против тендерных чемпионов Януковиче.

То есть, появление контрразведчиков СБУ в теме о побочных реакциях леденцов от кашля — для «Наших грошей» это безусловный сигнал о «большихе деньгах». А тем более, что и само производство № 42016101070000113 от 8 июня 2016 года [7] нам показалось высосанным из того же пальца, что и повод для любопытства СБУшников.

Производство было возбуждено Киевской прокуратурой № 7 (ведет прокурор Александр Гафинец). Это та самая прокуратура, что начала производство по теме диализа, которое также возбудило контрразведчиков Семочко. Мы пока не знаем, каким медом намазано контрразведчикам именно в подольской прокуратуре, но уверены, что те, кому надо — в курсе.

В тему: Сегодня в СБУ кадры не решают ничего. Они считают [8]

Сам повод для прокурорского возбуждения — это песня. Прокуроры на полном серьезе решили, что «Стрепсилс» — это пищевая добавка. Не будем останавливаться на причинах такого решения. Главное, какая цепочка умозаключений породила этот мыслевирус.

Любой продавец лекарств знает, что для легальной продажи лекарств в Украине их надо зарегистрировать в выше обозначенном ДЭЦ, где вопросами скорости и возможности регистрации препаратов ведают госпожа Ковтун и Шолойко (жена того самого бизнесмена Хейломского с «Индара», который фигурирует в интересном уголовному деле по хищениям [9] на госпредприятии).

[10]

«Стрепсилс» зарегистрирован ДЕЦом [11] именно как лекарственный препарат с действующим веществом амилметакрезол + дихлорбензиловый спирт, выполняет функции антисептика и противовоспалительного в ротовой полости. Рот — это все, что связывает «Стрепсилс» с продуктами, которые также попадут в человека через рот.

Но у прокуроров собственное мировосприятие, в котором «Стрепсилс» — это пищевая добавка. (Может, контрразведчики действительно настолько суровые мужики, что добавляют себе амилметакрезол в фуа-гру и дихлорбензиловый спирт в колу?).

Следовательно, прокуроры считают, что регистрировать его как лекарственный препарат — это преступление, квалифицированное по ч.4 ст. 358 УК Украины. Поэтому продавать лжелекарства в аптеке — это завладевать денежными средствами «путем обмана».

Почувствовали ледяное дыхание закона? А сотрудники «Реккит Бенкизер Хаусхолд» ощутили это в натуре. Потому что прокуроры устроили у них обыск, в ходе которого смогли изъять из сейфа $39300. Ну и конфисковали как некое свидетельство преступления.

Затем адвокат доказывал суду, что это были личные деньги одного из сотрудников фирмы, который забрал их из ликвидированного банка «Хрещатик» (и предъявил банковское подтверждение этого факта) и просто положил в офисный сейф, пока не арендует банковскую ячейку. В любом случае, найти валюту в офисе фирмы, которая официально зарабатывает на импорте лекарств, — это доказательство преступления разве что в свихнутом мире параноика.

Но Апелляционный суд [12], отказывая адвокату в возврате денег, «не нашел [...] нарушений требований УПК Украины и чего-то очевидно необоснованного или произвольного».

Так что когда весь этот бред действительно достиг орбиты, на которой СБУ уже требовало от Минздрава заблокировать продажи «Стрепсилс» в общеукраинском масштабе за наличие предусмотренных побочных реакций, транснационалы решили защищать свой бизнес в Украине от украинских правоохранителей. И руководитель «Бенкизер Хаусхолд энд Хелс Кер Украина» Дживелек Шюкрю Тонгуч пошел к источнику проблем [13] — Генеральному прокурору Юрию Луценко, чьи подопечные вместе с СБУшниками и устроили весь этот делириум тремнис. 24 января нынешнего года Генпрокурор поручил своему заместителю Говде закрыть это дело.

Но на этом история не закончилась, потому что до СБУ бизнесмены, видимо, так и не дошли. 23 февраля, уже после того, как прокуроры должны были закрыть уголовное производство, «Реккит Бенкизер Хаусхолд энд Хелс Кер Украина» подало иск [14] на спецслужбу в админсуд. Суд назначен аж на июль. И что-то кажется, что там выяснятся новые подробности относительно действий СБУ по наведению своих порядков на фармацевтическом рынке ...

—

Юрий Николов, опубликовано в издании «Наші гроші» [15]

Перевод: Аргумент [16]

---

В тему:

• Контрразведка и диализные заработки. На кого работает контрразведчик Сергей Семочко? [17]
• Как СБУ воюет против пациентов в Украине [18]
• Глава СБУ Грицак советовал Гройсану не закупать лекарства через ЮНИСЕФ и ПрООН. Документ [19]
• YouControl заявляет: обыски офиса компании работниками СБУ — заказ конкурентов [20]
• Даже Порошенко заметил, что СБУ недорабатывает «на порядки» [21]
• Три года войны с РФ: СНБО «вскоре» рассмотрит концепцию реформирования СБУ — Порошенко [22]
• СБУ готова расстаться с погонами? [23]
• СБУ не регистрирует факт контрабанды $1,5 млн с участием своего сотрудника — СМИ [24]
• Тайный тоннель в Европу: «СБУшная нора» или «коридор» спецслужб России? [25]
• Кукловоды. Бандитов и убийства в Украине покрывают генералы [26]
• «Лысый». Свидетель по «делу Щербаня» работает с СБУшниками, близкими к Януковичу [27]
• Хорошие часы как символ украинской дряни [28]
• 20 лет СБУ: тяжелая «юность» спецслужбы [29]