Почему «член семьи врага народа» возвращается в Россию.

«Понятие европейские ценности — плод возбужденного ума интеллектуалов от североатлантической пропаганды, их не существует. У каждого человека есть свои ценности.» Это дословная цитата из интервью министра культуры России Владимира Мединского агентству «Новости-Армения» [2] во время его пребывания в Армении.

Когда европейские ценности не признает министр культуры государства — это знаково. Для государства, которое — ирония судьбы? — официально позиционирует себя как европейское.

Следуя логике путинского министра — «у каждого человека есть свои ценности» — не существует также и такого «плода возбужденного ума» как «общечеловеческие ценности». Так, набор слов, пустышка.

К несчастью для Кремля, впадающего в паранойю «кругом одни враги!», мнение «главного по культуре» в РФ не разделяют вчерашние союзники России.

Министру культуры РФ перечит канцлер ФРГ Ангела Меркель [3]. «Европейский Союз основан на ценностях, которые мы все разделяем — уважении к правам человека, свободе, справедливости, демократии и господстве закона — ценностях, постепенно развивавшихся на протяжении веков и во многом обязанных христианской традиции и Просвещению.

Успех европейской интеграции будет всегда уходить своими корнями в эти ценности», — так считает глава государства, один из немногих до недавнего времени союзников и стратегических партнеров России. Покрывательство [4] В. Путиным сирийского диктатора Башара Асада охладило [5] некогда теплые отношения к руководству России со стороны Ангелы Меркель.

И главная причина: глава мощнейшего, влиятельнейшего государства Европы не может поступиться теми самыми европейскими ценностями — правами человека, справедливостью, демократией и господством закона — «обменяв» их на выгодные контракты с Россией.

Конечно, Россия может отрицать сам факт существования «европейских ценностей». Но тогда России придется расстаться — и очень быстро — с теми преференциями, которые эти ценности обеспечивают и даже гарантируют (что сейчас и происходит).

Например, с отношением к себе как равноправному партнеру. Потому что если ты отрицаешь ценности европейских партнеров, ищи себе партнеров среди себе подобных. Например, в Сирии. Как до этого — в Ливии. А до нее — в Ираке.

Со всеми вытекающими издержками «дружбы» с дикарскими режимами.

Взяв курс на жесткую конфронтацию с теми, кто не хочет покупать российский газ по неконкурентной цене, Кремль стремительно впадает в самоизоляцию. Неадекватный, недоговороспособный деловой партнер, покровитель диктаторов, коррумпированный насквозь режим, «последняя империя» — вот образ нынешней, путинской России, летящей в экономическую и политическую пропасть.

Путинской России, не способной сформулировать — пусть на перспективу — какие-либо внятные «ценности» пресловутого «русского мира». Но с маниакальным упорством навязывающей этот жестокий, бессмысленный, кровавый «мир» всем своим соседям.

В тему: Скотство с высочайшей санкции [6]

На фоне откровений министра культуры России малозаметной прошла информация о том, что Владимир Путин [7] внес в Госдуму законопроект, который предлагает возмещать нанесенный терактом ущерб за счет родственников террориста и «лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему». Согласно информации на сайте нижней палаты Госдумы, документ уже направлен в профильные комитеты...

Фактически Путин берет в заложники всех родственников, близких и знакомых любого, кого федеральная власть РФ «запишет» в «террористы». Эта новация «русского права», бесспорно, затмила Римское право. (Кстати, а Римское право, выходит, тоже не является «европейскими ценностями»?).

«...Возмещать... за счет... лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему...»

Это за счет любимой девушки «террориста»? За счет еще школьных друзей? Первой любви? Любимого школьного учителя?...

А если террористу близок например, Навальный, или Иосиф Кобзон, или, упаси боже, Шварценеггер («Терминатор») — тогда что делать? Взыскать с них по полной? Для юстиции России, не знакомой с «европейскими ценностями», это не проблема. Хуже, если террористу близок Винни Пух или дед Мороз — вот с этих персонажей взять будет точно нечего.

Интересно, как себе представляют умники, писавшие бредовый законопроект, реакцию семьи (рода, клана, тейпа), на которых «повесят» возмещение убытков, причиненных террористом? В Думе действительно думают, что семья обвиненного в терроризме будет что-то платить «федералам» (Кремлю, РФ и т.д.)?

Кто хоть немного знает Кавказ, знает: принятие этого закона в подобной трактовке толкнет к открытой гражданской войне тех, кто еще колебался и оказывал боевикам помощь «втихую». Тому же Кавказу Кремль просто не оставляет выбора: ведь там все повязаны родственными узами, и потому очередная инициатива Кремля загоняет в ответчики за террористов всех, кто в родстве, дружбе или просто знаком с борцами за свободу своих народов от ненавистной России.

Вне подозрений — только предатель своего народа и отщепенец Рамзан Кадыров с его шайкой. Все остальные — враги Кремля. На «законных основаниях».

Очевидно: Путин и его окружение уже просто неадекватны, безнаказанность, и в первую очередь — за пролитую кровь чеченцев, осетин, грузин, дагестанцев, черкесов, инакомыслящих в самой России, неугодных политиков в соседних с Россией государствах — просто затмила «питерским» разум, и парни решили, что теперь им можно все. Вообще ВСЕ.

Это сейчас Путин предлагает реанимировать еще сталинское определение «член семьи врага народа» и наказывать СВОИХ врагов если не убийством, что пожизненным рабством и «отработкой» «ущерба» теми, на кого укажет прокурор. А что этот параноик учудит через пять лет? Начнет лишать жизни в ходе «контртеррористических операций», как при Сталине, «за подозрение в связи с лицами, подозреваемыми в шпионаже»? Или возродит депортации по национальному признаку — как это делал уважаемый Путиным Сталин?

Но вернемся к тому, с чего начали.

Министр культуры РФ Владимир Мединский 

Итак, по логике министра культуры России, никаких «европейских ценностей» нет. Что ж, может быть (кстати, плюрализм — европейская «придумка»).

А есть ли ценности «русского мира»? И если они есть, то что «русский мир» [8] может противопоставить (или чем может вдохновить) ценностям европейским?

Какие ценности предложила миру, человечеству ленинская Россия, сталинская Россия, просто советская Россия, ельцинская Россия и, наконец, путинская Россия?

Каковы ценности широко пропагандируемого «русского мира»?

Примеры?..

Или единственная, непреходящая ценность — это «загадочная русская душа», которой неймется в оковах «европейских ценностей»?..

—

Константин Иванченко, «Аргумент» [9]

В тему:

• Профессор Сергей Иванов: «Русская власть взяла себе из Византии только цацки» [10]
• Михаил Саакашвили: Вечный хаос и беспорядок в соседних странах — к этому стремится Кремль [11]
• Воспитание унижением. Политика Кремля в отношении Украины: ничего общего с «братством» [12]
• Ханжество и ложь как главная религия России [13]
• Владимир Путин: «один народ» и всякое такое... [14]
• Россия идет вразнос [15]