Миротворцы и мифотворцы

2.00

Нет

Власть пытается измененить статус территории Украины с нарушением Конституции.

Осознают ли Президент Украины и Председатель Верховной Рады, а также совокупный состав Конституционного Суда, что в любой момент после смены власти они могут быть арестованы и привлечены к ответственности за нарушение Конституции Украины?

***

Планы миротворцев на оккупированной территории обсуждаются в контексте возможностей, преимуществ и недостатков. В то же время нужно понять мировоззренческие основы такой политической инициативы.

При рассмотрении возможного участия международных миротворцев в мирном урегулировании на Востоке Украины больше времени тратят на обсуждение возможного мандата от ООН (принуждение к миру, установление мира, поддержание мира, восстановление мира). В то же время совсем не обсуждается такой важный вопрос как мандат народа Украины.

Именно такой вопрос представляется наиболее важным — какой мандат имеет украинская власть [2] от народа Украины для приглашения миротворцев на территорию Украины?

Вспомним статью 73-ю Конституции Украины: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины».

«Закон об обеспечении государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях» [3] был принят с явным нарушением Конституции, поскольку 73-я статья Конституции проигнорирована, а совокупная власть не является легитимной.

В тему: Миротворцы на Донбассе — идеальная западня [4]

Суть нарушения Конституции заключается в следующем. Любые решения по изменению статуса территории Украины ее парламент может принимать при одном условии — он является легитимным органом Украины, то есть доверие к нему превышает хотя бы 50%. В нынешней ситуации ни Президент, ни парламент не имеет всей полноты легитимности.

Если бы мы имели высокую легитимность власти, то в принципе на это нарушение Конституции можно было бы закрыть глаза. Но мы имеем нелегитимную власть. Так что мы имеем серьезную проблему — нелегитимная власть [5] пытаются принимать решения по изменению статуса территории Украины с нарушением Конституции, которая прямо и недвусмысленно требует — «исключительно на всеукраинском референдуме».

Хочу подчеркнуть, что статья 73-я Конституции имеет все основания быть задействованной, так как «оккупированная территория» это такая территория, на которую распространяется суверенитет Украины. А это собственно и означает, что после этого Закона территория Украины изменились, потому что уменьшилась часть суверенной территории Украины.

Более того, если мы какую-то часть территории определяем как оккупированную да еще и собираемся отдать ее под контроль международным миротворцам без проведения референдума, то это прямое нарушение Конституции, потому что наличие миротворцев уже не просто фиксирует изменение статуса территории Украины (с суверенной на оккупированную), но и изменение также субъекту контроля территории.

В тему: Отвлечь внимание от необходимости смены власти, которая потеряла легитимность [6]

Украинцы понимают, что часть территории страны оккупирована и что она может контролироваться международными структурами, но Конституция требует, чтобы это сказал народ Украины, а не Парламент и не Президент. Так сказано в Конституции.

Какие же последствия от принятия упомянутого закона? Собирается ли власть его выполнять?

Давайте посмотрим, что такое зафиксированный в упомянутом Законе статус России как агрессора? С точки зрения власти это вроде как какой-то момент пиара самого закона. Представление о том, что это меняет очень многое в правоотношениях двух стран, не стало доминирующим — из политиков об этом почти никто даже не догадывается, а юристы наши по этому поводу молчат.

Вот например, торговля завода «Roshen» с Приднестровьем. Его президент позволяет себе заявлять [7], что торговля идет давно, все нормально, ничего не изменилось.

Как же это так — не изменилось?

Все изменилось после принятия Закона, где Россия — агрессор!

Уважаемые бизнесмены и политики!

В Украине принят закон о том, что Россия — агрессор. Еще раз: РОССИЯ — АГРЕССОР.

Это значит, что одновременно изменилось все. И торговать с Россией или ее нелегальными сателлитами, такими как так называемые "ДНР-ЛРН", Приднестровье и т. д., это преступление против Украины.

Почему же для государства и бизнеса до сих пор ничего не изменилось? Да потому, что законы у нас принимаются не для изменения деятельности, а для пиара. Власть попиарилась при принятии Закона на фоне того, что Россия теперь агрессор, и все. А о том, что нужно изменить все правила государственных и коммерческих отношений с Россией и ее сателлитами, — никто не говорит.

Нельзя торговать с агрессором. Это же вроде бы простая истина.

Есть довольно много украинских юристов, которые совершенно серьезно считают, что определение России как агрессора нужно для того, чтобы доказывать агрессивные действия России в международных судах и проводить решения против России в международных институтах, такие как ООН.

И это все?

В тему: Глава МИД Германии заявил, что санкции с России можно снять даже за отвод вооружения и перемирие [8]

То есть, мы приняли Закон об агрессии для наружного использования, а украинские олигархи и дальше будут торговать с Россией, контрабанда с оккупированными территориями будет продолжаться, а такие анклавы как Приднестровье мы будем и дальше рассматривать как приемлемые для нормальных отношений?

И что же это за дурдом такой в Украине? Мы же в состоянии войны. Россия у нас агрессор. Закон еще нужно принять, чтобы дать по рукам жадным торгашам?

И зачем было тогда принимать этот закон, если мы все равно собирались слить оккупированные территории международным миротворцам? Какой смысл планировать в Законе военные действия Украины против России, если все теперь сводится к миротворчеству чужими силами?

И какую проблему тогда решают эти миротворцы? Позволяют ли миротворцы [9] преодолеть агрессию? Потому что у нас же в законе агрессор есть, а собственно агрессии (войны) нет.

Во-первых, давайте переосмыслим, кто агрессор для Украины? Неправда, что это только Россия. Агрессором для Украины является Россия в сговоре с украинскими олигархами, которые имеют свои интересы в России, и с украинскими коррупционерами, коррупция [10] которых растет в условиях войны, потому что они держат всех украинцев заложниками — соглашайтесь с нашей коррупцией, потому что Путин нападет, не сбрасывайте власть, потому что тогда вы агенты Кремля [11].

Итак, на самом деле миротворцы будут осуществлять несколько вещей. Во-первых, миротворцы де-факто вводят международное внешнее управление на оккупированной территории, позволяя привлекательную для власти вещь — торговать и не заморачиваться ответственностью за украинцев на оккупированной территории. Во-вторых, поскольку договоренности по миротворцам достигнуты на самом высоком международном уровне, то это позволит не трогать олигархический бизнес [12] под вывеской восстановления экономики оккупированной территории. В-третьих, Россия получает международный статус миротворца, а значит это позволит нивелировать ее статус как агрессора внутри Украины.

То есть миротворцы позволят статус агрессии России сделать гибридным в Украине — агрессия как бы есть, но менять правила внутри Украины в отношении ее не нужно, то есть закрепить то, что сейчас незаконно происходит.

Итак, миротворцы не преодолевают агрессии, они только гибридизуют ее.

Таким образом, гибридность — это форма сокрытия конфликта по многим привычным социальным нормам, которые делают его формы существования неузнаваемыми, неочевидными, полу-приемлемыми.

Гибридный мир всегда лучше, чем гибридная война, но это только тогда, когда агрессия преодолена. Поскольку кроме российского режима крупнейшим агрессором в Украине также являются олигархи и коррупционеры, то миротворцы не преодолевают агрессию, они лишь позволяют закрепиться ей в гибридной форме.

Украине не нужно гибридное миротворчество.

Миротворчества в Украине должно иметь исключительного внутреннее происхождение. Такое миротворчество должно быть связано с уничтожением всевластия олигархии и коррупции в Украине. Такое миротворчество должно иметь прямые и очевидные формы своего существования.

И начать нужно с выполнения Закона, где Россия признана агрессором. Это представление должно быть распространено на все отношения Украины с Россией.

Олигархи и коррупционеры очень не хотят выполнения Закона, где Россия признана агрессором.

Олигархи и коррупционеры очень мечтают о гибридизации агрессии путем миротворцев.

Не дадим им это сделать!

—

Сергей Дацюк, опубликовано в блоге автора на сайте издания Украинская правда [13]

Перевод: Аргумент [14]

В тему: