Риторика беспощадной борьбы с коррупцией не ослабевает. Но при недостатке реальных изменений в судебной и правоохранительной системах говорить о существенных сдвигах не приходится.
Когда осенью 2017 года на встрече YES президент Петр Порошенко пытался заговорить идею создания Высшего антикоррупционного суда, его быстро остановил Джон Керри. Экс-госсекретарь США подчеркнул, что в странах развитой демократии поэтому и отсутствуют подобные институты, потому что там каждый суд [2] - антикоррупционный.
Риторика беспощадной борьбы с коррупцией не ослабевает. Но при недостатке реальных изменений в судебной и правоохранительной системах говорить о существенных сдвигах не приходится.
В тему: Ни один заказчик не понес наказания [3]
Расскажу две истории.
30 июля начальника отдела Управления государственного экологического надзора в Полтавской области поймали [4] правоохранители. На получении почти 100 000 гривен неправомерной выгоды.
Мзду принес представитель Тарасовского кирпичного завода, что в Оржицком районе - чтобы экологи прекратили блокировать деятельность предприятия.
"Эколога" Вячеслава Заярского задержали во время получения почти 100 тыс. грн. Фото ГБР с сайта ПОЛТАВЩИНА [4]
С начала, как это делают обычно, в схеме были задействованы двое: один "защитник природы" требовал, второй забирал деньги. Доказать вину первого следствие не сумело.
Меру пресечения выбирал судья Печерского райсуда Киева: содержание под стражей с альтернативой залога. Ее размер оказался вполне "подъемным" - уже 1 августа после уплаты 153 тыс. грн подозреваемый покинул СИЗО.
Возникла угроза для продолжения следствия: начальник мог оказывать давление на подчиненных, сговариваться с предполагаемыми подельниками, сообщать им, что известно правоохранителям, корректировать или уничтожать определенные документы. Поэтому я как следственная судья постановила отстранить чиновника от дожности [4].
Вскоре мне на рассмотрение поступило еще одно ходатайство следствия. На свидетелей - обличителей коррупционного преступления оказывалось давление.
На них вышел бывший заместитель начальника областного управления МВД, а ныне основной конечный бенефициарный владелец и директор ООО "Полтавская юридическая компания", член Украинской партии чести, борьбы с коррупцией и организованной преступностью (название то какое!), основатель ОО с корявым названием и тесть [5] нечестного эколога.
Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований по Александру Кобизскому, тестю эколога-взяточника
Кстати, задержанный с 1993 по 2015 год сам служил в органах внутренних дел. А его гражданская жена в чине майора полиции является старшим оперуполномоченным [6] областного управления полиции (Жебуль Ирина Александровна - А).
Александр Кобизский звонил руководителям кирпичного завода с разных номеров, затем прибыл в Александровку (дорога в оба конца составляла более 300 км). Угрожал применить связи, чтобы устроить предприятию проверки правоохранителей и различных контролирующих органов. Если не хотят закрытия завода - должны отказаться от показаний.
Конечно, я не поверила заверениям эколога и его адвоката о том, что зять ничего не знал о действиях тестя. Тот лично приезжал в Киев после задержания родственника, привозил адвоката, оказывал другую помощь. Подробности уголовного производства, которыми Кобизский оперировал во время общения с представителями завода, он мог узнать только от подозреваемого.
Я изменила меру пресечения на содержание под стражей [7]. Залог был направлен в доход государства. Не прошло и двух недель, как это решение отменила [8] коллегия судей Полтавского апелляционного суда.
Исходное обвинение по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса Украины (получение должностным лицом неправомерной выгоды в крупном размере, сопряженное с ее вымогательством) грозило экологу лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с конфискацией имущества.
Позже следствие смягчило обвинения.
11 ноября Киевский райсуд Полтавы утвердил соглашение о признании виновности [9], заключенное между прокурором военной прокуратуры и обвиняемым. Вячеслав Заярский признан виновным в злоупотреблении влиянием, наложен штраф - 25 тыс. 500 грн, ему на 3 года запрещено занимать должности в государственных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций.
Решение, среди прочего, суд обосновал тем, что обвиняемый активно способствовал раскрытию преступления и общественным интересом в обеспечении быстрого предварительного расследования и судебного производства.
В тему: Как дискредитированный Высший совет правосудия блокирует судебную реформу [10]
Кодекс судейской этики запрещает мне комментировать решение апелляционного суда и этот приговор. Впрочем, для сравнения, приведу решение Высшего антикоррупционного суда.
Коллегия судей отказала в утвержденные сделки [11] о признании виновности. Ведь прокурор САП без должных на то оснований сделал вывод о наличии того самого общественного интереса. Отметил суд и неприятие и осуждение коррупционных действий обществом.
Почему орган досудебного расследования не открыл уголовное производство по факту принуждения свидетелей к отказу от дачи показаний, что является составом преступления, предусмотренного ст. 386 УК Украины, можно только догадываться.
Казалось, Кобизский должен радоваться: избежал наказания, и зять отделался легким наказанием. Но нет!
Он подал в Высший совет правосудия дисциплинарную жалобу [12]. Требует наказания за "поведение, порочащее звание судьи или подрывающее авторитет правосудия" и многое другое. Даже "вмешательство в процесс отправления правосудия другими судьями" мне приписывает.
—
Лариса Гольник, судья Октябрьского райсуда Полтавы; опубликовано в блоге автора в издании Украинская правда [13]
Перевод: Аргумент [14]
На эту тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] https://www.eurointegration.com.ua/news/2017/09/15/7071018/
[3] http://argumentua.com/stati/ni-odin-zakazchik-ne-pones-nakazaniya
[4] https://poltava.to/news/52240/
[5] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_c40ca261-a1cf-4ee4-bb6b-cb3b6f224e9c
[6] https://public.nazk.gov.ua/declaration/3a3824a7-d7d2-4bf6-a326-2d86a23e0494
[7] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83886555
[8] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84114956
[9] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/85541942
[10] http://argumentua.com/stati/kak-diskreditirovannyi-vysshii-sovet-pravosudiya-blokiruet-sudebnuyu-reformu
[11] https://www.facebook.com/HACCUkraine/posts/127429478627693
[12] https://www.facebook.com/LarysaGolnyk/posts/671423159931156
[13] https://www.pravda.com.ua/columns/2019/12/23/7235628/
[14] http://argumentua.com/
[15] http://argumentua.com/stati/nebezpeki-sudovogo-zakonoproektu-zelenskogo
[16] http://argumentua.com/stati/pravookhranitelnaya-gnil-spravitsya-li-zekomanda-s-ochishcheniem
[17] http://argumentua.com/novosti/poltavska-suddya-larisa-golnik-pov-domila-chim-zavershivsya-pozov-do-prezidenta
[18] http://argumentua.com/stati/sudya-larisa-golnik-pravki-v-zakony-pisali-potentsialnye-podsudimye
[19] http://argumentua.com/stati/v-dpov-daln-za-rozval-sudovo-reformi-vishcha-kval-f-kats-ina-kom-s-ya-sudd-v