Ключевой принцип российского госфинансирования: на каждый украденный рубль приходится пять зря потерянных. Пропагандисты обманывают российское государство, чтобы обеспечить себе финансирование.
Две недели назад, когда была опубликована незасекреченная часть доклада разведки о российском вмешательстве в американские выборы, многих удивило, что такая большая часть доклада посвящена российскому пропагандистскому телевидению RT. Люди из разведывательного сообщества уверяли прессу, что выводы, сделанные в незасекреченных документах, идентичны тем, которые содержатся в совершенно секретной версии. Другие намекали, что разведывательное сообщество сделало все, что от него зависит, чтобы выполнить указание Обамы рассекретить как можно больше информации, и с учетом природы свидетельств это максимум возможного.
Намеренно или нет — неизвестно, в какой степени обращали внимание на то, насколько несбалансированно выглядит окончательный вариант доклада, — в центре внимания оказалась сеть телеканалов RT. А на прошлой неделе The Economist отметил, что, к сожалению — потому что это правда, — мало что указывает на какую-то особую эффективность RT:
«Больше половины доклада о российском вмешательстве в выборы, опубликованного американскими разведслужбами 6 января, посвящено предупреждениям о растущем влиянии сети RT. В докладе отмечается «стремительная экспансия» RT, рост ее бюджета — теперь около $300 млн в год — и упоминается впечатляющий объем аудитории, о чем говорится на сайте телесети. По утверждению сайта, система каналов, официальная миссия которой — представить иностранной публике российскую точку зрения, охватывает аудиторию в 550 млн человек по всему миру, а самых больших успехов добилась на американском и британском рынках [2]. Из этого делается вывод: RT — часть «кремлевской кампании по подрыву доверия к американскому государству».
В тему: Киселевская пропаганда охватит 34 страны мира [3]
Президент России Владимир Путин [4] во время выступления на мероприятии, посвященном 10-летию начала вещания телеканала RT, 10 декабря 2015. Фото: Михаил Климентьев / ТАСС
Это, несомненно, правда, но насколько успешна эта деятельность — другой вопрос. RT ловко обращается с цифрами. Ее «аудитория» в 550 млн — это те, кто имеет возможность доступа к каналам, а не те, кто их действительно смотрит. Размер реальной аудитории RT никогда не обнародовала, но в 2015 году опрос исследовательской компании Nielsen о 94 наиболее популярных в Америке кабельных каналах показал, что RT даже не попадает в этот список. В Великобритании в прошлом месяце, по данным Совета по исследованию британской аудитории, его смотрели всего 0,04% зрителей.
Охват аудитории в Твиттере и Фейсбуке у RT более узок, чем у других телесетей. Главная заявка этой сети на лидерство связана с YouTube, где она позиционирует себя как «информационную сеть с самым большим количеством просмотров». Как не без раздражения отмечается в докладе разведчиков, видеоролики RT получают порядка миллиона просмотров в день, это значительно больше, чем у всех прочих телесетей.
Но это происходит в основном благодаря тому, что RT покупает права на сенсационные кадры, например, съемки цунами в Японии в 2011 году, и ставит на эти видеоролики свой логотип. RT надеется, что подлинность таких несмонтированных сюжетов привлечет зрителей и к ее политическим сюжетам, объясняет Эллен Мицкевич из университета Дьюка в Северной Каролине. Это похоже на хитрую стратегию, но на самом деле не работает. Самые популярные сюжеты RT — о землетрясениях и катастрофах. В списке 15 самых просматриваемых роликов телесети самый близкий к политике — тот, где Путин [5] поет песню Blueberry Hill.
В той атмосфере паники, которая создается сейчас вокруг всего, что связано с Россией, не так-то просто понять, что на самом деле RT никто не смотрит. Наш корреспондент Карина Орлова в начале этого года указывала, что RT [6] не только лжет внешнему миру, когда дает ложную информацию о численности своей аудитории, — телесеть еще и обманывает свое государство, чтобы обеспечить себе финансирование:
«Чтобы понять, почему RT так щедро финансируют, несмотря на различные споры, то и дело возникающие вокруг нее, нужно учитывать ключевой принцип российского госфинансирования: на каждый украденный рубль приходится пять зря потерянных (в более точных, но менее приличных выражениях эту теорему современного российского государства сформулировал [7] Алексей Навальный). Я сделала свой собственный вывод: какой бы финансируемый государством проект ни затевали в России, в 99% случаев его главная цель — украсть государственные деньги. В России есть даже специальный термин для такого феномена: разбазаривание бюджета».
Генеральный директор МИА «Россия Сегодня» Дмитрий Киселев [8] на презентации информационного агентства для вещания за рубежом «Спутник». Фото: Илья Питалев / ТАСС
В тему: Без купюр: Наконец Дмитрий Киселев сказал всю правду [9]
RT продолжает идти ко дну, но деятельность другого российского пропагандистского ресурса — Sputnik [10] — в интернете оказалась более успешной, особенно в таких странах, как Сербия, где по историческим причинам симпатии к России вполне естественны, а урезание бюджета местных СМИ заставляет некоторые сайты копировать статьи непосредственно с сайта российского новостного агентства, тем самым усиливая их воздействие. Как сформулировано в прошлогоднем докладе Комитета защиты журналистов, «отчасти привлекательность Sputnik в его удачном дизайне, использовании соцсетей и доступности. Многие сербские СМИ не в состоянии позволить себе платить за материалы таких агентств, как Reuters и The Associated Press, а российские источники обычно бесплатны. По правилам Sputnik, все желающие могут перепечатывать его материалы бесплатно при условии его упоминания».
Пропагандистские усилия России вполне реальны и хорошо финансируются. Но, как обычно бывает с такими затеями, их фактическую эффективность трудно измерить. И критически важно, чтобы мы на Западе подходили к их оценке с ясной головой, решая вопрос о том, как нам на это ответить.
—
Оригинал статьи: Дамир Марусич, «Насколько эффективна российская телесеть RT?» [11], The American Interest
Перевод: Открытая Россия [12]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/statt/za-rubezhom/skandaly
[2] http://argumentua.com/novosti/rossiya-uvelichila-raskhody-na-propagandu-v-velikobritanii-na-100-mln-funtov
[3] http://argumentua.com/novosti/kiselevskaya-propaganda-okhvatit-34-strany-mira
[4] http://argumentua.com/stati/putin-i-ego-banditskii-kollektiv
[5] http://argumentua.com/stati/antikvar-i-vova-shnyr-kak-iz-posobnika-banditov-stat-prezidentom-rossii
[6] http://argumentua.com/video/nemtsy-vysmeyali-idiotskuyu-propagandu-na-nemetskoi-versii-rasha-tudei
[7] https://esquire.ru/wil/alexey-navalny
[8] http://argumentua.com/video/schitaem-na-paltsakh-skolko-raz-sovral-putinskii-propagandistkiselev
[9] http://argumentua.com/video/bez-kupyur-nakonets-dmitrii-kiselev-skazal-vsyu-pravdu
[10] http://argumentua.com/stati/travlya-kak-trolli-god-atakovali-finskuyu-zhurnalistku-pisavshuyu-o-russkoi-propagande
[11] http://www.the-american-interest.com/2017/01/21/just-how-effective-is-russias-rt/
[12] https://openrussia.org/notes/705747/
[13] http://argumentua.com/stati/kak-kremlevskaya-propaganda-rabotaet-v-stranakh-vostochnoi-evropy
[14] http://argumentua.com/novosti/evroparlament-prinyal-rezolyutsiyu-po-protivodeistviyu-rossiiskim-smi
[15] http://argumentua.com/stati/otkuda-v-vashikh-televizorakh-dermo
[16] http://argumentua.com/stati/vtorzhenie-kremlevskaya-ekspansiya-v-mirovom-informatsionnom-prostranstve
[17] http://argumentua.com/stati/chto-takoe-rossiya-segodnya-dlya-umnykh-i-sereznykh-lyudei