Громадські активісти озвучили основні недоліки законопроекту №1008 щодо реформи органів судової влади та пояснили, як їх виправити, щоб по-справжньому очистити судову систему України від недоброчесних суддів.
Володимир Зеленський публічно пообіцяв щотижневе звільнення недоброчесних суддів і вніс до парламенту законопроект №1008 [2] «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування», який і мав розпочати зміни.
Експерти громадських організацій Фундація DEJURE, [3] Центр протидії корупції та Автомайдан проаналізували поданий Президентом законопроект та знайшли в ньому недопрацювання, які не дають початись реальному запуску судової реформи.
Михайло Жернаков [4], голова правління Фундації DEJURE:
— Законопроект №1008 містить деякі позитивні зрушення, але в теперішньому вигляді не дасть запустити процес очищення у судовій владі.
Зараз пропонується перезапустити Вищу кваліфікаційну комісію суддів, що є необхідним, але недостатнім кроком.
На цю тему: Судья Лариса Гольник: “Правки в законы писали потенциальные подсудимые” [5]
Найважливіший орган у судовій системі, Вищу раду правосуддя, пропонують не тільки залишити без змін, а й надати їй ще більше повноважень. Те, що нам сьогодні знову потрібно наново розпочинати судову реформу, — це «досягнення» ВРП. Тому її в першу чергу необхідно перезапустити.
Катерина Бутко, активістка ВГО «Автомайдан»:
— Вища рада правосуддя довела свою профнепридатність. Ми навіть підготували цілий реєстр провалів [6] чинної Вищої ради правосуддя. Сьгодні до її складу входять такі одіозні персонажі як Павло Гречківський, фігурант кримінальної справи про 500 000 хабара, відома «суддя-кочегарка [7]» Лариса Іванова, фігурант газових схем і юрист Порошенка Олексій Маловацький, призначений вдруге поспіль до ВРП неконституційно.
Ця ВРП пропустила до Верховного Суду щонайменше 44 недоброчесних судді, яких однозначно потрібно відправити на повторну перевірку їхньої доброчесності. І сам склад ВРП теж потрібно повністю оновити, оскільки він не виконує свою головну функцію — очищення судового корпусу.
Андрій Козлов, член ВККС у 2016-2019 роках:
— Принципово важливо також, щоб нова Вища кваліфікаційна комісія суддів могла самостійно затверджувати правила своєї роботи і визначати методологію проведення добору суддів.
На цю тему: С волками жить. Почему судебная система вряд ли сможет очиститься и при новом президенте [8]
Наразі пропонуються, щоб за неї це робила ВРП. Це загроза незалежності Комісії і, відповідно, ризик узалежнення всієї судової влади.
Галина Чижик, експертка ЦПК:
— Справжня судова реформа неможлива без перезавантаження ключового органу в судовій владі — Вищої ради правосуддя. Для цього потрібні зміни до Конституції, а це тривала процедура. Однак вже зараз законопроект №1008 пропонує нам інструмент, який допоможе принаймні очистити ВРП від найбільш негідних її членів. Це — Комісія з питань доброчесності й етики, яка зможе ініціювати звільнення негідних членів ВККС та ВРП. Пропонують, щоб 50 на 50 в цій комісії складали самі члени ВРП і міжнародні експерти. Очевидно, члени ВРП не будуть голосувати за власне звільнення, а тому єдиний спосіб зробити цю комісію справді ефективною — забезпечити вирішальну роль міжнародних експертів. Так, як це було під час конкурсу до Вищого антикорупційного суду.
Активісти закликали народних депутатів доопрацювати законопроект, перезавантажити також і Вищу раду правосуддя, збільшити вплив міжнародних експертів в конкурній комісії з добору членів ВККС та комісії з етики, а також провести повторну перевірку суддів Верховного Суду, що були призначені в нього попри негативний висновок Громадської ради доброчесності.
На цю тему: Судей пора уже на мыло: почему в Украине "зависла" судебная реформа [10]
Нагадаємо, що під час президентських виборів Володимир Зеленський підтримав [11] Порядок денний реформи правосуддя [12], запропонований громадськими організаціями, який і передбачав перезапуск Вищої кваліфікаційної комісії суддів та Вищої ради правосуддя за допомогою незалежних міжнародних експертів.
У свою чергу, політична партія «Слуга народу», під час парламентських виборів [13], підтримала Порядок денний встановлення справедливості [14], серед вимог якого теж був перезапуск ВККС та ВРП за таким самим принципом.
Раніше експерти Фундації DEJURE підготували аналітичний звіт «Судова реформа: потрібний новий старт [15]», в якому описані подальші кроки, які має здійснити Україна, аби підвищити ефективність здійснення правосуддя.
—
Джерело: DJR [3]
На цю тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/zakony
[2] http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=66251
[3] https://dejure.foundation/news/aktyvisty-nazvaly-nebezpeky-sudovogo-zakonoproektu-zelenskogo
[4] https://dejure.foundation/about#team
[5] http://argumentua.com/stati/sudya-larisa-golnik-pravki-v-zakony-pisali-potentsialnye-podsudimye
[6] https://vrpfails.dejure.foundation/
[7] https://www.youtube.com/watch?v=aGQOCVGX_uc
[8] http://argumentua.com/stati/s-volkami-zhit-pochemu-sudebnaya-sistema-vryad-li-smozhet-ochistitsya-i-pri-novom-prezidente
[9] https://static.tildacdn.com/tild3136-3363-4937-a637-353231366262/1008_Law_Infographic.png
[10] http://argumentua.com/stati/sudei-pora-uzhe-na-mylo-pochemu-v-ukraine-zavisla-sudebnaya-reforma
[11] https://ua.interfax.com.ua/news/election2019/570089.html
[12] https://pravosuddia2019.org.ua/?fbclid=IwAR2ScxjoVmrorgiXsO0IxptfjTBtOrHsPiNSD-yzTJwiM1M5iABHbZeymxQ
[13] https://www.dejure.foundation/news/sluga-narodu-i-golos-pidtrymaly-gromadskyi-poriadok-dennyi
[14] http://justiceagenda2019.org.ua/
[15] https://dejure.foundation/library/sudova-reforma-neobhidnyi-novyi-start
[16] http://argumentua.com/stati/sudya-odeg-kurko-prokuror-nalogovik-sudya-millioner
[17] http://argumentua.com/stati/sudya-aleksandr-dzhulai-k-ego-dobrodeteli-est-voprosy
[18] http://argumentua.com/stati/sudya-alla-basalaeva-levye-dokhody-i-porochnye-svyazi
[19] http://argumentua.com/stati/sudya-kirill-garnik-potomstvennyi-sudya-zapret-grazhdanskikh-aktsii-i-levye-dokhody
[20] http://argumentua.com/stati/sudya-bogdan-sanin-beznakazannyi-podlets
[21] http://argumentua.com/stati/sudya-verkhovnogo-suda-ukrainy-natalya-lyashchenko-takaya-femida-nuzhna-tolko-prestupnikam