Новый Кабмин: медведчукам здесь, похоже, не место

1.00

Нет

Недостатки Кабинета Азарова очевидны. Но есть и достоинства.

Критика персонального состава нового правительства Украины стартовала недели за две до его объявления. Еще и не было известно, кто будет кем, но «косточки» возможных назначенцев уже перемывались СМИ, оппозицией и плебсом, который вчера еще был избирателем.

Масла в огонь компроматом добавляли друг на друга и претенденты на вакансии в правительство: пусть парни и из одного лагеря, но из разных шаек, а в каждой шайке — свои понятия и вид на светлое будущее с массой «ништяков» и без решетки в ближайшей перспективе.

И вот министры названы, главы парламентских комитетов — определены, место у «корыта» государственных финансов поделено, все в ожидании «распила».

«Пилить», конечно, будут, но есть плюсы!

Чтобы не портить себе и читателям предновогоднее настроение, давайте взглянем на все происходящее сегодня в Украине с оптимизмом.

Вот Президент вчера заявил, что бюджет-2013 — это бюджет выживания. Человек не врал, не пустословил, а прямо сказал, что в стране денег — в обрез, не до жиру, быть бы живу. С одной стороны, плохо, что денег нет. С другой стороны — полная ясность, что рассчитывать можно только на собственные силы. И раз бюджет-2013 — бюджет тотальной экономии, то придется ужаться в воровстве и всяческих для себя благах и самим госчиновникам. У них просто нет выхода: ситуация в стране такая, что завтра, глядишь, чинуш и на ремни порежут.

И если уж ремни затягивать — то всем. И Януковичам тоже. Потому что «люди вроде пассивны, и в то же время готовы в любой миг взорваться» [2]. Причина: всем надоело, что в Украине грабеж стал государственным делом [3].

Ругают новых министров — и это правильно, это хорошо. Потому что если министра не ругать, он вконец обворуется, подчистую. Ругать министра, и не только в Украине, нужно для профилактики; что б знал — каждое его действие, каждый шаг — под контролем, и спуску не будет. Уйдут «свои», придут «чужие» — и все припомнят, отыграются.

Но обратите внимание: в нынешнем правительстве практически нет лиц из «вечной обоймы» прошлого, еще из «обоймы Кучмы». Нет «деревянных» Кинаха и Еханурова, нет прочих «выдающихся» деятелей современности, кочующих из правительства в правительство с выражением лиц, мучимых непроходимостью кишечника. Практически нет «кумовьев».

Есть земляки и «друганы», подельники по ОПГ и криминальным «подвигам» — а это, согласитесь, уже новация, «свежая кровь». Нет, конечно, и нашей крови эта публика пустит не мало, набивая руку на госуправлении и утоляя жажду воровства и власти. Но зато очевидны и явные плюсы.

Ко многим рычагам госуправления пришли люди, имеющие опыт реального бизнеса. Крупного бизнеса. Прошедшие суровую, не кабинетную школу жизни. Люди, привыкшие работать на результат. Люди, которые состоялись именно в Украине, а не в СССР или просторах СНГ.

Николай Азаров

Николай Азаров [4], конечно, не в счет. Его роль очевидна — принять на себя всю тяжесть, весь негатив последствий кризиса и реформ, чтобы дать возможность Президенту Януковичу сформировать и «поднатаскать» кадровый резерв. Минет кризис, уйдет Азаров, который, по большому счету, ни за что конкретно в правительстве уже не отвечает. Свадебный генерал.

В тему: Дядя, ты дурак? [5]

Но вот опытом поделиться может. Как может и выступить эдаким противовесом управленческому радикализму «молодых» министров. Среди которых есть люди с аппетитом, карьеристским азартом, но без тормозов.

Кстати о «молодых». Да, к власти пришла «Семья», да, шесть министров — ее ставленники (члены, как угодно). Но вот простой вопрос: из кого Президенту В. Януковичу формировать Кабмин? Из лидеров оппозиции?.. У тех был шанс доказать стране, на что способны; как им воспользовались — другое дело. Из креатур, предложенных Азаровым? Не смешно. Логично, что выбрал из тех, кому доверяет лично плюс профессиональные навыки. Это личная беда Президента, что у него короткая «скамья запасных». И за все в итоге придется отвечать персонально ему (а он ответственности с себя и не снимает).

Но обратите внимание: новое правительство, похоже, самое молодое из всех Кабминов за всю новейшую историю Украины. Что само по себе хорошо. Потому что любые инновации — это дело и удел молодых, «старикам здесь не место»)).

А еще в новом правительстве на уровне первых лиц нет коммунистов. Это прекрасно. Носители тоталитарной идеологии, профессиональные демагоги и политические шулеры отодвинуты от госбюджета.

Да, им кинули кость в виде фракции в Раде, но разве это сравнится с утратой контроля над всей таможней, где Петр Симоненко и его «инвесторы» паслись всем кодляком [6]?

Игорь Соркин

Да, молодой парень пришел на Нацбанк [7]. Но кто сказал, что специалист из него хуже, чем из Яценюка в свое время? Или из «шестерки» Стельмаха, при котором в главном банке страны «пасся», кто угодно, а сам банк стал оплотом «беловоротничковой» организованной преступности? Да за всю историю Нацбанка Украины там был единственный самодостаточный и авторитетный глава — его основатель Вадим Гетьман (конечно, убили; многие считают, что концы ведут к «эсдекам»). Все остальные «выдающиеся» деятели этого банка были чьими-то ставленниками и «шестерками», и это голая правда.

Но если у них получалось — то почему не получится у новоназначенного «молодого»?

Да и вообще: новейшая история Украины свидетель тому, что министром в государстве может быть бабник, расхититель, алкоголик и дурак (каждый сам найдет примеры, покопавшись в памяти). Для государства это, однозначно, плохо. Но не смертельно. Так зачем лишать права на ошибку Президента Януковича? Как известно, у каждого президента Украины должен быть свой Коля Мельниченко [8]...

В тему: Майор Мельниченко: подвиг разведчика или удел идиота? [9]

Кстати, снова об эсдеках.

Обратите внимание: сколько было саморекламы со стороны видного деятеля современности и кума лично В.В.Путина Виктора Медведчука [10]. А сколько распускалось слухов, что это — будущий премьер-министр, осталась только малость и дело, мол, решенное. И где сегодня Медведчук [11]? Возможно, пьет чай с Путиным, не более.

И никто не запрещает Виктору Медведчуку и впредь тратить миллионы российских налогоплательщиков на саморекламу и продвижение российских спецопераций в Украине. От этого только выиграют украинские рекламные компании и государственный бюджет.

В тему: Россия: ставка на «обноски». Виктор Медведчук и его «миссия» глазами политологов [12]

И в этом тоже позитив текущего момента.

А замгенпрокурору Ренату Кузьмину уже можно писать открытое письмо президенту России Владимиру Путину [13] — в свете наметившихся антироссийских тенденций. Где обратить внимание первого человека РФ на очевидные украинофобские настроения в его окружении. А так же указать всей российской верхушке о недопустимости вмешательства во внутренние дела Украины.

Что ярко проявлялось, в частности, в публичном отрицании вины осужденной экс-премьер-министра Юлии Тимошенко тем же В. Путиным. В письме Р. Кузьмин [14] также может привести многочисленные примеры того, как правоохранительные органы «дружественной» России препятствуют установлению истины по многочисленным уголовным делам, возбужденным в Украине в разное время. Ну и т.д.

В тему: Ренат Кузьмин: на службе чужому отечеству [15]

Но перед тем, как озвучить письмо, нужно обязательно побывать в России, если есть какая нужда: ведь после этого можно стать невъездным даже в РФ...

Можно сколько угодно смеяться над словами Президента В. Януковича о том, что новый Кабмин займется [16] структурной перестройкой экономики. Но это правда. И не потому, что так очень хочет Янукович или зуд новаторства засвербил Азарова. Просто у них уже не осталось выхода.

Экспорт украинской металлургии стремительно падает — в Китае, Индии и Бразилии введены в строй огромные мощности по производству металла. Да и былая сверхрентабельность продукции украинской металлургии канула в лету. Доходы от экспорта чугуна и стали нужно чем-то заменять. Чем-то замещать нужно неоправданно дорогой российский газ — а значит, развивать добычу своего, при этом — самыми передовыми технологиями.

Ввозить сжиженный — и это требует инфраструктурной перестройки газового «хозяйства» Украины. Нужно экономить энергоресурсы — а это значит, что нужно строить здания по новым, современным, энергосберегающим технологиям; оснащать их солнечным батареями и ветрогенераторами, тепловыми насосами и «теплыми» оконными блоками и системами вентиляции. И все это можно и нужно производить в Украине, сохраняя и приумножая богатый потенциал квалифицированных кадров (а они еще есть!).

Россия «братскими» «удавками» и мировой кризис загнали Украину в угол, из которого только один выход: структурная перестройка всей экономики государства.

А в любом новом деле без «косяков» и накладок не получится. Они обязательно будут.

Можно сколько угодно костерить последними словами теперь уже экс-министра Бориса Колесникова [17] за злосчастный «Хюндай» [18]. Но до него ни один украинский чиновник даже не попытался «привить» на украинской ж/д современный пассажирский состав — такой, на котором давно уже ездят во всем цивилизованном мире: скоростной, чистый, бесшумный.

Нет, конечно Крюковский вагоностроительный [19] — это наше все, и, возможно, когда-нибудь он сотворит чудо и построит нечто полностью соответствующее мировым стандартам в области железнодорожных пассажирских перевозок, но пока... Б. Колесников [20], рискнув собственной репутацией, пошел ва-банк, буквально ткнул носом украинских железнодорожников в необходимость организации в стране скоростного движения, заставил их «подправить» колею, пересмотреть свои кондовые нормативы.

Колесников, при всех его недостатках и говенном прошлом, попер против Системы и доказал всем нам, что невозможного — нет, и подход в пассажирских перевозках в государстве нужно менять. Да, ломаются новые, необкатанные составы, да, мерзнут люди. Да, нет механизма достойной компенсации за опоздания пассажирам. Но ведь «потери» не критичны. А польза от нового дела для страны — очевидна.

Будут неурядицы и во многих других начинаниях. Уже пошел «накат» на новообразованное министерство по налогам и сборам — мол, нельзя все фискальные функции государства (таможню и налоговую) объединять под одной крышей. На вопрос — «почему нельзя?» — внятного ответа нет. Зато известно, что в Украине нет культуры уплаты налогов, и едва ли не половина экономики государства пребывает в «тени». А «тень», как известно, источник коррупции.

Затеяла власть уменьшить в стране число «контор» в ранге министерств путем слияния — почему бы и нет? В конце концов, только практика сможет показать чистоту (или нечистоту) намерений реформаторов на этом поприще. А также конечный результат: рост этих самых налогов и сборов, а также полнота их собираемости. Вот если этого не случится или станет хуже, чем было, тогда о чем-то можно говорить. Да и то — экспертам. А всем остальным делать выводы.

«Вольют» пограничников в МВД — что за беда? Скептики утверждают: из МВД делают монстра, подчиняют ему все больше и больше вооруженных людей... (Правда, забыли, что недавно МВД сделали «обрезание» [21]).

А вот простой вопрос: почему Государственная пограничная служба Украины, которую пожизненно возглавляет брат экс-спикера парламента Владимира Литвина [22], должна иметь «министерский» статус со всеми вытекающими благами и расходами? Почему ее глава должен присутствовать, как член правительства, на всех заседаниях Кабмина — ему, что, там есть постоянное дело?..

Простите за сравнение, но охраны границы — это как «работа Тузика» по охране двора: дело важное, но не дело Тузика заседать в семейном совете. И если слияние МВД и погранвойск высвободит ненужные штаты и привнесет экономию, то какие проблемы?.. Да и вообще, разве это нормально, что один и тот же генерал командует одной структурой больше 10 лет? Поверить в его незаменимость трудно.

И кто спорит, что кадры нужно постоянно «тасовать»?..

...Кстати, возвращаясь к Борису Колесникову: это первый в истории государства Украина министр, который публично извинился перед своими согражданами за доставленные им неприятности и признал свои ошибки. Это — поступок.

И еще один шаг от того «славного прошлого», на котором постоянно спекулируют коммунисты, которое держит за глотку нашу страну и которому место давно на кладбище.

—

Константин Иванченко, «Аргумент» [23]

В тему: