«Грязь Москвы»: кто такой Михаил Подоляк, новый помощник нового главі Офиса Президента Андрея Ермака.
В команде Офиса президента пополнение: политтехнолог Михаил Подоляк стал антикризисным советником председателя ОП Андрея Ермака. Кто он такой и чем будет заниматься на новой должности?
Работать на Банковой, по информации издания «Новое Время» [2], Михаил Подоляк начал с начала апреля. Среди его задач - решение кризисных ситуаций. В частности, через «более доверительный разговор с журналистской средой», пишет Радіо Свобода [3].
Накануне появления этой информации в СМИ, народный депутат Александр Дубинский опубликовал в своем Telegram-канале фото двери одного из кабинетов в ОП с табличкой «Подоляк М.М.» и добавил, что именно этот человек вскоре может заменить Кирилла Тимошенко - нынешнего заместителя Андрея Ермака, ответственного за коммуникации.
На эту тему: В плену пиара за наш счет. Вся правда про обмен [4]
Кабинет Михаила Подоляки в ОП имеет номер 383
Впрочем, в комментарии «НВ» Подоляк отметил, что является «всего лишь советником главы ОП» и не претендует на высокие посты.
Новоиспеченного советника Андрея Ермака многие знают как:
политтехнолога (именно он в 2015-м во время местных выборов занимался продвижением «Руха за реформи» и его лидера Сергея Думчева, а в 2018-2019 годах был замечен в пиаре Виктора Медведчука [5]);
бывшего главного редактора издания «Обозреватель» (владелец последнего бизнесмен Михаил Бродский является давним партнером и подельником братьев Суркис и украинофоба Виктора Медведчука - А).
Именно в статусе последнего в июне 2011-го Подоляк стал одним из тех немногих журналистов, которых пригласили в Межигорье на интервью Виктора Януковича.
В тогдашнего президента он спросил:
После этого интервью Подоляк писал: «... президент Янукович (неожиданно) рельефно и откровенно рассуждал о ... несовершенстве нынешней государственной инфраструктуры в Украине ... Президент, вопреки распространенному PR-мнению, очень даже хорошо понимает болезни той страны, которой он руководит. Понимает и предлагает вести диалог именно об этом. О стратегии лечения. О ключевых инициативах, которые позволят это лечение начать. Неожиданно? Конечно».
Почему Подоляк стал одним из тех, кого пригласили в Межигорье?
Издание Depo позже объяснял [8] это тем, что Подоляк был советником главы Администрации Януковича Сергея Левочкина.
На эту тему: Сергей Левочкин: крысиный король [9]
За несколько месяцев до этого - в апреле 2011года - Подоляк заявил о том, что стал консультантом регионала Юрия Иванющенко (известного также как Юра Енакиевский [10]).
На эту тему: «Чистка» репутации Юрия Иванющенко: профанация от «ILF» [11]
На эту тему: Гуляй, Монако! Почему бандит Юра Енакиевский и Порошенко могут пить на брудершафт [12]
Будучи в этом статусе он:
участвовал [13] в пресс-конференции, где вот так обосновывал [14] доказательство невиновности Иванющенко: «Когда Луценко впервые стал министром, вышла книга «Донецкая мафия», где использовалась оперативная информация. Но там нет упоминания о криминальном авторитете Иванющенко»;
на «финансовых условиях» позволял публиковать на «Обозревателе» «положительные информационные сообщения пиар-характера» по Иванющенко [15] без пометки «реклама» и называл [16] это «общепринятой практикой» среди украинских изданий.
На эту тему: Как Иванющенко $30 млн вывел из страны. Как выглядит развал прокуратуры Украины [17]
Сам «Обозреватель», в котором работал главредом Подоляк, принадлежал на тот момент председателю Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства Михаилу Бродскому. Тогда издание, в частности, обвиняли в плагиате [18] и публицикации лживых материалов.
Так, например, в начале 2013-го ресурс опубликовал интервью с соратником и тогдашним защитником Юлии Тимошенко - Сергеем Власенко под названием «Власенко: «Все бизнес-активы Щербаня получили «донецкие», которое в «Батькивщине» назвали [19] «сфальсифицированным».
Сам Подоляк отреагировал [20] на эту ситуацию так: «Это просто какой-то нонсенс ... Такая ситуация вызывает подозрение в том, что она была заранее продумана кем-то».
Несколько ранее с интервью самого Подоляка произошла подобная история.
В 2010-м под названием «НТВ» недоплюнуло до самого себя» [21] получился разговор якобы с его участием.
В ней от имени Подоляка приводились слова о том, что он:
«имеет высокопоставленные связи в спецслужбах России и Украины», которые «очень помогли» ему, как после депортации из Беларуси [22], так и в дальнейшем;
не имеет предостережений относительно сотрудничества с любыми политиками, ведь главное для него «хороший заказчик» и «цена вопроса»;
участвует в информационных войнах, благодаря которым «хорошо зарабатывает, причем не без удовольствия».
Впрочем, на следующий день после публикации Подоляк заявил [23], что такого интервью не давал: «Имеет место красивая компиляция из десятков «бесед не для протокола». Бесед, между прочим, не с журналистами, но со «спецпосланниками». И еще процентов 20 в «интервью» - дописаны неизвестными мастерами выдумки. То есть, не мои слова».
В адрес Михаила Подоляка неоднократно звучали упреки в нарушении журналистских стандартов.
Вот что в 2005 году говорила [24], например, медиаэксперт Наталья Лигачева о его статье «Тайная вечеря», в которой на тот момент главред «Украинской газеты» Михаил Подоляк предполагал возможность причастности к отравлению Виктора Ющенко тогдашних высоких чиновников: «Такие публикации, которые появились в «Украинской газете», были сделаны без соблюдения каких-либо журналистских стандартов. То есть отсутствует точка зрения людей, которых критикуют в статье, - Жвании, Березовского. Весь рассказ напоминал сказку: автор сразу отметил, что, может, так было, а может, и нет. В то же время описано все так, будто уже доказано судом, что именно так было».
Сам Подоляк на такие замечания отвечал: «Что значит профессионализм? Какие доказательства или факты должны быть в публикации, где изложена версия? Это все из открытых источников. Некоторые детали для того, чтобы люди поняли, что мы профессионально занимаемся этим расследованием, было использовано ... Я должен был привести мнение Давида Жвании, где он говорит, что все это выдумки? И как это бы выглядело?».
Именно «Тайная вечеря» стала основанием, на основе которой Подоляка в июне 2005 вызвали на допрос [25] в Генпрокуратуру.
9 августа 2017 года на сайте украинского «24-го канала» появилась [26] заметка Михаила Подоляка о том, что президент Литвы Даля Грибаускайте не желает общаться с украинским лидером Петром Порошенко. Ее перепечатали многие сайты и издания.
В ней Подоляк, в частности, писал: «Ее отказ от общения с Петром Алексеевичем - крайне плохой признак. Признак разочарования тех, кто искренне и бесплатно любит нас».
В то же время заведующий отделом Главного департамента информационной политики Администрации президента Владимир Горковенко тогда заявил [27], что такая информация не соответствует действительности и является «фейковой мышью».
Чем именно Михаил Подоляк будет заниматься сейчас, в должности советника Андрея Ермака?
«Кризис и работа с ним, не более того», - так сам он описал [2] это.
На своей странице в Facebook Михаил Подоляк [28] сейчас позиционирует себя коротко: советник.
Кстати, еще 14 марта этого года он вот так характеризовал [29] Андрея Ермака: «Так или иначе, Ермак теперь зло. Темный демон за спиной Зеленского. Тот, который будет жестко отмобилизовывать оппонентов. Раздражать и вызывать у них зубовный скрежет. Рано или поздно (скорее рано, учитывая характер Владимира Александровича) Зеленский от него устанет и будет пытаться послать «дорожкой Богдана». Но злая общественность уже не отпустит. Болезни Ермака точно те же, которые присущи и всем окружающим Зеленского. Слишком заметно несоответствие «личного Я» задачам, которые нужно решать. Грубо говоря, размер личности гораздо меньше должности, которую пришлось занять. Ну и по мелочи немного. Отсутствие собственной масштабной политплатформы (поэтому и проявился так быстро протест части парламентской фракции Слуги народа). Отсутствие собственной силовой команды. Отсутствие влиятельных и авторитетных медийных спикеров, способных скучно, долго и профессионально объяснять шаги. До. А не по факту. Хотя по факту объясняют случившееся только медийные враги Ермака. Отсутствие четкого понимания общественных настроений). А без этого у нас никак. Даже если ты прав, пассионарии быстро тебя съедят».
—
София Середа, опубликовано в издании Радіо Свобода [3]
Перевод: Аргумент [30]
«Copyright © 2018 RFE/RL, Inc. Передруковується з дозволу Радіо Вільна Європа / Радіо Свобода»
На эту тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/personazhi
[2] https://nv.ua/ukr/ukraine/politics/mihaylo-podolyak-stav-radnikom-glavi-op-andriya-yermaka-novini-ukrajini-50081344.html
[3] https://www.radiosvoboda.org/a/radnyk-yermaka-podolyak-yanukovych-rosiya/30556146.html
[4] http://argumentua.com/stati/v-plenu-piara-za-nash-schet-vsya-pravda-pro-obmen
[5] https://glavred.info/opinions/10006187-poshchechina-ot-medvedchuka-pochemu-shansy-kuma-putina-rastut.html
[6] https://youtu.be/c6aPSjBdU9Q?t=1414
[7] https://detector.media/infospace/article/63941/2011-06-29-povnii-tekst-intervyu-viktora-yanukovicha-z-kulikovim-shusterom-kiselovim-ta-inshimi-do-dnya-konstitutsii/
[8] https://archive.is/lXx1n
[9] http://argumentua.com/stati/sergei-levochkin-krysinyi-korol
[10] http://argumentua.com/novosti/yura-enakievskii-sobral-vse-svoi-aktivy-na-odnoi-iz-ulits-londona
[11] http://argumentua.com/stati/chistka-reputatsii-yuriya-ivanyushchenko-profanatsiya-ot-ilf
[12] http://argumentua.com/stati/gulyai-monako-pochemu-bandit-yura-enakievskii-i-poroshenko-mogut-pit-na-brudershaft
[13] https://www.youtube.com/watch?v=-yRxyMxL-y4
[14] https://www.pravda.com.ua/news/2011/04/28/6147592/
[15] https://www.obozrevatel.com/politics/zachem-ivanyuschenko-azovmash.htm
[16] https://detector.media/withoutsection/article/64417/2011-07-19-zakazukha-vid-partii-regioniv/
[17] http://argumentua.com/stati/kak-ivanyushchenko-30-mln-vyvel-iz-strany-kak-vyglyadit-razval-prokuratury-ukrainy
[18] https://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/4a6f2ebf3caf2/
[19] https://detector.media/withoutsection/article/78666/2013-01-31-batkivshchina-zayavlyae-shcho-obozrevatel-sfalsifikuvav-intervyu-vlasenka/
[20] https://detector.media/withoutsection/article/78707/2013-02-01-obozrevatel-stverdzhue-shcho-intervyu-vlasenka-nadislala-pres-sluzhba-batkivshchini/
[21] https://belaruspartisan.by/politic/165268/
[22] https://www.radiosvoboda.org/a/916889.html
[23] https://kompromatby-com.livejournal.com/19836.html
[24] http://khpg.org/index.php?id=1121789149
[25] https://www.radiosvoboda.org/a/931820.html
[26] http://24tv.ua/ru/otkaz_gribauskayte_ot_obshheniya_s_poroshenko__priznak_razocharovaniya_v_ukraine_n850369
[27] https://www.radiosvoboda.org/a/28676377.html
[28] http://argumentua.com/stati/levochkin-obyavil-okhotu-na-popova
[29] https://www.obozrevatel.com/ukr/politics/ermak-temnyij-demon-za-spinoj-zelenskogo.htm
[30] http://argumentua.com/
[31] http://argumentua.com/novosti/delo-yury-enakievskogo-zakryli-iz-za-bezdeyatelnosti-genprokuratury
[32] http://argumentua.com/stati/donetskaya-vendetta-foto-i-dokumenty
[33] http://argumentua.com/stati/udarnaya-brigada-prestupnoe-kublo
[34] http://argumentua.com/stati/gastroli-yuriya-lutsenko-po-mestam-rasstrelov-i-posadok
[35] http://argumentua.com/stati/svadebnye-generaly-ukrainskogo-sporta-i-khozyaeva-titushni