Способна ли страна и ее правящая элита выстоять без помощи Запада?
Похоже, что вся стратегия действующей власти Украины в противостоянии с российской агрессией базируется на сакраментальном тезисе «Запад нам поможет». И он действительно помогает: деньгами, санкциями против Российской Федерации, экспертами, содействием и пр. Однако вряд ли его можно воспринимать как некую «скалу непоколебимую», ведь он имеет собственные экономические интересы в той же России, довольно подвержен воздействию мощной «пятой колонны» Кремля с ее арсеналом шантажа, подкупа, различных соблазнов и т. п. Кроме того, там тяготеет и собственная весьма неоднозначная политическая наследственность, которую можно назвать «синдромом Мюнхена».
Название этого баварского города стало символом политического предательства демократического мира в интересах тоталитарных режимов. Именно тогда, в 1938 году, лидеры Великобритании и Франции под давлением нацистской Германии и фашистской Италии отдали на растерзание Гитлеру единственное в то время демократическое государство на востоке Европы — Чехословакию.
В тему: Мюнхенский сговор или Цена европейского страха [2]
«Мюнхен» породил «Ялту», когда под конец Второй мировой войны Рузвельт и Черчилль отдали Сталину половину Европы и сделали возможным феномен железного занавеса. А уже «Ялта» привела и к вовсе равнодушной реакции западного мира на кровавое подавление Венгрии в 1956-м [3] и оккупацию Чехословакии в 1968-м [4].
«Мюнхен» сформировал особую политическую философию, которая время от времени напоминает о себе, больше всего в периоды кризисного развития, когда интересы бросают вызов ценностям. И нет никаких оснований утверждать, что эта философия сейчас утратила свое влияние и значение. Не стоит думать, что сегодня в Европе и США стало меньше сторонников такого стиля политического мышления, такого метода ведения международных дел, несмотря на его вредность для всего западного образа цивилизационного бытия — когда конъюнктура подмимает вечное, уничтожает будущее во имя жалких преимуществ настоящего.
Суть этой философии разоблачил Александр Солженицын [5] в его нобелевской лекции в начале 70-х годов ХХ века: «Дух Мюнхена отнюдь не ушел в прошлое, он не был коротким эпизодом. Робкий цивилизованный мир перед натиском взбешенного варварства, которое вдруг вернулось, не нашел ничего другого ему противопоставить, кроме уступок и улыбок. Дух Мюнхена является болезнью воли благополучных людей ...
Такие люди — а их очень много в сегодняшнем мире — выбирают пассивность и отступление, лишь бы и в дальнейшем продлилась бы привычная жизнь, только б не сегодня перейти в суровость, а завтра, глядишь, обойдется. Но никогда не обойдется — расплата за трусость будет только жестче». Самой кровавой войне (пока!) в истории человечества — Второй мировой — содействовали тогдашние миротворцы, которые не хотели пролития малой крови и поэтому содействовали появлению ужасающих гекатомб. Британец Чемберлен и француз Даладье выкручивали в Мюнхене руки не агрессору — Германии, а жертве агрессии — Чехословакии. Все это очень напоминает и Минск-1 [6], и Минск-2 [7] ...
В тему: Ничтожный президент или «Пакт Путина — Порошенко» [8]
Непременно возникает вопрос: имеет ли власть Украины гарантии, что наша страна не станет жертвой Мюнхена-2 и не окажется один на один с агрессором? Тому, кто скажет, что такие гарантии есть, я напомню о Будапештском меморандуме 1994 года ... Итак, что мы будем делать, когда потеряем поддержку Запада? Капитулируем перед Кремлем, сдадимся, сдадим агрессору все, что он потребует, или окажем сопротивление в самых тяжелых условиях?
О таком ходе событий надо думать уже сегодня, ведь завтра будет уже поздно.
Примеры сопротивления в такой ситуации, причем сопротивления успешного, есть. Достаточно вспомнить опыт Финляндии [9] в период Зимней войны 1930-1940 годов. Тогда финнам не могли помочь Великобритания и Франция, отказалась помогать Швеция, придерживалась нейтралитета Германия. Финляндия оказалась перед всей мощью сталинского СССР, который мог позволить себе практически неограниченные людские потери.
Личный состав Красной армии [10] численно превосходил все население Финляндии. Но финны устояли, потому что имели очень высокий уровень национального единства, который распространялся даже на коммунистов: генеральный секретарь финской Компартии Туоминен, полностью зависимый от Коминтерна, наотрез отказался участвовать в милитарной авантюре против своего народа, немало финских коммунистов ушли на фронт добровольцами защищать Финляндию, они оказались сначала финнами, а уже потом коммунистами.
В тему: Коктейль Молотова для России [11]
И это при том, что в начале финской независимости многие из них погибли в кровавой войне с войсками Маннергейма ... Самое удивительное, что в войне 1939-1940 годов Финляндия сохранила нормальное функционирование всех демократических институтов, хотя маршал Маннергейм жаловался в своих воспоминаниях, что депутаты парламента и министры очень медленно рассматривали важные военные законопроекты ... Наверное, при военной диктатуре Финляндия намного успешнее бы боролась с советским нашествием, но случилось так, как случилось.
Если Украина вынуждена будет в одиночестве защищаться от более сильного противника, то придется жестко, революционными методами перестроить в очень сжатые сроки всю государственную машину в соответствии с чрезвычайными обстоятельствами, ведь сейчас эксперты постоянно подчеркивают ее неэффективность, медлительность, неповоротливость и т. п. Главной должна стать военная целесообразность, а экономика должна приобрести черты военного времени.
Ситуация «ни мира, ни войны» отойдет в прошлое. Придется вспомнить опыт многих воевавших государств, в том числе и в отношении воров, коррупционеров, агентов вражеской стороны, а также саботажников и провокаторов. Ведь надо будет устоять любой ценой ...
И, конечно, печально известную кондитерскую фабрику в российском городе Липецке придется бросить на произвол судьбы ... А всю жизнь страны придется подчинить цели военной победы. Это означает, что те, кто более 20 лет воровал страну, грабил государственный бюджет, брал и давал взятки, должны чувствовать себя очень неуютно. К ним государство и его высшее (неизбежно обновленное) военно-политическое руководство будет демонстрировать нулевую толерантность.
Выбор будет прост: либо в корне измениться стране, либо погибнуть. Надо будет делать то, чего действующая власть весьма не любит, в частности — массово вооружать украинский народ, создавать мощную систему территориальной обороны и готовить базы партизанской войны. В 1940 году, когда Красная армия преодолела линию Маннергейма и перед ней открылся путь на Хельсинки, Сталин не мог не понимать, что его ждет всенародная партизанская война финнов против советских оккупантов и СССР может надолго увязнуть в финской ловушке.
В тему: Рецепт Симо Хайха. Как нужно противостоять агрессии Кремля [12]
Украина также, и прежде всего на уровне высшей власти, должна продемонстрировать свою отчаянную готовность к войне не на жизнь, а на смерть против врага. Начать надо хотя бы с введения военного положения на всей территории страны. Инвестиций не будет? А инвестиции поступят, если Украина станет российской губернией или протекторатом, все дела которого будут определяться в Москве? Инвестиции в Крыму, в «ДНР» и «ЛНР»?
Не избежать и критического пересмотра всего генералитета и офицерского корпуса, прежде всего в Генеральном штабе и Министерстве обороны, учитывая естественный отбор, который осуществляет война.
Возможное геополитическое одиночество Украины — не приговор, не катастрофа и не конец света. Это испытание на национальную силу и выносливость, на смелость и героизм. Финны победили и сохранили свою страну, потому что не испугались страшного кремлевского монстра. Эстонцы, латыши, литовцы испугались и на 50 лет были вычеркнуты из мировой истории, как, кстати, и чехи, которые также имели определенные шансы, если бы сказали «нет» не только Гитлеру, но и демократической Великобритании и демократической Франции ...
Хочется надеяться, что где-то в тиши кабинетов все же разрабатывается план «Б» для Украины. Дай Бог, чтобы он не понадобился, но он крайне необходим. Если же его нет, то это свидетельствует о легкомыслии власти, в этом случае — преступном ...
Нельзя судьбу Украины ставить в полную зависимость от меняющихся политических комбинаций в европейских и заокеанских столицах.
—
Игорь Лосев, опубликовано в издании Тиждень.UA [13]
Перевод: Аргумент [14]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/politika/gosudarstvo
[2] http://argumentua.com/stati/myunkhenskii-sgovor-ili-tsena-evropeiskogo-strakha
[3] http://argumentua.com/stati/kremlyu-very-net-ili-viselitsa-dlya-vengerskogo-premera
[4] http://argumentua.com/video/prazhskaya-vesna-1968-bratskaya-pomoshch-kremlya
[5] http://argumentua.com/stati/borba-za-svobodu-i-damskie-palchiki-kgb
[6] http://argumentua.com/stati/parizhskaya-poshchechina-ili-pervyi-razdel-ukrainy
[7] http://argumentua.com/stati/poroshenko-i-yatsenyuk-imitiruyut-voinu-v-sudakh-protiv-rossii
[8] http://argumentua.com/stati/nichtozhnyi-prezident-ili-pakt-putina-poroshenko
[9] http://argumentua.com/stati/talvisota-kak-finlyandiya-umyla-krovyu-rossiyu
[10] http://argumentua.com/stati/rasstrel-krasnoi-armii-kak-stalin-rkka-zachishchal
[11] http://argumentua.com/stati/kokteil-molotova-dlya-rossii
[12] http://argumentua.com/stati/retsept-simo-khaikha-kak-nuzhno-protivostoyat-agressii-kremlya
[13] http://tyzhden.ua/Politics/155939
[14] http://argumentua.com/
[15] http://argumentua.com/stati/voina
[16] http://argumentua.com/stati/bezvolie-i-trusost
[17] http://argumentua.com/stati/nyneshnyaya-vlastnaya-verkhushka-smertelno-opasna-dlya-natsii