Прогулка без паспорта карается законом. Как судят граждан, вышедших из дома без документа

1.00

Нет

Фото: Суды решают, чем грозит пребывание граждан на улице без документов. Фото:

Первое упоминание о том, что будут штрафовать людей за отсутствие паспортов на улице, появилась в правительственном постановлении от 2 апреля № 255 «О предотвращении распространения на территории Украины острой респираторной болезни Covid-19»

«Шел по селу, подъехала полиция остановила и попросила паспорт ...»

В конце июня «Главком [2]» опубликовал [3] материал, в котором говорилось о наказании для граждан, которые в карантин вышли на улицу без документов и были остановлены полицейскими. Такая прогулка тогда завершалась составлением админпротокола по статье ст. 44-3 Кодекса Украины об административных правонарушениях («Нарушение правил карантина») и суд с большой вероятностью с нарушителей взимал штраф 17 тыс. грн.

Первое упоминание о том, что будут штрафовать людей за отсутствие паспортов на улице, появилась в правительственном постановлении от 2 апреля № 255 [4] «О предотвращении распространения на территории Украины острой респираторной болезни Covid-19 [5]» (пункт 16 отмечал: «Запрещено находиться на улицах без документов, удостоверяющих личность, подтверждающих гражданство или ее специальный статус»). Далее эта норма «перекочевывала» в другие «карантинные» документы и осталась действующей в последней редакции постановления Кабмина от 22 июля [6] №641. К слову, Министерство юстиции ранее пояснило [7] такое повышенное внимание к гражданам: паспортный режим нужен, чтобы проверять, не должно ли лицо пребывать на самоизоляции [8].

На эту тему: Український карантин - дурнуватий та нещадний: тисячі криворіжців стоять в черзі за спецперепустками для проїзду [9]

С тех пор в решениях служителей Фемиды произошел определенный перелом. Теперь люди в мантиях поголовно не наказывают гривной «безпаспортникив», а все больше склоняются к профилактическим мерам - ограничиваются устными замечаниями и закрывают дела.

Председатель Рубежанского городского суда Луганской области Юрий Ткачук, например, использовал в судебной практике новый прием, к которому раньше не прибегали его коллеги. Анализируя случай местного жителя, который в середине октября находился у своего дома без документов, в чем потом тот искренне раскаялся, судья подчеркнул [10]: отсутствие документов, удостоверяющих личность, никоим образом не влияет на скорость распространения среди населения острой респираторной болезни Covid-19.

«Пребывание человека на улице без документа, удостоверяющего его личность, не несет общественной опасности в посягательстве на общественный порядок, права и свободы других граждан, в частности, их здоровье или жизни», - объяснил судья и объявил нарушителю карантина устное замечание.

Из судебного реестра «Главком» выбрал несколько свежих показательных случаев; они демонстрируют, чем завершились «карантинные» дела в отношении людей, которые вышли на улицу без документов.

Виньковецкий районный суд Хмельницкой области признал виновным [11] местного жителя в нарушении карантина, но вместо штрафа сделал ему замечание. Как оказалось, среди дня правоохранители составили админпротокол на мужчину за то, что тот не имел при себе документов.

В суде он пояснил, что осведомлен о том, что в Украине введен карантин [12] и нужно носить маску, но не знал, что надо еще и носить с собой паспорт или иной документ. Сообщил, что приехал в райцентр Веселое на рынок, а когда возвращался домой, то на автовокзале к нему подошли работники полиции и при проверке установили отсутствие паспорта.

Фото: Depositphotos

Хмельницкий горрайонный суд Винницкой области применил [13] устное замечание к мужчине, который гулял на улице без документов. Свое решение Фемида объяснила тем, что нарушитель не нанес значительный ущерб общественным и государственным интересам и искренне раскаялся в содеянном.

Корабельный районный суд Николаева пожалел [14] мужчину, которого без документов остановила полиция вблизи жилого дома и составила админпротокол. В письменных объяснения он вину признал и заверил, что не имел умысла на это. Также пообещал в дальнейшем носить документы с собой.

Васильковский районный суд Днепропетровской области вообще разнес в пух и прах [15] протокол полицейских, которые на улице в селе Григорьевка остановили мужчину, который не имел при себе документов. В судебном заседании он пояснил, что вышел из дома, при этом паспорт остался в другой куртке. Далее шел по селу, к нему подъехали работники полиции, не объяснили, на каком основании остановили и просили предоставить паспорт, и он заявил, что не совершал никаких правонарушений.

В то же время суд отметил, что в протоколе об административном правонарушении не приведены основания, предусмотренные ст. 32 Закона Украины «О Национальной полиции” [16], которые бы предоставляли право полицейскому осуществлять проверку документов этого человека, а следовательно, доказательства, предоставленные полицейскими, не являются допустимыми.

На эту тему: Карантин в Україні продовжено до кінця 2020 року [17]

Таким образом, дело пришлось закрыть из-за отсутствия события административного правонарушения.

Вместе с тем, штрафы по 17 тыс. грн выписали Тернопольский горрайонный суд (мужчине за пребывание на улице без документов [18]), Кузнецовский городской суд Ровенской области (мужчине, который без паспорта [19] был возле автовокзала на территории МЧП «Рынок» в городе Вараш, что на Ровенщине), Новокаховский городской суд Херсонской области (нарушитель был без документов на улице [20]), Нижнесерогозский районный суд Херсонской области (мужчина был без документов [21]).

Напомним, цифровой паспорт в приложении «Дія» [22] во время карантина можно использовать как документ для подтверждения личности. В частности, для идентификации личности полицейскими.

—

Виталий Тараненко, опубликовано в издании Главком [2]

На эту тему: