Реформа Минздрава Украины: под патронатом России?

2.00

Нет

Министерством заправляют люди с грязным прошлым и дурной репутацией.

Новой власти потребовался год, чтобы приблизить (но не начать!) старт реформы здравоохранения в Украине. Несмотря на обильный властный пиар, начинания реформаторов не содержат конкретики того, что именно получат в результате реформы простые граждане. Красивые слова и обещания не объясняют суть происходящего, «простым людям» никто не разъясняет «плюсы» и выгоды планируемых нововведений.

Остается верить на слово новому главе Минздрава Сандро (Александру) Квиташвили. Этот новый гражданин Украины (гражданство присвоено Указом Президента Петра Порошенко) в недавнем прошлом — член команды реформаторов экс-президента Грузии Михо Саакашвили, на своей Родине так же отвечал за реформирование медицины.

Об успехах С. Квиташвили и грузинской медицины непрофессионалам судить трудно. Да и информации об этом нет. Поэтому простым украинцам остается довериться человеку, не имеющему... медицинского образования. Может, оно и к лучшему, что коррумпированную насквозь систему украинского здравоохранения взялся ломать и «лечить» человек не из системы и не из Украины. Доживем (тьфу-тьфу!) — увидим.

Но есть ряд принципиальных моментов, которые вызывают удивление.

Сандро Квиташвили не смог зайти в Минздрав с командой людей, на которых он смог бы положиться. Должность первого заместителя, которую должен был занять Владимир Курпита, военный врач, много лет работавший в ВОЗ, возглавлявший экспертную группу по медицинской реформе в Украине (членом которой был и нынешний министр) — досталась ставленнику лоббистов из окружения президента Петра Порошенко.

Перед этим В. Курпита стал «героем» сериала проплаченных публикаций в СМИ, в которых на реформатора вылился поток «компромата», не имеющего фактологического подтверждения.

В итоге 1-м заместителем министра здравоохранения стала адвокат Александра Павленко. Кандидат-неудачник от Блока Петра Порошенко на последних парламентских выборах (221-й избирательный округ в Киеве, скандал с выдвижением).

Назначение Александры Павленко на высокий государственный пост — это иллюстрация того, что ни первый, ни второй Майдан ничему не научил не только так называемых «демократов», но и руководство спецслужб Украины. Если их мнение вообще интересует тех, от кого зависит кадровая политика в государстве.

Чем известна Александра Павленко?

А. Павленко является дочерью экс-депутата ВР от Блока Литвина Сергея Павленко. Который отличился, в частности, голосованием за «антимовний закон». Сергей Павленко — член группировки известно земельного «дерибанщика», «регионала» Василия Хмельницкого, подельника Леонида Черновецкого в деле разворовывания земель и прочих активов столицы.

В 2010 году Александра Павленко была советницей и представительницей в ЦИК кандидата в президенты Украины Сергея Тигипко. В 2012-м — представителем в ЦИК партии Натальи Королевской «Украина — Вперед»! Оба политических проекта являлись проектами в интересах Партии регионов, которая таким образом «дробила» протестный электорат, убирая с политической арены конкурентов. Кампанию Натальи Королевской финансировал Ринат Ахметов, так что этот политпроект можно смело назвать «кремлевским», направленным на развал политической системы государства Украины.

В расследовании с 2012 года журналист, а ныне депутат Рады от БПП Сергей Лещенко назвал Александру Павленко «человеком Ахметова» в рядах Королевской. Дело в том, что в то время А. Павленко официально числилась так же советником Дмитрия Тевелева — председателя Национальной комиссии ценных бумаг и фондового рынка, который напрямую связан с Р. Ахметовым. При этом адвокатская компания А. Павленко — «Павленко и Побережнюк» — позиционировала себя как эффективного посредника в решении вопросов в Нацкомиссии.

Еще среди известных и резонансных проектов, которыми руководила Александра Павленко, — судебный иск российской авиакомпании «Сибирь» [2] против Минобороны Украины. А. Павленко защищала российскую сторону по делу об авиакатастрофе самолета Ту-154 над Черным морем (его якобы сбила украинская ПВО в ходе учений), в результате которой 4 октября 2001 года погибли 78 человек.

И тогда были, и сегодня есть множество причин и фактов утверждать, что Ту-154 сбила не «случайная» ракета ПВО Украины, а заряд взрывчатки на борту пассажирского лайнера. То есть лайнер был уничтожен за пределами досягаемости зенитной ракеты ПВО (что доказано материалами специальной комиссии и следствия), но его гибель была искусственно «привязана» Россией к совместно проводимым учениям ПВО на побережье Крыма. В результате был нанесен мощнейший удар по международному имиджу Украины на международной арене. Вдобавок ко всему Украина отказалась от «натурных» учений ПВО с реальными ракетными стрельбами, что сказалось на обороноспособности нашего государства.

Тогда Россия отказалась допустить украинскую сторону к материалам своего расследования трагедии, но что самое важное — к фрагментам упавшего самолета, оказавшимся на российской территории. Как полагают эксперты, потому что отсутствие следов поражающих элементов «украинской» ракеты могло опровергнуть российскую версию ЧП. И породить вопросы уже к руководству РФ. Зато Кремль громко требовал от Украины компенсацию...

Подробно об этом подзабытой трагедии читайте в статье Украина не сбивала Ту-154 в октябре 2001 года. Эксперты намекают на... Россию [3].

Интересно, что адвокату, отстаивавшему в этом деле интересы государства Украина, «доброжелатели» намекали на физическую расправу, если он продолжит «правдоискательство» в этом деле. Интересно и то, почему выбор контролируемой государством авиакомпании «Сибирь» пал на совсем «зеленого» адвоката, не имевшего ни стажа, ни опыта, ни веса в юридических кругах Киева (на момент катастрофы Александре Павленко было всего лишь 19 лет, а на пик юридических тяжб по этому делу — 25-26 лет, то есть дама только окончила ВУЗ)?

Очевидно, что российской стороне не нужен был адвокат как таковой — все «заминалось» совсем на другом уровне. Особенно, когда «полезли „косяки“». Нужно был просто доверенное лицо, выполнявшее необходимые формальности с гарантией неразглашения, за которое могли поручиться серьезные люди. Александра Павлено оказалось такой. И до этого случая о юридической компании «Павленко и Побережная» маститые киевские юристы говорили как о «темной лошадке», созданной для обслуживания одного или нескольких корпоративных клиентов. За которой на самом деле прячутся интересы очень влиятельных персон. Фамилия «Ахметов» всплыла позже...

(Кстати, недавно сама Александра Павленко стыдливо стерла информацию о своем участии в этом скандальном деле с сайта своей компании. Но интернет хранит упоминания [4]).

После безуспешного отстаивания интересов авиакомпании «Сибирь» (решить вопрос «в верхах» русским не удалось — скандал был очень сильным; а на уровне судебных тяжб сказалась бездарность и профессиональная несостоятельность Александры Павленко), дама, тем не менее, стала представлять в Украине интересы двух государственных банков России — «ВТБ» и «Промсвязьбанк».

А вскоре «засветилась» и работа А. Павленко на основного клиента — структуры Рината Ахметова.

Почти все, изложенное выше, легко проверяемо по открытым источникам. Юристы из «первой десятки» лучших юридических компаний Украины все сказанное выше подтвердят.

Каким образом адвокат, выступавший против государства Украина, чья трудовая биография связана исключительно с работой на российские государственные структуры или защитой интересов олигарха из «кремлевского пула» (Р. Ахметов), стала вторым человеком в реформируемом Минздраве?

Об этом, о кланах «фармацевтической мафии», об интересах России в Минздраве Украины читайте в продолжении.

—

Константин Иванченко, «Аргумент» [5]

В тему: