«… Нынешнее решение говорит о том, что юрисдикция трибунала обоснована, что обязательства России перед украинскими инвесторами в Крыму подтверждены. Так же как и то, что Россия незаконно экспроприировала активы «Нафтогаза» в Крыму. Далее последует подсчет убытков. Сумма может быть как больше, так и меньше 5 млрд долларов.» 

Суд при постоянной палате Третейского суда в Гааге подтвердил, что Россия виновна в потере крымских активов «Нафтогаза Украины», сообщил 1 марта глава компании Андрей Коболев. По его словам, украинской стороне удалось доказать, что юрисдикция этого трибунала по защите инвестиций распространяется на Крым.

К тому же, «Нафтогаз» убедил суд [2], что государство Россия виновно и в утрате Украиной активов, т.е. дочерней компании «Черноморнефтегаз» [3], и должно выплатить компенсацию. Коболев оценивает убытки от этой потери в сумму до 5 млрд долларов. Россия признать решение суда отказалась.

В тему: Россия украла в Крыму 7 млрд куб. м украинского газа [4]

Председатель украинской компании «Черноморнефтегаз» Светлана Нежнова уточняет, что ущерб должен быть определен во время отдельного рассмотрения.

- Еще в 2017 году арбитраж это дело разделил на две части. В первой рассматривались ответственность России и юрисдикция этого суда, а во второй части суд перейдет к подсчету убытков. То есть нынешнее решение говорит о том, что юрисдикция трибунала обоснована, что обязательства России перед украинскими инвесторами в Крыму подтверждены. Так же как и то, что Россия незаконно экспроприировала активы «Нафтогаза» в Крыму. Далее последует подсчет убытков. Сумма может быть как больше, так и меньше 5 млрд долларов, поскольку арбитры сейчас определят график слушаний по убыткам. Это рассмотрение может длиться полтора-два года. Эксперты «Нафтогаза» сделали предварительный расчет, но суд привлечет международные консалтинговые компании, которые будут непосредственно оценивать утраченное имущество.

Светлана Нежнова отмечает, что две буровые установки, захваченные Россией в Черном море 2014 года, не внесены в бухгалтерскую отчетность «Черноморнефтегаза», а свидетельство о праве собственности на них было получено во второй половине 2014 года.

В тему: Что дает Украине победа в Международном арбитраже? [5]

- К тому же, по состоянию на 1 марта с момента аннексии Россией добыто в Крыму около 9 млрд кубических метров газа. Это также будут решать эксперты, по какой цене считать добытый газ. Насколько я понимаю, он используется для обеспечения жителей Крыма. Россия продолжает его добывать, хотя темпы падают, и все эти убытки будут оценены. Есть движимое имущество, есть флот «Черноморнефтегаза», а есть убытки, которые «Нафтогаз» несет каждый день. Сейчас наша компания, зарегистрированная на материковой Украине, занимается разработкой месторождения «Стрелецкого» в Херсонской области. Оно единственное, к которому сегодня есть доступ после оккупации Крыма. На мой взгляд, сегодняшняя кропотливая работа в международных судах приведет к прекрасным результатам для Украины.

Юрист-международник, экс-представитель президента Украины в Автономной Республике Крым Борис Бабин подчеркивает, что юрисдикция Третейского суда в Гааге распространяется на рассмотрение подобных дел, вопреки утверждению российского Минюста.

- В свое время был заключен договор на общую защиту инвестиций, а российская позиция основывается на том, что это дело для агрессора - проигрышное. Они еще в 2016 году это поняли и в 2017-м просто не принимали в нем участия. Теперь они будут пытаться приостановить решение арбитража или уклониться от его выполнения, но в целом у нас есть много подобных дел, где они вели себя точно так же. Однако почти ничего не изменилось, решения вступили в силу, а затем в национальных юрисдикциях разных стран эти решения применяют. Здесь можно поздравить «Нафтогаз», это большая победа, в частности, «Черноморнефтегаза», так как именно их упорная позиция, которую не мешало бы, кстати, перенять другим государственным компаниям, позволила оказаться в выигрыше.

В тему: Друзья Юрия Бойко. Кто ответит за «схему» с вышками и почему Юрий Луценко работает на РФ [6]

Адвокат Московской коллегии адвокатов, председатель экспертного совета по международно-правовым вопросам при российском правительстве Крыма Александр Молохов считает, что о победе Украины говорить рано:

- Мы отслеживаем эту ситуацию, и результат этого дела далеко не ясен. В свое время по «ЮКОСу» тоже были подобные дела, но затем, в конце концов, большое решение на 50 млрд долларов было отменено голландским государственным судом. В Третейском арбитраже, куда обратилась Украина, ее логика, на мой взгляд, хромает, потому что нельзя сидеть на двух стульях: либо вы признаете, что была оккупация, и тогда требуете компенсацию, или вы все-таки говорите, что это не украинская территория. Нельзя одновременно в разных процессах занимать довольно странную точку зрения. На мой взгляд, здесь хромает логика и здравый смысл.

Борис Бабин не считает эти возражения российской стороны содержательными.

- Мне кажется, они просто пытаются говорить что-то камеры, хорохориться, но дело они проиграли и понимают это. Процессуально они, возможно, оттянут выполнение на полгода-год, так как сумма большая, и для них уже это будет победа: хотя бы процентик на 20-30 миллионов евро недоплатить. Но, по сути, они проиграли. Конечно, все может быть, но пример «ЮКОСа» [7] здесь приводить не стоит. В компании было несколько производств в иностранных юрисдикциях, некоторые уже выполняются.

В тему: Крым: юридический фронт [8]

- Я здесь, скорее, пессимист. После решения того же Третейского суда в Гааге по «ЮКОСу» Россия не признавала его юрисдикции и в конце концов ничего не заплатила. Поэтому хотелось бы, чтобы в этой ситуации все было несколько иначе. Так что в отношении этого прецедента я довольно скептически настроен относительно того, какими будут окончательные результаты рассмотрения этого спора. Что касается Крыма, с Кубани построили газопровод и максимально загружают его недорогим топливом для местных потребителей в Крыму. Честно говоря, я не вижу особой перспективы разработки месторождений как на сухопутной части Крыма, так и на шельфе, и статистика это подтверждает. Так что особой ценности активы «Черноморнефтегаза» для России не имеют - но это не значит, что их отдадут Украине.

Справка: в 2014 буровые установки, флот и прочее имущество украинской государственной компании «Черноморнефтегаз» были захвачены во время аннексии Крыма Россией. После этого НАК «Нафтогаз Украины» [9] потерял контроль над этим крымским предприятием. Позже ГАО «Черноморнефтегаз» было воспроизведено [10] на материковой части Украины.

В тему: «Вышки Бойко»: Луценко ведет подрывную деятельность против Украины - эксперты [11]

Ранее в эфире радио «Крым» российский глава Крыма Сергей Аксенов [12] сказал, что рассматривает возможность отправки захваченных во время аннексии Крыма буровых установок [13] предприятия «Черноморнефтегаз» в Сирию.

17 октября 2016 года НАК «Нафтогаз Украины» и шесть ее дочерних компаний инициировали арбитражное производство против России с требованием возместить убытки, причиненные захватом активов группы в Крыму. «Нафтогаз» инициировал проведение в соответствии с соглашением между Кабмином Украины и правительством России о содействии, осуществлении и взаимной защите инвестиций.

В сентябре 2017 года главный коммерческий директор НАК «Нафтогаз Украины» Юрий Витренко оценил сумму поданного в суд иска [14] больше чем в $5 млрд, а с процентами - около $7 млрд.

—

Елена Ремовская, опубликовано в издании  Крым.Реалии [15]

Перевод: Аргумент [16]

В тему:

• Оккупация Крыма: оккупанты время не теряли, но что сделала за три года Украина? [17]
• Последняя скважина. Александр Кадыров «увел» газовое месторождение на глазах ГПУ и МВД [18]
• Кацуба на свободе. Но больше за «вышки Бойко» никто не сел [19]
• Как Порошенко с генпрокурорами Юрия Бойко спасали [20]
• «Вышки Бойко» уже все. Как ГПУ похоронила дела на $800 млн [21]