Попытка генпрокурорского обыска в НАБУ — это лишь пазл большой истории, в которой задействованы десятки людей: от депутата БПП до окружения Юры Енакиевского.

В ноябре 2011-го года, находясь в Горохове Тернопольской области, председатель Аграрного фонда Сергей Хорошайлов попросил лестницу. Нужна она ему была для того, чтобы залезть на крышу склада и проверить, лежит ли там сахар, который принадлежит государству.

Лестницу ему не дали. Ни присутствующий рядом председатель Госинспекции сельского хозяйства Сергей Тригубенко, ни заместитель министра АПК Игорь Якубович [2]. Последний аргументировал это тем, что, во-первых, туда уже лазили все проверяющие, и сахар там есть, а, во-вторых, во львовском ресторане ждет встреча, и стол уже накрыт. Как впоследствии оказалось — сахара на складе таки не было, но решение было принято в пользу ресторана.

В тему: Игорь Якубович: политрук, «аграрий», казнокрад [3]

... Пять лет спустя следователи Генпрокуратуры пришли с обыском в Антикоррупционное бюро. Глава НАБУ Артем Сытник сообщил прессе, что настоящей причиной этого налета стало дело «сахарного прокурора» Александра Колесника.

В тему: НАБУ могло прослушивать непричастное к расследованию лицо, — Луценко [4]

Мы решили проследить цепочку между этими событиями. Поскольку это должно хоть чуть-чуть прояснить, почему Генеральная прокуратура столь решительно вступилась за своего хоть и важного, но не самого влиятельного сотрудника.

Учитывая огромное количество фактов и запутанность истории, мы обречены ее подать весьма пунктирно — при необходимости позже расширим. Но с основными фамилиями фигурантов познакомим уже сейчас.

Пролог. Дружба бизнеса и государства

  

Сергей Тригубенко, Валерий Келестин, Игорь Игнатов

В 2010 году, согласно материалам приговора [5] суда, Сергей Тригубенко познакомил Валерия Келестина с Игорем Игнатовым. По своим должностям это были очень разные люди.

Тригубенко — тогда был заместителем министра аграрной политики, сейчас — это народный депутат от Блока Петра Порошенко, который недавно засветился в угольных схемах [6].

В тему: Группировка Игоря Кононенко попалась на масштабной схеме «дерибана» госсредств [7]

Валерий Келестин — экс-нардеп от «Нашей Украины» и на тот момент единовременно — от Партии регионов. Валерий имел брата-близнеца, Юрия (в феврале 2016-го погиб в автокатастрофе). Братья были владельцами группы компаний Техно-Центр [8], в том числе — Гороховского и Владимир-Волынского сахарных заводов.

Что касается Игоря Игнатова, то это — человек-легенда [9]. Широкого спектра действий. Архиву «Наших грошей» он известен как поставщик [10] госорганам IT-программ. Правоохранителям — как участник судебного процесса над «бандой Капитошки». Скажем, в приговоре нескольким членам банды [11] Игнатов зашифрован как ОСОБА 5: «входил в состав преступной организации и занимал в то время пост заместителя директора государственного концерна «Укрморпорт».

А еще Игнатов был секретарем Федерации профсоюзов Украины времен Хары. Побывал на этом посту он тоже ярко. В июне 2009 года постановлением Генпрокуратуры его отстранили от должности секретаря ФПУ [12] и взяли под арест. Правда, довольно быстро освободили под залог [13].

Короче, об Игнатовеа можно написать несколько томов. Отметим пока только то, что пристрастие к сахару у него проснулось давно.

Когда в далеком 2005 году правительство Тимошенко нагнуло «Нафтогаз» приобрести на 157 млн грн. бразильский сырец, то потом произведенный из него сахар таинственным образом исчез. Конечным звеном [14] в исчезновение стали складские помещения ООО «Октябрьский сахарный комбинат» и ЗАО «Одесская сахарная компания», которыми руководил в то время Игорь Игнатов.

Короче, заместитель министра познакомил бизнесмена с серьезным специалистом. Что сразу отразилось на дальнейших успехах предприятия.

Первые финансовые удачи

«Дружеские консультации» Игнатова сразу материализовались в ощутимые выгоды. В 2011 году келестинские «Продинвест» и «Агромаркетинвест» [15] получили правительственные квоты на ввоз сахара-сырца. В те времена это был большой успех.

Сразу после этого — очередное счастливое стечение обстоятельств: Аграрный фонд объявил тендер на закупку сахара.

Тендер был, конечно, государственный — для «формирования интервенционного фонда», однако, к удивлению, без частных посредников тоже не обошлось.

Ттак, по словам Юрия Келестина, «оформлением» тендера Агрофонда занимались почему-то юристы ООО «Федерация профсоюзов Украины», руководителем которого был Игнатов. А по словам самого Игнатова, согласно судебным материалам, тогдашний руководитель Агрофонда Сергей Хорошайлов нанял его для проверки производственных мощностей келестинского Гороховского сахарного завода, что он и сделал.

Короче, все было запрограммировано на успех. И он не заставил себя ждать.

Тендер расписали на пять [16] победителей. В июне 2011 года Агрофонд заключил соглашения на 95700 тонн сахара-песка на сумму 813 450 000 грн.

Келестинские ООО-шки из этой суммы получили большую часть договоров. ООО «Цукроворафинадний комбинат «Володимирцукор» — на 170 млн грн., ООО «Украгро-5» на 337,45 млн грн.

(Интересный нюанс: учредителем ООО «Украгро-5» было донецкое ООО «Синтезпродсервис», основатель еще одного победителя [17] сладкого контракта — ООО «Марьинский Укрпромзбут», который получил тогда жалкие 8,5 млн грн. В мае этого года судья Елена Букина не допустила следователей НАБУ к счетам [18] ООО «Синтезпродсервис». Чтобы не дергались).

О цене вопроса для государства. Закупочная цена сахара 8500 грн./т. оказалась выше цены отпуска сахара из Агрофонда. Примерно в тот же период фонд передал в Крым 3400 тонн сахара по 7780 грн./т. «Для стабилизации ценовой ситуации». То есть, «победители» облегчили бюджет почти 69 млн, из них две келестинские фирмы получили «лишних» 43 миллиона. И это только на завышенной цене, не учитывая объем «недопоставки» (об этом дальше).

Между тем «ангел» Игнатов продолжил свою благотворительную деятельность. В это же время он организовал для Келестиных кредит на закупку сырца в клюевском «Актив-банке». Дело в том, что «профсоюзный деятель» имел очень тесные контакты с этим банком: еще в 2009 году Хара с Игнатовым едва не выкупили клюевский банк [19] за профсоюзные средства. Но тогда сделку им сорвала генпрокуратура с УБОП [20].

Размер кредита известен лишь приблизительно: по утверждению Игнатова, на келестинских заводах за клюевские деньги было переработано 125 тыс. тонн сахара-сырца. Важнее другое: изготовленный сахар сразу переходил в банковский залог, то есть продать его Агрофонду было бы весьма сложно.

Но еще интереснее другой факт. В то же время — то есть в 2011 году — в том же «Актив-банке» фирма Игнатова ООО «Ольга» берет кредит в $15 млн долларов под залог сахара, «произведенного из тростника». А находился этот сахар якобы на нескольких складах Украины, в том числе и на келестинских предприятиях [21] в Горохове и Владимир-Волынском.

Здесь мы уже постепенно приближаемся к противостоянию 2016 года по линии «ГПУ-НАБУ», поскольку камнем преткновения между ними является именно «сахар Игнатова». Но перед этим нужно рассказать о финальном аккорде сделки.

Исчезновение сахара и козел отпущения

  

Николай Присяжнюк, Игорь Якубович, Сергей Хорошайлов

К сожалению, мы не знаем, что случилось с контрактом келестинского «Украгро-5» в 337 млн грн. Известно лишь, что руководитель предприятия внезапно умер сразу после выигрыша государственного тендера. Зато судебный Реестр подробно сообщает о судьбе 170 млн. для ООО «ЦРК «Володимирцукор».

Финальная операция по поиску будущего «козла отпущения». Директором и номинальным учредителем ООО стал Феликс Богдан. Изюминкой нового зиц-председателя было то, что двадцать лет назад отбывал 10 лет отсидки за разбой [22].

Новорожденное ООО «ЦРК «Володимирцукор» сразу же арендовало ОАО «Владимир-Волынский сахарный завод».

Договор с Агрофондом предусматривал частичную предоплату. От «Володимирцукра» в Агрофонд поступили два счета от 23 июня 2011 года, заверенные, согласно данных судебной экспертизы, поддельной подписью Богдана. Агрофонд немедленно оплатил 119 млн.

Эти деньги были немедленно переброшены в келестинские ООО «Компания «Продинвест» (35 млн. грн.) и ООО «Агромаркетинвест» (79 млн. грн.).

Как следует из справки Государственной службы финансового мониторинга Украины, в дальнейшем деньги были перечислены в британскую прокладку «Омnieхреrt LLР». Ее изюминкой является то, что она имеет общих учредителей с «Highway Investment Processing LLP» [23] — продавцом первой «вышкиБойко», то есть «Ireland & Overseas Acquisitions Ltd» и «Milltown Corporate Services Ltd». Ликвидировалась «Омnieхреrt» сразу после того, как через нее прогнали средства по сахарных сделках.

В конце-концов 119 бюджетных миллионов на контракте стоимостью 170 млн. исчезли в оффшоре, а сахар в государственные закрома так и не поступил.

После этого пришло время операции «зачистки хвостов». В ноябре 2011 года в МинАПК прошло министерское совещание. Министр Николай Присяжнюк [24] поручил присутствующим «проконтролировать поставки сахара». Присутствуют: заместитель министра Игорь Якубович, гендиректор Агрофонда Сергей Хорошайлов, новоназначенный глава Госсельхозинспекции, бывший заместитель министра Сергей Тригубенко и не ясно почему — сахарно-профсоюзной деятель Игорь Игнатов.

Юрий Иванющенко

Попутно. Абсолютно всех приведенных участников «министерского совещания» СМИ тогда связывали с Юрием Иванющенко, более известным как Юра Енакиевский.

В тему: Порошенко лично «отмазывает» бандита и убийцу Юрия Иванющенко [25]

После этого состоялся выезд «комиссии Присяжнюка» на келестинские сахарные заводы. Именно тогда, согласно материалам приговора, директор Агрофонда просил лестницу, а заместитель министра ее не давал.

И все же — с лестницей или без лестницы — результат выезда последовал незамедлительно. С 28 ноября по 1 декабря 2011 года представителями Агрофонда, а именно руководителями хранителя агрофондовского сахара ГП «Харьковсахарсбыт» Натальей Коряк и Феликсом Богданом были подписаны акты на поставку общего количества сахара.

Сахарв, которого на самом деле не существовало. Позже из судебных показаний Коряк следовало, что в ГП «Харьковсахарсбыт» на хранение поступило аж 50 тонн тендерного сахара.

И только после всего этого наступила очередь козла отпущения. Очередная проверка выявила отсутствие сахара, и в феврале 2012 года Феликса Богдана (того самого, что раньше сидел в тюрьме за разбой) запрограммировано взяли под стражу. В июне 2013 года Печерский суд приговорил [5] Богдана за завладение 119 миллионами Агрофонда к 8 годам 9 месяцам тюрьмы с конфискацией отсутствующего у него имущества и штрафу в 2,8 миллиона за неуплату налогов.

На суде над Богданом «енакиевцы» активно свидетельствовали против Келестиных, обвиняя именно их в организации криминальной схемы. В приговоре Богдана говорится, что он действовал «как пособник, по предварительному сговору и в группе с лицами, уголовное дело о деяниях которых расследуется отдельно».

Какое-то время Юрий Келестин находился даже в международном розыске [26] Интерпола; впрочем, ни одного приговора не получил. А в феврале 2016 года трагически погиб в автокатастрофе.

Остается тайной существование уголовных производств в отношении других участников схемы. Хотя бы отталкиваясь от того факта, что акты приема-передачи подписывали несколько сторон, а в тюрьму попал только один подписант — и то номинальный «фунт».

Возможно, причина кроется в том, что, во-первых, эти самые другие люди — слишком важные, а во-вторых, — государство еще можно было попробовать «подоить» на том же эфемерном сахаре.

Последний кульбит

По бумагам на складах вперемешку с келестинским сахаром, который в это время «постепенно исчезал», лежал еще закредитованный в «Актив-банке» сахар игнатьевской фирмы «Ольга».

Поэтому если какой-то продукт и оставался на складах, то его можно было трактовать или как государственный — то есть произведенный Келестиным для Агрофонда, или как частный — лежащий в качестве залога перед «Актив-банком». Вполне можно предположить, что один и тот же мешок сахара менял хозяина в зависимости от того, с какой стороны приходила проверка. Классический способ перекрывать нехватку: таскать мешки со склада на склад по всей Украине — показывая проверяющим полный объем.

С годами реальное происхождение сахара окончательно запуталось. И в 2015 году суды, которые вполне могли быть не в курсе предыдущей истории и отталкивались только от предоставленных долговых обязательств, приняли решение [21] отдать государственный сахар в пользу банка и частных фирм. Хотя, скажем, ранее «Актив-банку» не удавалось пробить «сахарное дело» через суд. Вот, например, постановление киевского апелляционного суда [27] от 2013 года об одной из неудачных попыток «Актив-банка» снять арест с сахара, обращенного в доход государства приговором Богдану.

Ну что же, через три года удалось. Тут уже и пригодился прокурор Колесник, который выделил для себя «отдельное производство».

В июня 2015 года прокурор прибыл в село Червона Слобода, где хранилось около 30 тыс тонн сахара Аграрного фонда, и угрозами заставил владельца склада впустить его в помещение. Вместе с Колесником в склад вошли и представители ОАО «Закрытый недиверсифицированный корпоративный инвестиционный фонд «Эффективные инвестиции» (которое в начале 2015 года получило право требования по кредитному договору между «Актив-банком» и фирмой «Ольга»), и государственный исполнитель.

Он сразу арестовал сахар и передал его на хранение КУА «Система плюс», которая представляла интересы уже упомянутого инвестфонда «Эффективные инвестиции».

В мае 2016 года прокурора Колесника задержали [28] сотрудники НАБУ. В июле 2016-го ГПУ нанесло ответный удар, придя в НАБУ с обыском.

Но теперь мы понимаем, почему настолько возбудился правоохранительный орган времен Луценко из-за задержания одного прокурора. Ибо, если все будет идти, как и должно, и к делу начнут клеиться все эпизоды, то может пострадать слишком много «достойных» людей. А посадок друзей никто никому не обещал.

—

Володимир Лютый, опубликовано в издании «Наші Гроші» [29]

Перевод: Аргумент [30]

---

В тему:

• Гастроли Юрия Луценко [31]
• Почему Юрий Луценко не имеет права быть Генпрокурором — но почему может им стать [32]
• Луценко: «Мой главный грех до тюрьмы — поверхностность» [33]
• Холодницкий: из-за профанации прокуратуры (Луценко?) дело замминистра может развалиться [34]
• Глава НАБУ считает, что Генпрокурор Луценко — «последний шанс ... для всей Украины» [35]