Совет Народного объединения «Майдан» о перспективах единения

1.00

Нет

Фото: Совет Народного объединения «Майдан»

«Простота и понятность требований и является залогом силы этой крупной организации, а массовый мирный протест — главное наше оружие. У нас нет запроса на погромы, дискриминацию, избиения — люди просто хотят изменить свое государство».

Журналисты издания «Тиждень» опросили членов совета Народного объединения «Майдан» с целью выяснить принципы создания организации, ее первоочередные задачи и перспективы такой широкой коалиции.

Виталий Кличко, лидер партии УДАР:

Цель создания Народного объединения «Майдан» — сплочение украинцев независимо от политических партий, общественных организаций и лозунгов. Сейчас люди выходят на улицы и говорят: «Мы не хотим жить по таким правилам». И «Майдан» должен объединить общественность, которая стремится изменить правила игры в Украине. Но мы также понимаем, что без смены власти этого достичь невозможно.

Я поддерживаю идею объединения людей независимо от политических взглядов вокруг идеи о создании страны без коррупции и по законам, которые действительно работают. Сам же я вхожу в это движение как председатель Украинского Демократического альянса за реформы и имею право голоса, как и другие его члены.

Игорь Колиушко, председатель правления Центра политико-правовых реформ:

Первые шаги (совета «Майдана». — Ред.) должны быть организационными. Нужно работать во многих направлениях. Продолжать организовывать и обеспечивать Майдан, работать над самоорганизацией в регионах, чтобы работа проходила по всей Украине. Т.е. чтобы во всех городах были свои организационные ячейки, которые бы в случае необходимости проводили публичные протесты, а ежедневно занимались организационной работой по подготовке общества к самоуправлению.

Важное направление — определить стратегические программные принципы, задачи и цели. Мы все декларируем, что хотим новую страну, изменить систему организации власти. Это нужно записать. Как минимум это должна была быть программа реформы, проект Конституции или что-то подобное.

Предстоит серьезно построенная информационная работа. Все граждане Украины должны иметь возможность получить информацию — что такое «Майдан», за что мы боремся, чего хотим.

Кроме этого, нужно объясниться и научиться слышать друг друга и доверять друг другу в среде всех тех, кто декларирует поддержку общих целей.

Алексей Гарань, профессор политологии НаУКМА:

Это решение (о создании объединения «Майдан». — Ред.) было принято в результате консультаций между политиками, экспертами, общественным сектором и простыми людьми на Майдане.

В начале была идея проводить Майдан без политиков. Мы увидели, что эта идея не работает. Очевидно, одно должно дополнять другое — нужны и политические силы, и общественные объединения. И надо создавать ячейки, и чем больше в них людей, тем лучше.

Для успешной деятельности НОМ нужно, чтобы люди были активны, чтобы они подумали, в какой стране хотят жить.

Посмотрим на соседей — поляков и литовцев. Поляки создали «Солидарность», в которую вступило практически все взрослое население, кроме членов коммунистической партии. То же сделала Литва. Можно вводить чрезвычайное положение, сажать активистов. Но люди выстояли, потому что их было больше. Если мы будем сидеть в своих квартирах и критиковать — ничего не будет. Сами создавайте энергию, берите активность в свои руки, не ждите, что кто-то будет отдавать приказы. Создавайте ячейки, выбирайте лидеров. Возможно, кто-то из них будет будущим президентом или премьер-министром.

Лидеров не назначают. В Восточной Германии не было единого демократического лидера, но, тем не менее, Берлинскую стену повалили.

Сергей Квит, президент Национального университета «Киево-Могилянская академия»:

Движение ВО «Майдан» должно быть широким. Лучшая аналогия, которая возникает, — это польская «Солидарность», которая имела профсоюзный характер. Правда, у нас пока нет выраженного профсоюзного характера, но было бы очень хорошо, чтобы профсоюзы активнее включались в движение.

Это не должно быть жестко централизованное движение, а общественная инициатива в нем должна занимать первое место. Сейчас в Раде постоянно идут дискуссии, что считаю положительным. Ведь в целом эта динамика направлена на уменьшение централизации. Движение не должно фокусироваться на одной персоналии, продвигать одного человека. Это не ради пиара, а ради человеческой активности.

Нужно правильно поощрять вступление широкого круга общественных организаций. Чтобы в эту организацию могли вступить экологи, студенты, активисты, врачи, юристы, которые что-то хотят менять.

Это движение должно в значительной степени иметь сетевой характер, что предполагает, что люди могут считать себя членами этой организации, но они не должны ни у кого спрашивать, что им делать. Главное, чтобы они идеологически разделять цели этой крупной организации.

Наибольший вызов, который стоит перед организацией, — это нечестные выборы в 2015 году, поэтому этому нужно противостоять. Мне кажется, это простая и очевидная мысль, которую разделяют все граждане Украины, которые хотят жить в нормальном государстве. Простота и понятность требований и является залогом силы этой крупной организации, а массовый мирный протест — главное наше оружие. У нас нет запроса на погромы, дискриминацию, избиения — люди просто хотят изменить свое государство.

Игорь Жданов, президент аналитического центра «Открытая политика»:

Думаю, протесты не улягутся, пока власть не выполнит хотя бы минимальные требования протестующих. Это — наказание виновных в избиении студентов, освобождение от уголовной ответственности участников акций протеста, отставка правительства. Хотя удовлетворения этих требований не означает прекращения Майдана. Ситуация в стране должна найти политический решение, а им могут быть выборы. Одновременно украинцы сегодня выступают не только за смену персоналий, но за изменение системы власти, поэтому предсказать продолжительность протестов в целом действительно сложно.

Конкретный план действий нового движения еще должен обсуждаться. Одновременно, когда решение будет принято — оно должно выполняться. Главные вызовы — это, с одной стороны, превращение движения в некую говорильню и его маргинализация, а с другой — бюрократизация, превращение его в еще одну партийную структуру. Я думаю, мы все-таки пройдем между этими опасностями. Как известно, политика — это искусство возможного.

Виктория Сюмар, журналист, общественный деятель:

Совет «Майдана» был объявлен, но, как оказалось, не был согласован. Фактически, как для меня, — это оргкомитет. Он должен определить, кто будет разрабатывать устав и направления деятельности.

Там точно не может быть лидера — это не партийная структура. По ротационному принципу могут быть секретари, а не председатели, которые будут отвечать за организацию. Очевидно, каждое направление может иметь свои координационные структуры. Очень хотелось бы, чтобы движение было не иерархической, а сетевой структурой. Движение не должно ставить перед собой реализацию чьих-то амбиций. Это должна быть энергия людей, направленная на достижение определенных результатов.

Сегодня время объединяться и делать конкретные дела, в которые каждый из нас верит и которые всех нас объединяют. Найти несколько точек, которые объединяют всех, и над ними работать.

Нужно трансформировать энергию Майдана, потому что оставить ее просто на Майдане — удовольствие Виктору Федоровичу.

Виктор Чумак, народный депутат Украины (УДАР):

Для меня самым большим вызовом выглядит собственно создание и развитие нашего движения. Я сказал бы, впрочем, что этот вызов, возможно, в большей степени стоит перед общественностью, чем перед политиками. Думаю, наше общество уже доросло до того, чтобы формировать повестку дня для политиков. И новое движение должно объединить, в первую очередь, миллионы неравнодушных граждан. Также в это движение должны войти и парламентские, и внепарламентские партии, и общественные организации. Целью же движения должно стать создание нового государства с новыми правилами общежития. И эти правила должны формироваться в дискуссии.

Я определенно верю в успех Майдана, пусть не в этом году. Если бы не верил — сложил бы мандат и ушел из политики. Это — не революция на улицах, а революция в головах. Именно этот успех должен выглядеть как внеочередные выборы. Я думаю, это должны быть перевыборы всех ветвей власти, и к тому же, на многих уровнях.

Василий Гацько, председатель партии «Демократический альянс»:

У нас к объединению вполне прагматичный подход. Мы определили для себя цели на ближайшие полтора года — до президентских выборов и немного после. В частности, это смена власти и подготовка концепции того, какой страна должна быть после Януковича. В новом движении я хочу найти сообщников в этом деле.

Главный вызов Майдана — опасность развертывания репрессий против активистов. Поэтому новое объединение именно должно заняться предотвращением этих репрессий. От создания на местах «сотен самообороны» до создания фонда взаимопомощи, сети юридической помощи, обращения к международному сообществу и т.д..

Андрей Ильенко, народный депутат (ВО «Свобода»):

Любая революция может длиться годами. Стратегическая цель — полная перезагрузка и изменение системы власти. Объединение «Майдан» необходимо для эффективного обсуждения тактики, для максимального привлечения всех интеллектуальных ресурсов.

Когда говорят: «А зачем стоять на Майдане?» — это говорят не те, кто там стоит. Как правило, это — сознательный вброс для расшатывания наших рядов. Я верю, что Майдан будет стоять.

Нашим предшественникам было хуже, чем нам, но почему-то они не «переутомлялись»... Что касается угроз, то самая большая из них — включение репрессивного «катка». Собственно, это одна из причин, по которым Майдан должен продолжаться: не допустить разгула реакции.

Олег Осуховский, народный депутат (ВО «Свобода»):

Очень важно провести люстрацию для того, чтобы не повторить ошибок 2004 года, когда все достижения Майдана были перечеркнуты возвращением во власть скомпрометированных и коррумпированных лиц. Только люстрация способна очистить власть в Украине.

В тему: «Смерть шпионам» по-немецки. Люстрация в Германии: как это было [2]

На Майдане никто не раздает никому задач. Только самоорганизация. Одни становятся в охрану, другие занимаются кухней, еще кто-то подвозит продукты — работы хватает для всех и каждый понимает, что делает важное дело и чувствует свою частичку ответственности.

Именно такую модель, по моему мнению, нужно вводить в деятельности НО «Майдан». Вступайте, берите на себя один из участков работы и помогайте. Можете напечатать листовки — печатайте, можете поехать в отдаленное село и поговорить с людьми — езжайте, можете предоставить помещение или технические средства — будем очень благодарны. Работы хватит для всех. Нам нужно изменить Украину!

В тему: «Смерть шпионам» по-немецки. Люстрация в Германии: как это было Часть II [3]

Игорь Луценко, активист общественной инициативы «Сохрани старый Киев»:

Мне кажется, что Совет НО «Майдан» должен быть протопарламентом, который будет структурирован по комиссиям, в каждой из которых будут работать моральные авторитеты и специалисты. В этом парламенте должны постоянно проходить заседания.

Стоит задача в корне изменить систему — реформировать избирательное право, правоохранительные органы, судебную ветвь и вопрос конституционной реформы. Наиболее необходимое условие — это устранение от власти нынешнего президента Виктора Януковича, а затем — принятие соответствующих законопроектов, которые дали бы жизнь этим реформам. Конечно, есть тактические цели — наказание виновных за избиение студентов и освобождение невинных. Это то, что Майдан делал и будет продолжать.

С самого начала нужно правильно сформулировать корпоративную культуру принятия решений. Кулуарщину, непрозрачные переговоры, которыми грешат наши политики, мы должны сразу подрезать путем общественного давления, а также давления журналистов. Я уверен, что если общественная организация будет вызывать доверие в обществе, то у нас достаточно будет юристов и специалистов, чтобы понимать, что нужно спасать из беды людей. С другой стороны, чтобы судьи, прокуроры, милиция понимали, с кем они имеют дело, что общество может применить против них санкции, не дожидаясь революции.

Зорян Шкиряк, член совета вновь народного объединения «Майдан», экс-депутат Киевсовета:

Случайных людей в совете (НО «Майдан». — Ред.) нет. Да, включить всех, кого нужно, моментально было нереально. Возможно, кого-то не успели учесть, кого-то забыли. Но это только начало... Состав совета будет постоянно расширяться.

Худшая ошибка, которую мы можем сегодня сделать, — превратить объединение в формальный орган, а не активный и действенный. Я уже предложил включить в состав совета восемь — девять активистов, а не политиков — это, в частности, активисты Автомайдана, которые доказали свою гражданскую позицию. Такое же право есть у каждого члена совета, и любого гражданина...

Руслана Лыжичко, певица:

Совет «Майдана» формировался без моего присутствия. Меня никто не спрашивал, хочу я или нет быть сопредседателем совета. Я узнала об этом из интернета. Собственно, как в 2006 году увидела в телевизионной рекламе, что стала депутатом. Я не хочу повторять этот опыт, неважно, в каком масштабе. Но я не выхожу из состава совета Майдана, поскольку для меня на данный момент главным является инициатива единения народа.

Сегодня мы должны понять, будет ли у «Майдана» один единственный лидер, или это будет коллективное народное управление. Для меня это вопрос принципиальный. Мы неоднократно следовали за украинскими лидерами и оказывались в тупике.

Итак, я считаю, что должен быть принят закон о народовластии, и должна быть создана народная рада из молодых перспективных политологов и общественных деятелей, незаангажированный совет, каким я его вижу сегодня.

Я уверена в том, что мирный протест способен изменить сознание украинцев, призвать к действиям каждого. То ли на Майдане, или за его пределами, но мы должны признать свои права и прекратить чувствовать себя наемными работниками на фирмы «Украина». Я хочу, чтобы наша страна и наш народ были действенным, здоровым, перспективным государством, а не частной собственностью.

—

Опубликовано в издании Тиждень.ua [4]

Перевод: «Аргумент» [5]

В тему: