Недавно судья В. Пидпалый дал разрешение на получение всех данных о телефонных звонках и смс журналистов-расследователей, чем вызвал бурю возмущения у медиасообщества и иностранных партнеров Украины. А Европейский суд признал, что этот факт может иметь необратимый негативный эффект и временно запретил получать эти данные. Присмотримся внимательнее к этому судье.
Знакомьтесь, судья Печерского районного суда города Киева — Вячеслав Валерьевич Пидпалый.
После окончания университета Вячеслав Валерьевич ушел на три года работать юрисконсультантом в ... ночной клуб. Впоследствии перевелся ближе к властным кабинетам: в секретариат Верховной Рады Украины помощником нардепа из Крыма Нины Карпачевой (кстати, бывшего Уполномоченного по правам человека и члена Высшей квалификационной комиссии судей).
В 1999 году Вячеслава Пидпалого избирают на новую должность — помощником судьи Верховного суда Украины. В 2006 году и сам он становится служителем Фемиды, когда указом Президента его делегировали [2] в Печерский районный суд Киева на пятилетний срок. После завершения каденции нардепы продолжили [3] Вячеславу Валерьевичу судейские полномочия бессрочно.
В 2016 году в отношении судьи Пидпалого зарегистрировали [4] уголовное производство по факту вынесения заведомо неправосудного решения (ст. 375 УК). Согласно реестру, дело то закрывалось, то снова возобновлялось, и до сих пор неизвестна его судьба.
Вячеслав Пидпалый известен тем, что отменил арест со счетов бывшего вице-премьера Сергея Арбузова по ходатайству защитников экс-чиновника. Принятое Пидпалым решение не подлежало обжалованию.
Основанием для снятия ареста со счетов указано [5] в постановлении: якобы Арбузову не сообщили о подозрениях.
В тему: Подонки. Печерский суд и Генпрокуратура разморозили восемь банковских счетов Арбузова [6]
Как известно, Генпрокуратура вносила сведения в ЕРДР о присвоении чужого имущества путем завладения служебным положением бывшим главой НБУ Сергеем Арбузовым. В рамках дела следственным судьей Печерского райсуда Киева был наложен арест на имущество подозреваемого и его жены.
В СМИ писали [7], что на счетах Арбузова могло быть около 200 млн гривен.
В связи с этим решением в отношении Вячеслава Валерьевича Пидпалого зарегистрировали еще одно [8] уголовное производство № 2014000000001661 от 05.12.2014. В рамках следствия следователь просил [9] председателя Печерского районного суда Киева предоставить доступ к материалам дела Арбузова, которое Пидпалый рассматривал, но получил отказ. Тогда он обратился в суд с ходатайством о предоставлении такого разрешения, но и оттуда следователь ушел ни с чем.
Интересной было и дело по жалобе Сергея Горбатюка — известного руководителя управления ГПУ, которое занимается расследованием дел Майдана. Заместитель Генкрокурора Юрий Столярчук [10], очевидно, давил на следствие с целью развалить уголовное дело [11] по одиозному председателю Апелляционного суда Черкасской области В. Бабенко. Горбатюк максимально противодействовал этому давлению, а когда оно стало явно преступным — подал заявление о преступлении. Это беспрецедентное событие, когда чиновник ГПУ подает заявление о преступлении своего руководителя. Прокуратура прогнозируемо отказалась регистрировать дело, и Горбатюк обжаловал [12] отказ в суд. Жалобу рассматривал Пидпалый и показал просто мастер-класс, как затягивать рассмотрение. Согласно закону такие жалобы должны рассматриваться в пределах 72 часов, а судья Пидпалый смог рассматривать его 3 месяца и 8 раз переносить рассмотрение [13]. А в итоге отказал [14] в удовлетворении жалобы и передал ее на рассмотрение Совета прокуроров.
Громко прозвучало еще одно дело, которое рассматривал Пидпалый. Речь идет о разрешении на получение информации о телефонных трафиках двух известных журналистов: Натальи Седлецкой из программы «Схеми» [15] и Кристины Бердинских из издания «Новое время» [16]. Медийная среда сразу назвала решение Вячеслава Пидпалого наступлением на свободу слова и вмешательством в деятельность журналистов. Инцидент набрал огласку даже за пределами Украины.
История берет начало с расследования возможного незаконного обогащения экс-прокурора сил АТО Константина Кулика. Считается [17], что он сомнительным способом сделал миллионершей свою гражданскую жену.
ГПУ обвиняет директора НАБУ Артема Сытника, что он разгласил данные, которые являются тайной следствия, во время общения «офф рекордс» с журналистами. Хотя всем понятно, что дело имеет целью наказать слишком независимого Сытника, а еще — получить исчерпывающие данные о контактах и источниках информации известных журналистов-расследователей.
Интересно, что сначала зарегистрировали [18] ходатайство относительно журналиста Кристины Бердинских, где судьей должен был быть Вячеслав Пидпалый.
Сразу после Бердинских зарегистрировали ходатайство в отношении Натальи Седлецкой, однако судью не определяли: дело [19] «подшили» к Пидпалому.
В итоге, Пидпалый позволил получить данные по всем контактам, звонкам, смс, а также о местах нахождения журналистов при таких контактах за 1,5 года.
Такое решение однозначно является нарушением права журналистов и любого человека. Эти данные во всех демократических странах подлежат разглашению только в исключительных случаях, особенно, если это касается журналистов-расследователей. Никакой необходимости получать данные в таких объемах не было, поэтому решение Пидпалого является произволом и, очевидно, незаконным. Это подтверждается и тем, что Европейский суд по правам человека в чрезвычайно короткий срок применил неотложные временные обеспечительные меры по делу главного редактора программы «Схеми» Натальи Седлецкой и указал правительству Украины, что оно должно «обеспечить удержание органов власти от доступа к любым данным, приведенным в постановлении следственного судьи Печерского суда от 27 августа 2018 года».
ЕСПЧ применил [20] «Правило 39» своего регламента, которое используется в исключительных случаях, когда нарушение может иметь необратимый и масштабный негативный эффект.
Мы также проанализировали все доступные декларации Вячеслава Пидпалого за 2012, 2013, 2014 [21], 2015 [22], 2016 [23]и 2017 [24] годы. Его доход состоит исключительно из заработной платы, которая за указанный период составила 1 096 954 грн.
Относительно семьи судьи, то известно, что в 2012 году у него родилась дочь. Однако ни дочь, ни ее мать ни в одной из деклараций не указаны.
Из родственников в анкете судья указал свою дочь и отца, который работает в Межрегиональной академии управления персоналом и является адвокатом.
В декларации родственных связей судья сообщил, что с другими родственниками отношений не поддерживает, а потому не знает, есть ли среди них судьи, прокуроры или государственные служащие.
Из деклараций судьи следует, что 47-летний судья не имеет в собственности никакого движимого и недвижимого имущества или значительных сбережений.
С 2008 года прописан в судейском общежитии и имеет там 10 кв. м. пространства. Однако постоянно, а именно с 2016-го, как свидетельствует декларация, проживает Вячеслав Валерьевич в квартире Владимира Федоровича Труханова. Кстати, в бумажных документах об общежитии нет ни слова. Требования закона почти не менялись: следует указывать имущество, которым декларант пользуется.
На этом перечень задекларированного недвижимого имущества исчерпывается.
Однако известно, что у бедного судьи, как правило, есть богатые родственники. Судья Пидпалый не исключение. Достаточно лишь внимательно посмотреть на собственность 73-летнего отца судьи Пидпалого Валерия Львовича, чье состояние более чем впечатляет.
Еще о судье Вячеславе Пидпалом читайте в публикации Музыканта Игоря Завадского по заказу Яна Табачника посадил зять Кивалова [25]
Валерий Львович является владельцем полгектара земли под Киевом. Участок зарегистрирован на основании свидетельства о праве на наследство. На этом месте строится большой двухэтажный жилой дом.
Но недостроенный дом — это лишь небольшая часть ценной недвижимости пенсионера. Так, Пидпалый Валерий Львович в 2016 году стал владельцем 372 кв. м. недвижимости на Крещатике в Киеве. Имущество тоже имеет наследственное происхождение.
На главной улице столицы он зарегистрировал еще 56 кв. м. в 2015-м.
В исторический части города, а именно — неподалеку Софии Киевской, Пидпалый-старший имеет еще два нежилых помещения: 262 и 187,9 кв. м. Невероятно, но это тоже наследство. Речь идет о павильоне и летней площадке при кафе, баре или ресторане, размещенные в сквере.
Коммунальное предприятие «Киевблагоустройство» считало [26] объекты самовольно построенными и подлежащими сносу. Поскольку департамент градостроительства и архитектуры не присваивал почтовый адрес, а владелец обращался с заявлениями для получения разрешения на эксплуатацию временных сооружений. То есть это обычный МАФ, установленный на коммунальной земле. Несмотря на это, Пидпалый-старший через суд запретил [26] КП «Київблагоустрій» сносить самострои.
Однако нотариус почему-то зарегистрировал это имущество как объект недвижимости, хоть и не с первого раза. Приобретатель обязал [27] регистратора Проскудину Людмилу через суд зарегистрировать наследственное имущество. Схема похожа на легализацию самовольно построенного помещения.
Интересно, кто же эта загадочная личность, которая просто засыпала наследственным имуществом Валерия Пидпалого, да еще и столь ценным? Ею является жена Валерия Львовича, то есть мать судьи. Напоминаем, речь идет о нежилых помещениях в центральной части Киева.
Копнув глубже, удалось узнать, что наследодатель, то есть жена Пидпалого-старшего, недвижимость покупала. Так, согласно договора купли-продажи от 6 декабря 1999 года, одно из помещений она приобрела у ООО «Злагода, ЛТД». Соучредитель фирмы неизменно — Пидпалый Валерий Львович. И этот факт отнюдь не снимает вопроса об источниках происхождения средств, за которые покупалась недвижимость. Круг замкнулся.
Судья Вячеслав Пидпалый родственные связи с отцом, похоже, поддерживает. В своих имущественных декларациях он указывает право пользования отцовским автомобилем Toyota Land Cruiser 4,7. На Валерия Львовича зарегистрирован также мотоцикл KAWASAKI и авто Renault kangoo.
Судья Вячеслав Пидпалый вскоре будет проходить проверку и собеседование с Высшей квалификационной комиссией судей, однако точной даты пока нет. Учитывая приведенные факты, которые далеко не полностью описывают деятельность судьи, считаем, что есть основания сомневаться в его добродетели. Надеемся, что общественное внимание к персоне Вячеслаа Пидпалого заставит ВККС более тщательно изучить эти факты. Мы же будем внимательно следить за собеседованием судьи, а материалы нашего расследования направим в соответствующие органы.
—
Источник: PROSUD [28]
Перевод: Аргумент [29]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/korruptsiya
[2] http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/308/2006
[3] http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/3087-17
[4] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62619774
[5] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/53543602
[6] http://argumentua.com/stati/podonki-pecherskii-sud-i-genprokuratura-razmorozili-vosem-bankovskikh-schetov-arbuzova
[7] https://www.pravda.com.ua/news/2014/11/29/7045859/
[8] https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10203749919334520&set=a.1078519169258&type=1&theater
[9] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61770862
[10] http://argumentua.com/novosti/zastupnik-genprokurora-yakii-sistemno-rozvalyu-rezonansn-spravi-otrimav-rekordnu-zarplatu-zm
[11] https://www.facebook.com/roman.maselko/posts/10208176662728778
[12] https://ua.censor.net.ua/news/449850/gorbatyuk_lutsenko_ne_vidreaguvav_na_moyu_zayavu_pro_zlochyn_schodo_yiogo_zastupnyka_stolyarchuka
[13] https://www.facebook.com/roman.maselko/posts/10208796947315505
[14] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/71755293
[15] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76102442
[16] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76232825
[17] https://nabu.gov.ua/nezakonne-zbagachennya-viyskovogo-prokurora-syl-ato
[18] https://court.gov.ua/log_documents/34052355/2606/
[19] https://court.gov.ua/log_documents/34052502/2606/
[20] https://www.radiosvoboda.org/a/news-schemes-sedletska/29496861.html
[21] https://declarations.com.ua/declaration/vulyk_78_39
[22] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_7f3fa8cf-0c0e-4e28-a70d-e58d084fb2af
[23] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_cbda6690-ea85-4b9a-9051-5b86d054befa
[24] https://declarations.com.ua/declaration/nacp_6aa884d2-a2fd-4458-a20f-5d5b7327a74f
[25] http://argumentua.com/stati/muzykanta-igorya-zavadskogo-po-zakazu-yana-tabachnika-posadil-zyat-kivalova
[26] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62276750
[27] http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/48109375
[28] http://blog.prosud.info/pidpaliy_vyacheslav_valeriyovich.html
[29] http://argumentua.com/
[30] http://argumentua.com/stati/sudya-gennadii-bershov-yavnye-narusheniya-v-deklaratsiyakh
[31] http://argumentua.com/stati/sudya-khozsuda-goroda-kieva-ekaterina-golovina-donetskii-parovozik-i-nechestnye-dokhody
[32] http://argumentua.com/stati/sudya-inna-otrosh-mladshaya-vsya-v-mat-prodazhnuyu-tsinichnuyu-i-lzhivuyu-sudyu
[33] http://argumentua.com/stati/sudya-kievskogo-okruzhnogo-adminsuda-valerii-zhuravel-sudit-ukraintsev-vsei-svoei-rodnei
[34] http://argumentua.com/stati/predsedatel-khozsuda-kharkovskoi-oblasti-vitalii-usatyi-zakaznye-resheniya-i-levye-dokhody